Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие и особенности административной ответственности. јдминистративна€ ответственность представл€ет собой вид юридической ответственности, котора€ выражаетс€ в применении в рамках административной юрисдикции (во




јдминистративна€ ответственность представл€ет собой вид юридической ответственности, котора€ выражаетс€ в применении в рамках административной юрисдикции (во внесудебном пор€дке) уполномоченным органом административного взыскани€ к лицу, совершившему административное правонарушение.

ќтечественна€ теори€ административного права относит административную ответственность к разновидност€м административного принуждени€ (см. √л. 10) и считает еЄ реализацию особым охранительным административным правоотношением.

quest1јдминистративна€ ответственность обособилась от других видов ответственности как принудительна€ мера обеспечени€ исполнени€ решений административных органов.

»стори€ развити€ административной ответственности восходит к началу 1920-х гг., к ƒекретам ¬÷»  и —Ќ  –—‘—– от 23.06.1921 Ђќ пор€дке наложение административных взысканийї, от 27.07.1922 Ђќ пор€дке издани€ об€зательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном пор€дкеї, и ѕостановлению от 30.03.1931, утвердившему ѕоложение об издании местными исполкомами и советами об€зательных постановлений и о наложении за их нарушение взысканий в административном пор€дке.

¬ этих правовых актах было предусмотрено, что при издании административных постановлений исполнительные комитеты и отделы управлени€ уездного и губернского уровн€ вправе устанавливать определенные взыскани€ (в том числе штрафы, ограниченные максимальной суммой) за неисполнение их распор€жений. ¬ течение многих лет административна€ ответственность существовала исключительно на подзаконном уровне за неисполнение актов административных органов.

“олько в начале 1960-х годов стали по€вл€тьс€ законодательные акты об административной ответственности, первым из которых стал ”каз ѕрезидиума ¬— ———– от 21.06.1961, утвержденный «аконом ———– от 8.12.1961 года (¬едомости ¬— ———–. 1961. N 50. —т. 516) "ќ дальнейшем ограничении применени€ штрафов, налагаемых в административном пор€дке". ¬ частности, этот ”каз запретил административную ответственность предпри€тий, учреждений и организаций, т.е. юридических лиц.

ќкончательное законодательное оформление институт административной ответственности получил в начале 1980-х, с прин€тием ќснов законодательства —оюза ——– и союзных республик об административных правонарушени€х от 23.10.1980 (¬едомости ¬— ———–. 1980. N 44. —т. 909) и  одекса –—‘—– об административных правонарушени€х от 20.06.1984 ("¬едомости ¬— –—‘—–", 1984, N 27, ст. 909).

ќднако и во второй половине XX в. административна€ ответственность сохранила некоторые изначально присущие ей особенности, которые позвол€ют по-прежнему выдел€ть еЄ среди других видов юридической ответственности. »сход€ из нормативно-правового регулировани€ административной ответственности можно выделить следующие еЄ особенности, отличающие еЄ от иных видов юридической ответственности.

1. ќдна из основных особенностей административной ответственности, изначально ей присущих Ц это применение за нарушение подзаконных нормативных актов, т.е. административно-правовых актов, с помощью которых органы исполнительной власти реализуют принадлежащие им полномочи€. ѕри этом сама ответственность в соответствии с конституционными принципами ограничений прав человека только законом может предусматриватьс€ только законодательными нормами, что порождает проблему соотношени€ действи€ во времени законодательства об административной ответственности и актов, за нарушение которых она наступает (см. след. І).

ќднако в насто€щее врем€ административна€ ответственность сфера применени€ административной ответственности стала шире, и она обеспечивает действие не только административно-регул€тивных норм, но и норм других отраслей права, в том числе установленных на законодательном уровне. ¬ этом случае административна€ ответственность фактически превращаетс€ в Ђмалую уголовнуюї ответственность.

2. јдминистративную ответственность объедин€ет с уголовной ответственностью еЄ публично-правовой характер. јдминистративна€ ответственность наступает перед государством, а размер примен€емых санкций напр€мую не св€зан с размером причиненного вреда, а ув€зываетс€ с характером и степенью общественной опасности правонарушени€. јдминистративна€ ответственность носит карательный, а не компенсационный характер (в отличие от гражданско-правовой или материальной ответственности).

3. ¬ то же врем€ р€д признаков отличает административную ответственность от уголовной.

¬о-первых, административна€ ответственность наступает за административное правонарушение (административный проступок), которое отличает от уголовного преступлени€ меньша€ степень общественной опасности (менее значительна€ угроза охран€емым общественным отношени€м). —тепень общественной опасности может выражатьс€ как в характере самого де€ни€, так и в значительности наступивших общественно-опасных последствий.

¬о-вторых, меры административного наказани€ нос€т менее суровый характер по сравнению с уголовным наказанием. Ёто может выражатьс€ в видах наказани€, размерах отдельных видов наказаний и пределах ограничени€ прав (в св€зи с административной ответственностью не наступает судимости).

¬-третьих, административна€ ответственность выступает такой мерой публично-правовой ответственности, которую несут не только физические, но и юридические лица, что позвол€ет отметить определенную экономическую основу такой ответственности.

Ќаконец, в-четвертых, в отличие от уголовной ответственности, привлечение к административной осуществл€етс€ в упрощенном пор€дке, по административно-юрисдикционной процедуре, не требующей сост€зательного процесса и позвол€ющей реализовать меры ответственности более оперативно.

4. –еализаци€ мер административной ответственности осуществл€етс€ не судом, а уполномоченными должностными лицами государственных органов с тем, чтобы обеспечить оперативность еЄ применени€.

5. ѕривлечение к административной ответственности осуществл€етс€ в отношении тех лиц, которые не наход€тс€ в пр€мом подчинении лиц и органов, примен€ющих меры ответственности.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); });

І 2. «аконодательство –‘ об административных правонарушени€х —остав законодательства об административных правонарушени€х јдминистративна€ ответственность остаетс€ единственным институтом административного права, законодательна€ основа которого на федеральном уровне кодифицирована. ќсновным, системообразующим актом в области административной ответственности выступает  одекс –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х от 30.12.2001 є195-‘« (—« –‘. 2002. N 1 (ч. 1). —т. 1) (далее Ц  одекс,  ојѕ). ¬ соответствии с положени€ми этого  одекса (ст.1.1, 1.3), административна€ ответственность может предусматриватьс€ федеральными законами и законами субъектов –‘. i. ѕодобное распределение правового регулировани€ между –‘ и субъектами не может не вызывать сомнений с конституционно-правовой точки зрени€. ≈сли применение мер ответственности расценивать как ограничени€ прав частных лиц, то в соответствии со ст. 55 ч.3  онституции –‘ они должны предусматриватьс€ только федеральным законом. «аконодатель, однако, исходил из другой логики толковани€  онституции. јдминистративное законодательство по природе своей предполагает определенные ограничени€ прав частных лиц, однако ст. 72  онституции –‘ относит административное и административно-процессуальное законодательство к совместному ведению –‘ и субъектов –‘. —ледовательно, административна€ ответственность, как и любой другой институт административного права, может быть предметом регулировани€ на уровне субъектов –‘. ii. ƒруга€ проблема носит более прикладной характер и св€зана с распределением предметов ведени€ в области регулировани€ административной ответственности. —т. 1.3  ојѕ –‘ исчерпывающим образом определ€ет предметы ведени€ –‘, позвол€€ субъектам осуществл€ть нормативное регулирование за пределами федеральных предметов ведени€. ќднако при этом к федеральному ведению отнесено установление ответственности за по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение федеральных нормативно-правовых актов. ¬ р€де случаев это приводит к неоправданному ограничению нормотворческой самосто€тельности субъектов –‘. a. Ќормы  ојѕ –‘ предусматривают подведомственность дел по составам федерального  одекса федеральным органам исполнительной власти. —ледовательно, в том случае, если правонарушение совершаетс€ в субъекте –‘ и затрагивает исключительно отношени€ регионального уровн€ (исполнение бюджета субъекта, передача информации из одного органа государственной власти субъекта в другой) реализовать меры ответственности можно только путем обращени€ к федеральным органам государственной власти. ¬ ќпределении  онституционного —уда –‘ от 08.04.2004 N 137-ќ "ќб отказе в прин€тии к рассмотрению запроса «аконодательного —обрани€ –остовской области о проверке конституционности статей 15.14, 15.15, 15.16 и 23.7  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х" (¬естник  онституционного —уда –‘. 2004. N 6) така€ ситуаци€ была признана недопустимой.  онституционный —уд пришел к выводу, что субъекту –‘ должны быть предоставлены нормотворческие полномочи€ по воспроизведению в своем законодательстве диспозиции норм  ојѕ –‘, устанавлива€ подведомственность органам власти субъекта рассмотрени€ дел по таким составам в отношении, в частности, бюджета соответствующего субъекта или в иных случа€х регионального уровн€ правонарушений. b. «ачастую составами, предусмотренными  ојѕ, не охватываютс€ все возможные варианты объективной стороны правонарушени€. ¬опрос о том, вправе ли субъекты –‘ в этом случае дополнить составы  ојѕ (исключа€ дублирование ответственности) в своих законодательных актах, получает неоднозначное решение в судебной практике (см. ћицкевич Ћ. ј. «аконодательство субъектов –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х // јдминистративна€ ответственность: ¬опросы теории и практики / ќтв. ред. Ќ. ё. ’аманева. ћ.: »√ѕ –јЌ,2004.). ѕозици€ ¬ерховного —уда –‘, выраженна€ в ѕостановлении ѕленума от 24.03.2005 N 5 "ќ некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х" (Ѕюллетень ¬ерховного —уда –‘. 2005. N 6), не допускает подобного нормотворчества субъектов –‘. ¬о всех случа€х, когда речь идет либо об охране отношений, которые уже получили защиту в  ојѕ –‘, либо о применении ответственности за нарушение федеральных нормативно-правовых актов, субъекты устанавливать ответственность в своих нормативных актах не должны. Ќа практике это приводит к отсутствию ответственности за правонарушени€, законодательна€ реакци€ по пресечению которых на уровне субъектов могла бы быть более оперативной, нежели на федеральном уровне.  роме того, сами законотворческие полномочи€ субъектов оказываютс€ при таком подходе весьма ограниченными, поскольку федеральное законодательство, хот€ бы на уровне общих принципов или рамочного правового регулировани€ вторгаетс€ практически в любую сферу законодательства. iii. Ќаконец, при разграничении предметов ведени€ в области правового регулировани€ административной ответственности  ојѕ (ст.1.3) относит все общие вопросы и принципы, как и пор€док привлечени€ к административной ответственности, к федеральному уровню правового регулировани€. ¬ то же врем€ ст. 4.2  ојѕ –‘ предусматривает возможность установлени€ см€гчающих ответственность обсто€тельств в законодательстве субъектов –‘. Ёто можно рассматривать как исключение из общего правила, хот€ возможность установлени€ таких исключений должна была бы учитыватьс€ и в ст.1.3, а можно расценить и как несогласованность положений разных статей  ојѕ. ‘едеральное законодательство об административной ответствености quest2‘едеральное законодательство об административной ответственности в соответствии со статьей 1.1  ојѕ должно полностью быть инкорпорировано в этот  одекс. ¬ частности, это должно обеспечить единую процедуру привлечени€ к административной ответственности. –еализу€ эту императивную норму, ‘едеральный закон от 30.12.2001 N 196-‘« Ђќ введении в действие  одекса –‘ об административных правонарушени€хї (—« –‘. 2002, N 1 (ч. 1), ст. 2) признал утратившими силу многие положени€ федеральных законов, устанавливавшие меры административной ответственности. ќднако далеко не все законы, предусматривавшие административную ответственность, были отменены. —охранили свою силу положени€ Ќалогового кодекса –‘ (–аздел VI ѕервой части), статей 85-87 ‘едерального закона от 21.07.1997 N 119-‘« Ђќб исполнительном производствеї (—« –‘. 1997. N 30. —т. 3591), статьи 27 ‘едерального закона от 15.12.2001 N 167-‘« ќб об€зательном пенсионном страховании (—« –‘. 2001. N 51. —т. 4832), статьи 74 ‘едерального закона от 10.07.2002 N 86-‘« Ђќ ÷ентральном Ѕанке –оссийской ‘едерации (Ѕанке –оссии)ї (—« –‘. 2002. N 28. —т. 2790), вход€щие практически в пр€мое противоречие с положени€ми ст. 15.26  ојѕ –‘ и р€д других положений. —удебные органы практически сразу встали на позицию игнорировани€ положени€ ст.1.1  ојѕ, продолжа€ параллельно примен€ть нормы и  ојѕ, и указанных законов, в р€де случаев использу€ разные процедуры привлечени€ к ответственности, не ограничива€ размеры штрафов предельными размерами, установленными в  ојѕ и т.д.. “ака€ позици€ была сформулирована, в частности, в отношении Ќалогового кодекса в ѕостановлении ѕленума ¬ј— от 27.01.2003 є2, "ќ некоторых вопросах, св€занных с введением в действие  одекса –оссийской ‘едерации об административных правонарушени€х" (¬естник ¬ј— –‘. 2003. N 3) и в ѕостановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 24.03.2005 N 5, а в отношении ‘едерального закона Ђќб исполнительном производствеї - в ќпределении  онституционного —уда –‘ от 04.12.2003 N 443-ќ "ќб отказе в прин€тии к рассмотрению запроса јрбитражного суда ’абаровского кра€ о проверке конституционности пункта 3 статьи 73, пунктов 1, 2 и 4 статьи 85 ‘едерального закона "ќб исполнительном производстве" (¬естник  онституционного —уда –‘. 2004. N 3). ¬ теории это стало дополнительным аргументом отмежевани€ от административной ответственности налоговой ответственности как самосто€тельного вида ответственности (¬инницкий ƒ.¬. ѕроблемы разграничени€ налоговой и административной ответственности // ’оз€йство и право. 2003. є5. ——. 111-114), отнесени€ ответственности по ‘едеральному закону Ђќб исполнительном производствеї к процессуальной ответственности, несмотр€ на еЄ реализацию не судом, а должностными лицами органов исполнительной власти. ƒл€ подобных выводов нет необходимых оснований. ѕредусмотренные перечисленными законами меры ответственности следует относить к административной ответственности руководству€сь сущностными, содержательными критери€ми, а небрежность законодател€ не должна становитьс€ основанием дл€ пересмотра усто€вшихс€ в науке представлений о видах юридической ответственности. «аконодательство субъектов –‘ «аконодательство субъектов –‘ в области административной ответственности получило полноценное развитие только после вступлени€ в силу действующего  ојѕ –‘.   предметам ведени€ субъектов фактически относитс€ установление составов нарушений собственного регионального законодательства, установление подведомственности производства по этим составам и создание специальных органов дл€ рассмотрени€ дел об административных правонарушени€х. Ќа уровне р€да субъектов законодательство об административной ответственности кодифицировано, в других Ц носит разрозненный характер.  одификаци€ на практике ограничиваетс€ тем, что никаких общих положений в отношении своих мер ответственности субъект –‘ предусмотреть не может. —ледовательно, кодификаци€ носит исключительно технический характер. ƒействие законодательства об административных правонарушени€х во времени и в пространстве ѕри привлечении к административной ответственности примен€етс€ материально-правова€ норма (устанавливающа€ состав административного правонарушени€), котора€ действовала в момент совершени€ правонарушени€, кроме случаев, когда позднее, во врем€ производства по делу, был прин€т закон, см€гчивший ответственность. ѕроцедурные нормы примен€ютс€ те, которые действуют на момент их применени€ (ст. 1.7  ојѕ). ќсновна€ проблема принципов действи€ законодательства об административных правонарушени€х во времени заключаетс€ в возможности самосто€тельного изменени€ закона, устанавливающего ответственность (именно о таких нормах идет речь в ст. 1.7  ојѕ и того нормативного акта, за нарушение которого установлена ответственность. »зменение и даже отмена последнего не может считатьс€ ни улучшением, ни ухудшением положени€ лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку на такие нормативные акты принцип ст. 1.7  ојѕ не распростран€етс€. «аконодательство об административных правонарушени€х действует по месту совершени€ правонарушени€. ≈сли ответственность установлена законом субъекта –‘, то она наступает только в случае совершени€ правонарушени€ на территории этого субъекта. ¬ то же врем€ р€д положений валютного законодательства, за нарушение которых ответственность предусмотрена  ојѕ –‘, предусматривают об€занности дл€ резидентов –‘ за рубежом. ¬ этом случае законодательство об административных правонарушени€х фактически действует по персональному, а не территориальному принципу. //function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'ќшибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); });

 

Copyright 2002-2009 © ƒирекци€ портала "ёридическа€ –осси€"




ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1026 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

2346 - | 2074 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.