В ходе судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей председательствующий предложил исключить из уголовного дела ряд доказательств, которые, по его мнению, должны быть признаны недопустимыми в связи с допущенными нарушениями при производстве следственных действий, направленных на получение этих доказательств. К их числу он отнес показания обвиняемого, полученные без участия защитника, протокол опознания обвиняемого, поскольку опознание было проведено без предварительного допроса опознающего.
Государственный обвинитель не согласился с предложением председательствующего и предложил исследовать названные доказательства наряду с прочими, имеющимися в деле.
Дайте анализ ситуации. Примите решение.
Задача 5.
В ходе прений в судебном заседании с участием присяжных заседателей государственный обвинитель дал анализ всех доказательств, имеющихся в деле, дал полную характеристику личности обвиняемого, высказал свое мнение относительно квалификации деяния и обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, а также предложил меру уголовного наказания в виде лишения свободы, определив срок отбывания наказания.
Каково содержание речи государственного обвинителя в суде? Каково содержание речи государственного обвинителя в суде присяжных?
III. Рекомендации по выполнению заданий
И подготовке к семинарскому (практическому) занятию
При изучении темы и подготовке к семинарским (практическим) занятиям следует уделить внимание особенностям рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей, их полномочиям, задачам и средствам, процессуальному оформлению.
IV. Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые документы:
· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/
· Конституция Российской Федерации гл.1, 2, 7 /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/
Основная литература:
1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп./под ред. В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2012.
2. А.В.Гриненко «Уголовный процесс»: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.
3. Российский уголовный процесс. Учебник: 2010, Манова Н.С., Дашков и К. Электронная библиотечная система IPRBooks.
Дополнительная литература:
Электронная библиотечная система IPRBooks
Бомов О.П., Тисен О.Н: К вопросу о количественном составе коллегии присяжных заседателей // "Адвокатская практика", 2009, N 1
V. Контрольные вопросы для самопроверки
1. Назовите особенности процедуры подготовительной части судебного разбирательства и судебного следствия в суде присяжных.
2. Каковы правила постановки вопросов присяжным заседателям?
3. Каково содержание и значение напутственного слова председательствующего в суде присяжных?
4. Каков порядок совещания присяжных и порядок вынесения вердикта?
5. Дайте понятие вердикта, его значение.
6. Каковы особенности постановления приговора судом с участием присяжных заседателей?
