Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсобые правила назначени€ наказани€ существуют




1) при рецидиве

2) при совокупности преступлений

3) при всех формах множественности

4) таких правил нет

ќсновна€ литература

–оссийское уголовное право. ќбща€ часть: учебник / под ред. ј. ». „учаева.- ћ.:  ќЌ“–ј “; »Ќ‘–ј-ћ, 2012.- 320 с.

”головное право –оссии. ќбща€ часть: ”чебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. ¬.ѕ. –евина). "ёстицинформ", 2009.

 очои —.ћ. ”головное право. ќбща€ и ќсобенна€ части:  раткий курс. " ќЌ“–ј “", "¬олтерс  лувер", 2010.

”головное право –оссии. ќбща€ часть: ”чебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. ‘.–. —ундурова, ».ј. “арханова). Ђ—татутї, 2009.


Ќормативные акты и судебна€ практика:

”головный кодекс –‘ от 24.05.96.

–азграничение продолжаемых преступлений от совокупности // Ѕ¬— –‘. Ц 2003. - є 8. - —. 21.

«аконность. - 2000.- є 5. - —. 61.

ѕостановление ѕ¬— ———– от 4.03.29 є 23 Уќб услови€х применени€ давности и амнистии к дл€щимс€ и продолжаемым преступлени€мФ.

„. 3 ст. 72 // Ѕ¬— –‘. - 2001. - є 10. - —. 12, 19 (п. 4).

ќтбывание лишени€ свободы за преступлени€, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываетс€ при решении вопроса о рецидиве преступлени€ // Ѕ¬— –‘. - 2001. - є 2. - —. 14.

”словное осуждение // Ѕ¬— –‘. - 2001. - є 3. - —. 15.

¬опросы, св€занные с назначением наказани€ при рецидиве преступлений, должны решатьс€ судом не зависимо от того, указано это обсто€тельство в обвинительном заключении или нет // «аконность. - 2001. - є 3. - —. 62.

—роки погашени€ судимости исчисл€ютс€ с момента совершени€ нового преступлени€, а не с момента постановлени€ нового приговора // «аконность. Ц 2002. - є 10.

¬ соответствии с ч. 6 ст. 86 ”  –‘ погашение или сн€тие судимости аннулирует все правовые последстви€, св€занные с судимостью // Ѕ¬— –‘. Ц 2004. - є 3. Ц —. 10

–ецидив // Ѕ¬— –‘. Ц 2004. - є 7. Ц —. 18

ѕодсудность совокупности преступлений // Ѕ¬— –‘. Ц 2005. - є 1. Ц —. 14

ќсобо опасный рецидив // Ѕ¬— –‘. Ц 2005. - є 1. Ц —. 22

”словное осуждение и рецидив // Ѕ¬— –‘. Ц 2005. - є.4. - —. 20

¬овлечение в совершение преступлени€ нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 ”  –‘ // Ѕ¬— –‘.- 2005. - є 6. - —. 28.

¬ соответствии с ч. 3 ст. 17 ”  –‘, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовна€ ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 ”  –‘) // Ѕ¬— –‘.- 2005. - є 6. - —. 28.

ƒействи€ виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // Ѕ¬— –‘.- 2005. - є 7. - —. 11.

–ецидив (отсутствует при условном осуждении) // Ѕ¬— –‘. Ц 2005. - є. 10. Ц —. 10 (п.4).

—овокупность преступлений // Ѕ¬— –‘. Ц 2006. - є 5.- —. 7 (п.4)

–ецидив преступлений // Ѕ¬— –‘. Ц 2006. - є 5. —. 7 (п.5)

–ецидив // Ѕ¬— –‘.- 2006. - є8. Ц —. 28; Ѕ¬— –‘. Ц 2007. - є 2. - —.25.

—т. 18 ”  –‘ // Ѕ¬— –‘. - 2007. - є 8. - —. 12; —. 16 (п.6)

—овокупность п. Ђкї ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 132 ”  –‘ // Ѕ¬— –‘. - 2007. - є 8. - —. 15 (п.3)

—овокупность преступлений // Ѕ¬— –‘. - 2007. - є 11. - —. 18, 20 (п.9, 13); Ѕ¬— –‘.- 2008. - є 8. Ц —. 18 (п.2).

–ецидив // Ѕ¬— –‘. -2008 - є 2. Ц —. 26 (п.6); Ѕ¬— –‘.- 2008. - є 8. Ц —. 15; Ѕ¬— –‘.- 2008. - є 7. Ц —. 22; Ѕ¬— –‘. Ц 2008. - є 6. Ц —. 19.

 онкуренци€ // Ѕ¬—. Ц 2008. - є 9.- —. 38.

≈диное преступление // Ѕ¬—. Ц 2008. - є 10.- —. 12-13.

—т. 17 // Ѕ¬— –‘. Ц 2009. - є 8. Ц —.38-39; Ѕ¬— –‘. Ц 2009. - є 7. Ц —.26; Ѕ¬— –‘. Ц 2009. - є 2. Ц —. 14 (п.1, 2).

ƒополнительна€ литература

јгаев ». ёридические признаки повторности преступлений // ”головное право. Ц 2005. - є 4.

јгаев ». ѕон€тие совокупности преступлений // ”головное право. Ц 2003. - є 3.

јгаев ».Ѕ. ѕроблема повторности в уголовном праве. Ц ћ.: ёристъ, 2004.

јснис ј.  валификаци€ служебных преступлений при конкуренции норм // «аконность. Ц 2005. - є 1.

јхметшин –., √афурова Ё. ћомент окончани€ дл€щегос€ преступлени€ (на примере захвата заложника) \\ ”головное право. - 2007. - є 2.

Ѕавсун ћ.,  уличенко Ќ. ”бийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // ”головное право. Ц 2007. - є 3.

Ѕатыргареева ¬.—. «акрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // √осударство и право. Ц 2005. - є 4.

Ѕлагов ≈. ќ квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам \\ ”головное право. - 2007. - є 2.

Ѕойко ј. ¬ерните неоднократность // «аконность. Ц 2006.- є 1.

Ѕутенко “., ѕетров ћ. ѕроблемы признани€ рецидива преступлений при отмене условного осуждени€ // ”головное право. Ц 2012. - є 3.

√арбатович ƒ. ќтдельные проблемы квалификации множественности преступлений // ”головное право. Ц 2009. - є 5.

√укас€н ј.ѕ. —пециальный рецидив и преступный профессионализм: общие черты и различи€ // ¬естник ћосковского университета ћ¬ƒ –оссии. Ц 2008. - є 1.

√укас€н ј.ѕ. –азвитие концепции повышенной опасности специального рецидива преступлений в уголовных законодательствах –оссии и јрмении // ¬естник ћосковского университета ћ¬ƒ –‘. Ц 2007. - є 1.

√ущина ».ј. –ецидив в случае обмана или злоупотреблени€ доверием на потребительском рынке // –оссийска€ юстици€. Ц 2008. - є 6.

ƒзиконска€ —.   вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, призванных противодействовать криминальному профессионализму // ”головное право. Ц 2003. - є 4.

 амынин ». ќсобенности определени€ сроков давности по дл€щимс€ и продолжаемым преступлени€м // «аконность. Ц 2004. - є 1.

 озлов ј.ѕ., —евасть€нов ј.ѕ. ≈диничные и множественные преступлени€. —пб.: »здательство Ђёридический центр-ѕрессї, 2011.

 озлов ј.¬. —овокупность как разновидность множественности преступлений // ¬естник ћосковского университета ћ¬ƒ –оссии. Ц 2006. - є 4.

 рук ¬.ј. ѕроблемные вопросы индивидуализации наказани€ при рецидиве преступлений // —ледователь. Ц 2003. - є 11.

 оротких Ќ. —удимость как признак рецидива преступлений // «аконность. Ц 2005. - є 1.

 оротких Ќ. ¬иды рецидива преступлений // ”головное право. Ц 2005. - є 4.

.

 раев ƒ.ё. ќсобенности зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство, сопр€женное с иными преступлени€ми // —овременное право. Ц 2008. - є 2.

ћакаров —. »зменение уголовного закона: врем€ исправл€ть ошибки // ”головное право. Ц 2005. - є 2.

ћалков ¬.   вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву –оссии // ”головное право. Ц 2009. - є 1.

ћальков —., Ћеонова “.  валификаци€ насильственных действий сексуального характера, сопр€женных с убийством // ”головное право. Ц 2008. - є 4.

ћарцев ј., “окарчук –. ¬опросы совокупного вменени€ разбо€ или вымогательства и преступлений против жизни // ”головное право. Ц 2008. - є 2.

ћорозов ¬., ƒубченко —. ќсобенности квалификации убийств, сопр€женных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // ”головное право.- 2007. - є 4.

ќ повторении преступлений. »сследование Ќ.—. “аганцева. »здание ∆урнала ћинистерства ёстиции. —.-ѕетербург. ѕечатано в типографии ѕравительствующего —ената 1867.

ѕудовочкин ё. ѕризнаки совокупности преступлений в современной судебной практике // ”головное право. Ц 2009. - є 4.

–един ћ.ѕ.  валификаци€ единых преступлений при частичном наступлении вреда // —ледователь. - 2004.- є 2.

—алихов Ў. ”бийство, сопр€женное с разбоем одно преступление или совокупность? // «аконность. - 2005. - є 2.

—алихов Ў.—. Ќеоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // ¬естник ћ√”. —ери€ право. Ц 2004. - є 4.

—амылина ». –ецидив преступлений: теори€ и практика // ”головное право. Ц 2004. - є 1.

—олодовников —.ј.  риминальный профессионализм и пос€гательство на чужое имущество // «акон и право. Ц 2003. - є 12.

—орокин ј.». ѕроблемный анализ форм множественности преступлений по уголовному праву –оссии // —овременное право. Ц 2007. - є 1.

—пивак —. ѕон€тие совокупности преступлений и ее виды // ”головное право.Ц 2005.Ц є 5.

—тановский ћ., —амылина ». Ѕлагов ≈.¬.  валификаци€ и наказание при совершении нескольких преступлений: ћонографи€. Ц ярославль: яр√”, 2006. Ц 206 с. // ”головное право.- 2007. - є 4.

‘еоктистов ћ. —овокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // ”головное право. Ц 2005. - є 4.

Ўкредова Ё.√. ћножественность преступлений в период становлени€ советского уголовного законодательства // —овременное право. Ц 2008. - є 6.

Ўкредова Ё.√. »нститут множественности преступлений по уголовному законодательству –оссии и ”краины // ∆урнал –оссийского права. Ц 2007. - є 12.

Ўкредова Ё.√. ћножественность преступлений (исторический аспект): монографи€.- ћ.: ёрлитинформ, 2011.

Ўнитенков ј. ѕроблемы квалификации при совокупности преступлений // ”головное право. Ц 2005. - є 2.

Ўнитенков ј.¬. ѕолучение вз€тки за незаконные де€ни€: конкуренци€ норм или совокупность преступлений? // ёридический мир. Ц 2006. - є 7.

„ерненко “. ‘ормы множественности преступлений // ”головное право. Ц 2008. - є 4.

Ёнгельгардт ј. —овершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // ”головное право. Ц 2012. - є 3.

яни ѕ. ѕродолжаемое преступление // «аконность. - 2003. - є 1.

яни ѕ. —опр€женность не исключает совокупности // «аконность. - 2005. - є 2.

яни ѕ. ”щерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // ”головное право. Ц 2005. - є 4.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 539 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

537 - | 446 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.02 с.