Контрольные вопросы и задания
- Сравните необходимую оборону и крайнюю необходимость.
- Сравните обоснованный риск и необходимую оборону.
- Назовите обстоятельства, исключающие преступность деяния, не закрепленные в УК РФ.
- Изучите Проект постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону и на причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление», а также дискуссии по поводу него см. http://viper-ns.livejournal.com/140156.html. Укажите плюсы и минусы проекта.
Задача
21 ноября 2003 года примерно в 20 час. на перекрестке улиц в г. Клинцы Шумейко и Фадеенко Е. ждали жену последнего - Фадеенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Беляев, и между ними произошла ссора. К появившейся Фадеенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Фадеенко М. позвала на помощь. Шумейко бросился к ним и оттащил от Фадеенко М. Гонта. Последний стал с ним драться. Шумейко выхватил из-за голенища сапога нож (признанный холодным оружием) и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения Гонт скончался по доставлении в больницу. Дайте правовую оценку содеянному.
Тест
1. Причинение вреда во исполнение обязательного для лица приказа
1. смягчает наказание
2. освобождает от наказания
3. освобождает от уголовной ответственности
4. исключает уголовную ответственность
2. Исполнение приказа или распоряжения является исключающим …… деяния обстоятельством.
1) общественную опасность и противоправность
2) только наказуемость
3) только общественную опасность
4) только противоправность
Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске
1) освобождает от уголовной ответственности
2) исключает уголовную ответственность
3) смягчает наказание
4) освобождает от наказания
Причинение вреда в результате психического принуждения без превышения пределов такого причинения вреда
1) смягчает наказание
2) освобождает от уголовной ответственности
3) освобождает от наказания
4) исключает уголовную ответственность
5. Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность………. причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
1) только в случае умышленного
2) только в случае неосторожного
3) только в случае небрежного
4) в случае умышленного пли неосторожного
5) только в случае легкомысленного
