Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 13. Ќазначение наказани€. ”словное осуждение




 

1. ƒрожжин (судимый за кражу по ч. 3 ст. 158 ”  –‘) 18 апрел€ 2006 г. около 2 час. 30 мин. с помощью веревки и троса с крыши дома спустилс€ на балкон квартиры  расовской и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, пыта€сь похитить бытовую теле-, видеоаппаратуру общей стоимостью 5 тыс.рублей, но был задержан на месте сотрудниками милиции. —вой умысел ƒрожжин не смог довести до конца по причинам, не завис€щим от его воли.  валифицируйте соде€нное и назначьте наказание.

2. —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2005 года дело по надзорному представлению «аместител€ √енерального прокурора –оссийской ‘едерации  .—.√. на приговор ѕетропавловск- амчатского городского суда от 19 марта 1999 года, которым “.ј.»., родившийс€ 20 июн€ 1961 года в г. ѕетропавловске- амчатском, со средним образованием, ранее судимый,

- 16 сент€бр€ 1983 года по ст. 146 ч. 2 п. "б, д, е" ”  –—‘—– к 8 годам лишени€ свободы,

- 29 €нвар€ 1991 года по ст. 146 ч. 2 п. "б, д, е" ”  –—‘—– с применением ст. 41 ”  –—‘—– к 7 годам 5 мес€цам 7 дн€м лишени€ свободы,

- 8 ма€ 1997 года по ст. 222 ч. 4 ”  –‘ с применением ст. 41 ”  –—‘—– к 1 году лишени€ свободы, освобожден 29 июл€ 1997 года по отбытии наказани€,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" ”  –‘ к 6 годам 6 мес€цам лишени€ свободы, по ст. 119 ”  –‘ к 1 году лишени€ свободы, по ст. 222 ч. 4 ”  –‘ к 1 году лишени€ свободы.

Ќа основании ст. 69 ч. 3 ”  –‘ путем частичного сложени€ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 6 мес€цев лишени€ свободы с отбыванием наказани€ в исправительной колонии особого режима.

«аслушав доклад судьи √.Ћ.»., мнение прокурора ¬.Ћ.Ќ., полагавшей надзорное представление удовлетворить по изложенным в нем основани€м, судебна€ коллеги€, установила: “.ј.». осужден за кражу чужого имущества неоднократно, лицом, два раза судимым за хищение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также за угрозу убийством, и за незаконное приобретение и ношение холодного оружи€.

—удебной коллегией по уголовным делам  амчатского областного суда от 11 ма€ 1999 года приговор оставлен без изменени€.

ѕрезидиум  амчатского областного суда, рассмотрев 4 феврал€ 2004 года дело по надзорному представлению, отменил приговор в части осуждени€ по ст. 222 ч. 4 ”  –‘ и дело прекратил за отсутствием состава преступлени€ в действи€х осужденного. ¬место особо опасного рецидива преступлений признал рецидив преступлений.  роме того, переквалифицировал действи€ “.ј.». со ст. 158 ч. 3 п. "в" ”  –‘ на ст. 158 ч. 1 ”  –‘, назначив по ней два года лишени€ свободы. Ќа основании ст. 69 ч. 3 ”  –‘ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 119 ”  –‘, путем частичного сложени€ окончательно назначил 2 года 10 мес€цев лишени€ свободы с отбыванием наказани€ в исправительной колонии строгого режима.

¬ надзорном представлении ставитс€ вопрос об изменении постановлени€ президиума, предлагаетс€ вместо указани€ суда о назначении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 ”  –‘, указать, что таковое назначаетс€ по ч. 2 ст. 69 ”  –‘.  акое решение примет —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации?

3. ѕо приговору ѕетрозаводского городского суда 23 феврал€ 2000 г. —ал€ев (ранее судимый 16 декабр€ 1999 г. по п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 267 ”  –‘ к трем годам и шести мес€цам лишени€ свободы условно с испытательным сроком три года) осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 ”  –‘ с применением ст. 73 ”  –‘ к двум годам лишени€ свободы условно с испытательным сроком два года, в силу ч. 5 ст. 69 ”  –‘ путем частичного сложени€ назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишени€ свободы. ¬ соответствии со ст. 73 ”  –‘ это наказание признано условным с испытательным сроком три года. ќн признан виновным в том, что 4 но€бр€ 1997 г. тайно похитил имущество јкименко на сумму 1767 руб. и имущество ѕаномарева на сумму 750 руб. ѕравильно ли вынес приговор ѕетрозоводский городской суд?

4. √. и другие 21 феврал€ 2000 г. признаны виновными в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений. ќкончательное наказание ранее судимому (8 апрел€ 1997 г.) народным судом √. было назначено по совокупности приговоров.  ак видно из материалов дела и приговора военного суда, √. совершил вмененное ему убийство 5 июл€ 1996 г., то есть до грабежа, за который был осужден 8 апрел€ 1997 г. народным судом. ѕравильно ли вынес приговор суд?

5. 17 но€бр€ 2002 года, около 20 часов, ».—.¬. находилс€ в квартире N 1 дома 16 по ул. ѕопова вместе со своей женой ».B.C. и ее матерью -  . .ј., 1914 года рождени€, котора€ в силу своего возраста и состо€ни€ здоровь€ находилась на постельном режиме. ћежду ».B.C. и ее матерью -  . .ј. произошел разговор на повышенных тонах, последн€€ предъ€вила претензии относительно качества приготовленной пищи и отказалась ее принимать. ».—.¬. слышал разговор. Ќа почве ранее имевшей место непри€зни к  . .ј., а также внезапно возникших личных непри€зненных отношений к последней, вызванных необоснованными претензи€ми, у ».—.¬. возник умысел на убийство  . .ј. ќн зашел в комнату, где на кровати лежала  . .ј., вз€л отрезок медицинского бинта и, накинув его на шею  . .ј., стал удерживать, придавив им шею потерпевшей вплоть до наступлени€ смерти  . .ј. от асфиксии. ».—.¬., был ранее судим 30 но€бр€ 1993 года по ст. 103 ”  –—‘—– к 7 годам 6 мес€цам лишени€ свободы, и освобожден 13 июл€ 1999 года условно-досрочно на 1 год 7 мес€цев 4 дн€, на момент совершени€ нового преступлени€ срок условно-досрочного освобождени€ от наказани€ истек.  валифицируйте соде€нное и назначьте наказание.

6. Ќазнача€ наказание в виде лишени€ свободы осужденному, суд первой инстанции исходил из того, что он вину не признал, не раска€лс€ в соде€нном, поэтому представл€ет повышенную опасность дл€ общества, если не будет изолирован, т.е. признал данные обсто€тельства как от€гчающие наказание. ѕравильно ли вынес приговор суд?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 511 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

689 - | 614 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.