Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 11. ћножественность преступлений




 

1. ¬ ночь с 18 на 19 апрел€ 2007 года  . и ”. в п. ”фимский јчитского района —вердловской области договорились совершить нападение в цел€х завладени€ имуществом ¬., дл€ чего изготовили маски, переоделись в чужую одежду, вз€ли гвоздодер и ножи. ѕутем взлома они проникли в дом ¬., напали на нее, надели ей на голову полиэтиленовый пакет, св€зали руки, и, угрожа€ ножом, потребовали у нее деньги. ѕосле того, как ¬., опаса€сь за свою жизнь, сообщила им о месте нахождени€ денег,  . и ”. похитили принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 90000 рублей и приготовили к хищению другое имущество.  огда ¬. сказала нападавшим, что узнала их,  . и ”. с целью облегчени€ разбо€ и его сокрыти€, решили убить ¬. ”. включил в доме бытовой газ, а  . нанес ¬. несколько ударов ножом в область шеи, причинив ей т€жкий вред здоровью. ѕосле этого,  . и ”., забрав телевизор и другое имущество ¬., закрыли снаружи дверь дома на замок и скрылись. —мерть потерпевшей не наступила по не завис€щим от осужденных обсто€тельствам.  валифицируйте соде€нное. ≈сть ли в приведенном примере множественность преступлений. ≈сли да, то кака€ форма?

2. —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного –. на приговор Ќижегородского районного суда г. Ќижнего Ќовгорода от 16 апрел€ 2003 года, по которому –., родившийс€ 12 сент€бр€ 1972 года в г. Ќ. Ќовгороде, ранее судимый:

1. 6 июн€ 1996 года по ст. 15 и ч. 2 ст. 144 ”  –—‘—– к 5 годам лишени€ свободы, освобожден 3 €нвар€ 2001 года по отбытии наказани€,

2. 20 марта 2002 года с внесенными в приговор изменени€ми по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 ”  –‘ к 4 годам лишени€ свободы,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 162 ”  –‘ на 11 лет и 3 мес€ца лишени€ свободы. Ќа основании ч. 5 ст. 69 ”  –‘ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 20 марта 2002 года, и окончательно назначено 12 лет лишени€ свободы в исправительной колонии особого режима. ѕо делу также осуждены –.ј., –.—., Ћ. и ¬. ќпределением судебной коллегии по уголовным делам Ќижегородского областного суда от 16 декабр€ 2003 года приговор изменен, из обвинени€ –. исключен квалифицирующий признак "с применением оружи€". ¬ остальном приговор оставлен без изменени€. ѕостановлением судьи ¬арнавинского районного суда Ќижегородской области от 11 но€бр€ 2004 года приговор в отношении –. от 16 апрел€ 2003 года приведен в соответствие с ‘едеральным законом от 8 декабр€ 2003 года, исключен квалифицирующий признак "неоднократно", а также указание о назначении наказани€ в виде конфискации имущества, постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 162 ”  –‘ (в редакции от 8 декабр€ 2003 года) к 11 годам и 3 мес€цам лишени€ свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 ”  –‘ к 12 годам лишени€ свободы в исправительной колонии особого режима. ѕостановлением президиума Ќижегородского областного суда от 13 марта 2006 года приговор от 16 апрел€ 2003 года и кассационное определение от 16 декабр€ 2003 года оставлены без изменени€. «аслушав доклад судьи ¬ерховного —уда –‘ —еменова Ќ.¬., мнение прокурора Ќечина ¬.¬., полагавшего изменить состо€вшиес€ судебные решени€, исключить указание о наличии в его действи€х особо опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений, —удебна€ коллеги€ установила: с учетом внесенных в приговор изменений –. осужден за разбойное нападение, совершенное с угрозой применени€ насили€, опасного дл€ жизни и здоровь€ потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в хранилище, с целью завладени€ имуществом в крупном размере. ѕреступление совершено 16 августа 2001 года в г. Ќ. Ќовгороде при обсто€тельствах, изложенных в приговоре. ¬ надзорной жалобе осужденного –. содержатс€ доводы о необоснованном осуждении его за разбой, отсутствии доказательств его вины в совершении этого преступлени€, а также о неправильном указании на наличие в его действи€х особо опасного рецидива преступлений и назначении ему исправительной колонии особого режима, ставитс€ вопрос об изменении приговора. ¬ина осужденного установлена исследованными судом доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре. ƒействи€ –., с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы правильно.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 824 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинайте делать все, что вы можете сделать Ц и даже то, о чем можете хот€ бы мечтать. ¬ смелости гений, сила и маги€. © »оганн ¬ольфганг √ете
==> читать все изречени€...

510 - | 496 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.