Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 24. ќсмотр. ќсвидетельствование. —ледственный эксперимент 10 страница




21. –ешение о производстве следственного эксперимента - юридическое основание - закон не требует оформл€ть постановлением.

22. ѕор€док производства следственного эксперимента, который вытекает из закрепленных в к.с. и некоторых других стать€х ”ѕ  правил, следующий:

1) принимаетс€ решение о необходимости и возможности производства следственного эксперимента;

2) подготавливаютс€ необходимые материалы, механизмы и другие средства;

3) приглашаютс€ пон€тые и иные лица, требуемые дл€ производства следственного эксперимента;

4) распредел€ютс€ роли между участниками следственного действи€, объ€сн€ютс€ цели и ход опыта (как он будет проводитьс€), права и об€занности участников (если есть в этом необходимость, предупреждаютс€ о неразглашении данных предварительного расследовани€), ответственность и пор€док производства следственного действи€;

5) воспроизвод€тс€ действи€, обстановка или иные обсто€тельства исследуемого событи€;

6) совершаютс€ опытные действи€ (обычно несколько раз, чтобы иметь большую уверенность в правильности их результатов);

7) производ€тс€ (в необходимых случа€х) измерени€, фотографирование, кино-, видеосъемка, составл€ютс€ планы, схемы и др.;

8) результаты производства следственного эксперимента фиксируютс€ в протоколе следственного действи€ по правилам ст. 166, 167, 181 ”ѕ .

23. ¬ышеизложенный пор€док производства следственного эксперимента должен быть разъ€снен каждому участнику этого следственного действи€.

24. —м. также комментарий ст. 164, 166, 167 ”ѕ *(934).

 

√лава 25. ќбыск. ¬ыемка. Ќаложение ареста на почтово-телеграфные отправлени€.  онтроль и запись переговоров. ѕолучение информации о соединени€х между абонентами и (или) абонентскими устройствами

 

—тать€ 182. ќсновани€ и пор€док производства обыска

1. ¬ к.с. закреплены основные характеристики следственного действи€, именуемого обыск. ¬ отличие от других уголовно-процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, таких, к примеру, как допрос, осмотр, освидетельствование и т.п., обыск может быть произведен только на стадии предварительного расследовани€. ¬озможности применени€ обыска на судебных стади€х законом не предусмотрено. Ќельз€ производить обыск и на стадии возбуждени€ уголовного дела.

2. »сход€ из положений, закрепленных в к.с., можно дать определение обыску как следственному действию. ќбыск - это урегулированное уголовно-процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающеес€ в обследовании помещений (жилища), участков местности и граждан в цел€х отыскани€ и изъ€ти€ предметов, документов, ценностей и (или) трупа, могущих иметь значение дл€ уголовного дела, свидетельств их принадлежности конкретному лицу, а равно дл€ отыскани€ разыскиваемого лица, - задержани€ преступника либо освобождени€ пострадавшего.

3. ќбыск отличаетс€ от выемки тем, что во врем€ прин€ти€ решени€ о производстве обыска не известно место нахождени€ предмета (документа или ценности), который следует найти (изъ€ть), и (или) его принадлежность. ѕредмет (документ или ценность) нужно искать или устанавливать, кому он принадлежит. ≈сли лицо не выдало предмет (документ, ценность) после предъ€влени€ постановлени€ о производстве выемки, а точное место расположени€ вещи в помещении не известно, выемка производитьс€ не может, должен производитьс€ обыск. ќднако если оглашено постановление о производстве обыска (судебное решение, разрешающее его производство) и после этого вещь выдана, все равно, даже когда после этого других вещей не искали, составл€етс€ протокол обыска. ¬ отличие от обыска не может подлежать выемке живой человек, даже если он преступник (заложник, похищенное лицо и т.п.).

4. ¬ ч. 1 к.с. закреплены положени€, позвол€ющие сформулировать содержание фактических оснований производства обыска. ‘актическим основанием производства обыска €вл€етс€ така€ совокупность доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), котора€ позвол€ет с определенной долей уверенности предположить, что:

а) в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица наход€тс€ оруди€ преступлени€, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершени€ преступлени€ (указанное в ч. 1 ст. 104.1 ” ), а также другие предметы или документы (разыскиваемое лицо или труп), могущие иметь значение дл€ дела;

б) дл€ их поиска и изъ€ти€ (задержани€ разыскиваемого лица) может возникнуть необходимость в применении принуждени€.

5. ќбоснование того, что "закон не св€зывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств", что фактическим основанием обыска "может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников" удачно на примерах сформулировано ¬.¬.  альницким*(935). јналогичное место в прин€тии решени€ о производстве обыска результатам оперативно-розыскных меропри€тий отвод€т и другие авторы*(936). » не об€зательно, чтобы оперативно-розыскные данные отвечали "требовани€м, предъ€вл€емым ”ѕ  к доказательствам", как пишут некоторые авторы*(937). ≈сли они отвечают таким требовани€м, то это уже не оперативно-розыскные данные, а уголовно-процессуальные доказательства.

6. ¬ к.с. основание производства обыска сформулировано несколько иначе, чем у нас, - через термин "наличие", а не через пон€тие "доказательства" (сведени€, информаци€, данные). ћежду тем, думаетс€, что это не принципиальна€ позици€ законодател€, а его упущение при формулировке фактического основани€ производства рассматриваемого следственного действи€.

7. ќбщий подход к фактическим основани€м прин€ти€ процессуальных решений как к совокупности доказательств (данных, сведений и т.п.) (которыми, бесспорно, должны располагать субъекты, уполномоченные на прин€тие этих решений) нашел свое отражение в р€де статей ”ѕ . ѕроцессуальное решение следователь (дознаватель и др.) принимает при наличии у него внутреннего убеждени€ в его законности. ¬ соответствии же с правилами ч. 1 ст. 17 ”ѕ  внутреннее убеждение следовател€ (дознавател€ и др.) основываетс€ на совокупности имеющихс€ в уголовном деле доказательств, а не на предположении*(938) ("наличии" таковых*(939)), как пишут некоторые авторы. Ќа это же обсто€тельство обращает внимание законодатель при формулировании оснований возбуждени€ уголовного дела (ч. 2 ст. 140 ”ѕ ), вынесени€ постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого (ч. 1 ст. 171 ”ѕ ) и др.

8. »менно поэтому применительно к основанию прин€ти€ решени€ о производстве обыска последовательно говорить о доказательствах (доказательствах вместе с оперативно-розыскной информацией), а не о наличии таковых и не о предположении. Ќедаром в ст. 184 ”ѕ  законодатель упоминает о "наличии оснований". ≈сли бы под основани€ми производства обыска он понимал "наличие данных", а не сами "данные", то и не стал бы в ч. 1 ст. 184 ”ѕ  употребл€ть термин "наличие". »наче получаетс€ - личный обыск может быть произведен "при наличии" "наличи€ данных". Ћичный обыск, как и любой другой вид обыска, может быть произведен при наличии оснований - наличии данных (доказательств, доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), совокупность которых позвол€ет прин€ть законное и обоснованное процессуальное решение о производстве обыска, в том числе и личного обыска.

9. ¬ использованной в ч. 1 к.с. формулировке фактических оснований производства обыска законодатель употребл€ет словосочетание "достаточные данные". „то же понимаетс€ под этим термином?

10. ¬ юридической литературе высказано мнение, что "достаточные данные" - это доказательства*(940) ("конкретные данные"*(941), "сведени€"*(942), "информаци€"*(943)). «ащитниками такого подхода к определению пон€ти€ фактических оснований производства обыска на первое место по значимости выдвигаетс€ наличие данных, а не достаточность последних. “акое утверждение небезупречно.

11. ѕо нашему же мнению, использованный законодателем термин нацеливает правоприменител€ на собирание не отдельно вз€тых доказательств (данных, сведений и т.п.), а такой их совокупности, котора€ была бы достаточна дл€ вынесени€ законного и обоснованного постановлени€ о производстве обыска (судебного решени€, разрешающее его производство). «аконодатель таким образом обращает внимание правоприменител€ на то, что одного наличи€ доказательств (данных) дл€ прин€ти€ решени€ о производстве обыска мало. Ќеобходимо располагать "достаточной" совокупностью таковых. ƒостаточность данных выдвигаетс€ им по своей значимости на первое место.

12. ѕолучаетс€, по мнению законодател€, наличие в распор€жении следовател€ (дознавател€ и др.) данных, позвол€ющих "полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находитьс€ оруди€ преступлени€, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение дл€ уголовного дела", еще не говорит о том, что он обладает фактическими основани€ми производства обыска. ƒанные могут быть недостаточными.

13. ѕо отношению к рассматриваемой ситуации фактические основани€ производства обыска наход€тс€, если так можно сказать, на более высоком уровне формировани€ результатов уголовно-процессуальной де€тельности. ƒанный уровень определ€етс€ не только наличием каких-либо доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией) того, что, к примеру, в помещении наход€тс€ оруди€ преступлени€, а непременно наличием такой их совокупности, котора€ "достаточна" дл€ прин€ти€ решени€ о производстве обыска.

14. ¬от почему в нашем определении фактических оснований производства обыска говоритс€ о "такой совокупности доказательств, котора€ с определенной долей уверенности позвол€ет предположить" существование обсто€тельств, о которых идет речь в к.с.

15. √лагол "полагать" в ч. 1 к.с. служит противовесом термину "достаточные данные". — одной стороны, законодатель желает, чтобы решение о производстве обыска принималось лишь при наличии достаточных, а не любых данных, с другой - он позвол€ет следователю (дознавателю и др.) принимать искомое решение при отсутствии точно установленных обсто€тельств, о которых идет речь в ч. 1 к.с. “аким образом, фактические основани€ производства обыска имеют место еще до того, как следователь (дознаватель и др.) будет располагать неопровержимыми данными о нахождении в определенном месте (у конкретного лица) оруди€ преступлени€ (предмета и др.), могущего иметь значение дл€ уголовного дела. –ассматриваемые основани€ по€вл€ютс€ с того момента, когда следователь (дознаватель и др.) становитс€ обладателем необходимой совокупности доказательств, позвол€ющих сделать соответствующее предположение. » не об€зательно, чтобы в доказательствах было пр€мое указание на то, к примеру, что в определенной квартире хранитс€ оружие. ƒл€ обыска в такой квартире достаточно доказательств, что в ней проживает человек, который был задержан при попытке сбыта оружи€.

16. «аконодатель не требует, чтобы следователь (дознаватель и др.) располагал информацией о нахождении предмета (документа и др.) в определенном месте или у какого-либо лица. ƒостаточно основанного на доказательствах (на доказательствах вместе с оперативно-розыскной информацией) предположени€, что искомый предмет (документ и др.) там может быть.

17. ¬ к.с. неоднократно употреблен термин "место". ¬ ч. 1 говоритс€ о "каком-либо месте", где могут находитьс€ разыскиваемые объекты, в ч. 8 - о "месте, где производитс€ обыск", в ч. 10 - о "месте обыска" и в ч. 13 - о месте, где "были обнаружены предметы, документы или ценности".

18. Ћишь в чч. 8 и 10 к.с. пон€тие "место" использовано в одном и том же значении. ѕод местом обыска или, иначе, под местом, где производитс€ обыск, понимаетс€ обыскиваемое помещение (помещени€), местность, а в случае производства личного обыска - также помещение, местность, где лицо было подвергнуто личному обыску. “олько такое определение может быть признано полно характеризующим пон€тие "место, где производитс€ обыск" ("место обыска"). ќно распространимо даже на случаи личного обыска лица, наход€щегос€ в одном из нескольких помещений, в которых производитс€ обыск.

19. ѕредставим такую ситуацию. ќбыск производитс€ в нескольких кабинетах (помещени€х). ѕредполага€, что один из пон€тых скрывает при себе предмет (документ и т.п.), который может иметь значение дл€ уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) производит его личный обыск. ¬ праве ли он при наличии к тому оснований в ходе этого личного обыска запретить пон€тому покидать тот кабинет, в котором производитс€ личный обыск? ƒа, вправе. ѕросто на врем€ производства личного обыска пон€того обыск в других помещени€х производить нельз€. Ётот обыск приостанавливаетс€.  огда личный обыск будет завершен, запрет покидать "место", в котором производитс€ личный обыск, прекратит свое действие. ѕон€той сможет продолжить свое полноценное участие в обыске, осуществл€емом и в других кабинетах.

20. „то же понимаетс€ под "местом", о котором идет речь в ч. 1 к.с.? " акое-либо место", где могут находитьс€ оруди€ преступлени€, предметы, документы и ценности, могущие иметь значение дл€ уголовного дела, - это не только более широкое, чем "место обыска" пон€тие. ” этого пон€ти€ иное назначение. — одной стороны, "место", где могут находитьс€ разыскиваемые объекты, может быть не вполне конкретизировано.   примеру, когда под таковым понимаетс€ место в лесу, где был спр€тан труп. Ќа момент прин€ти€ решени€ о производстве обыска в лесу точное место захоронени€ трупа может быть не установлено. ≈го точное расположение предполагаетс€ установить в ходе проверки показаний подозреваемого на месте.  огда же обыск будет начат, у места обыска по€в€тс€ четкие границы.

21. ћестом, о котором идет речь в ч. 1 к.с., может быть вообще не помещение и не местность. “аковым вполне может быть одежда, обувь, ручна€ кладь и даже тело человека. »менно в этих "местах" могут находитьс€ оруди€ преступлени€, предметы, документы и ценности, поиск и изъ€тие которых ведетс€ в ходе личного обыска. “аким образом, место, о котором идет речь в ч. 1 к.с., - это тот участок объективной реальности (не об€зательно помещение или местность), где, исход€ из имеющихс€ у него доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), следователь (дознаватель и др.) рассчитывает найти оруди€ преступлени€, предметы, документы, ценности, труп, могущие иметь значение дл€ уголовного дела, или разыскиваемое лицо.

22. "ћесто" же, в котором были обнаружены предметы, документы или ценности, - это наиболее узкое пон€тие. ¬ ч. 13 к.с. под "местом" понимаетс€ та максимально мала€ часть помещени€ (местности, одежды, тела и т.п. обыскиваемого), где в процессе обыска был обнаружен предмет (документ, ценность, труп или разыскиваемое лицо*(944)).

23. »сход€ из редакции ч. 1 к.с., фактические основани€ производства обыска могут наличествовать и тогда, когда место, где могли бы находитьс€ предметы (документы и т.п.), которые могут иметь значение дл€ уголовного дела, вообще не известно. ‘актическим основанием производства обыска может быть и достаточна€ дл€ прин€ти€ соответствующего решени€ совокупность доказательств, позвол€юща€ предположить, что у конкретного лица могут находитьс€ предметы, (документы и т.п.), которые могут иметь значение дл€ уголовного дела.

24. «аконодатель не уточн€ет, о каком лице - юридическом и физическом или только о физическом лице - идет речь в ч. 1 к.с. »менно поэтому представл€етс€ законным расширительное толкование данной нормы. «начит, позволительно прин€тие решени€ о производстве обыска, не только когда имеютс€ достаточные данные полагать, что у определенного физического лица могут находитьс€ разыскиваемые объекты, но и в случае получени€ подобного рода доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией) в отношении юридического лица.

25. »спользованна€ законодателем формулировка приводит некоторых процессуалистов к мнению, что могущие иметь значение дл€ дела предметы (документы и т.п.) должны находитьс€ "в чьем-либо владении"*(945). Ёто слишком зауженное понимание исследуемого института. ƒумаетс€, что фактические основани€ производства обыска будут и в случае, когда следователь (дознаватель и др.) обладает достаточной совокупностью доказательств, свидетельствующих о том, что искомые предметы (документы и т.п.) наход€тс€ в чьем-либо пользовании и (или) распор€жении, а не только во владении.

26. ќбыск может быть произведен у обвин€емого, подозреваемого, потерпевшего, свидетел€ или иного субъекта уголовного процесса. ”тверждение, что обыск возможно произвести у "лиц, вообще не обладающих никаким процессуальным статусом"*(946), или у лица, "не занимающего никакого процессуального положени€"*(947), не безупречно. Ћицу, у которого производитс€ обыск, уголовно-процессуальный закон предоставл€ет целый комплекс прав и об€занностей. Ёто значит, процессуальным статусом он обладает. ≈го процессуальное положение, как минимум, - лицо, у которого производитс€ обыск. “рудно представить, чтобы у следовател€ (дознавател€ и др.) были законные фактические основани€ производства обыска у лица, которому не могут быть известны какие-либо обсто€тельства, имеющие значение (могущие иметь значение) дл€ расследовани€ и разрешени€ уголовного дела. ≈сли же такие обсто€тельства гражданину известны, то еще до вызова дл€ дачи показаний у него есть р€д об€занностей и прав свидетел€ (к примеру, об€занность €витьс€ по вызову, право не свидетельствовать против себ€ самого, своего супруга и близких родственников и др.). ”же только поэтому более последовательно его именовать свидетелем, чем лицом, не имеющим процессуального статуса.

27. ¬ ч. 1 к.с. упоминаетс€ часть объектов, на поиск и изъ€тие которых может быть направлен обыск. Ёто оруди€ преступлени€, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение дл€ уголовного дела. ќ названых предметах, документах и ценност€х речь идет также в чч. 5, 10, 13 и 14 к.с. Ќесмотр€ на это, приведенный здесь перечень нельз€ признать исчерпывающим. ќн дополнен ч. 16 к.с. ќбыск может производитьс€ также в цел€х обнаружени€ разыскиваемых лиц и трупов. Ќельз€ признать незаконным также обыск, направленный на обнаружение иных, помимо человека, живых существ.   примеру, в процессе расследовани€ кражи животного.

28. ѕод оруди€ми преступлени€ понимаютс€ все те носители информации о преступлении, с помощью применени€ (использовани€) которых было совершено расследуемое преступление.   примеру, оруди€ми совершени€ преступлений €вл€ютс€ оружие, которым причинен вред или с помощью которого совершено хищение, гвоздодер, которым была вскрыта дверь при краже, и др. ¬ последующем все этого рода объекты должны быть признаны вещественными доказательствами.

29. ѕредметы, документы и ценности - это те носители доказательственной информации, которые затем в уголовном деле будут выступать в качестве вещественных доказательств и иных документов. √лавное, чтобы они обладали таким свойством доказательств, каким €вл€етс€ свойство относимости. ќтносимость предметов, документов и ценностей, на поиск и изъ€тие которых направлен обыск, про€вл€етс€ в их возможной св€зи с исследуемым в уголовном процессе происшествием.

30. «аконодатель не требует, чтобы предметы, документы и ценности, о которых идет речь в ч. 1 к.с., об€зательно имели бы значение дл€ уголовного дела. ‘актические основани€ производства обыска будут и тогда, когда есть всего лишь предположение, что разыскиваемые предметы (документы и т.п.), имеют значение дл€ уголовного дела.

31. ¬ к.с. неоднократно (чч. 2 и 3, 5, 10, 15) употребл€етс€ пон€тие "производство" обыска. Ќаверное, поэтому в некоторых комментари€х к к.с. большое место отведено изложению тактики "производства" этого следственного действи€*(948).

32. ќднако неплохо было бы узнать сначала значение самого пон€ти€ "производство обыска". ѕроизводство обыска начинаетс€ не с прин€ти€ решени€ (ходатайства перед судом о производстве обыска в жилище и т.п.), а с первых действий по осуществлению поиска объектов, на обнаружение (изъ€тие) которых обыск и направлен. »сход€ из редакции чч. 4 и 5 к.с., в содержание пон€ти€ "производство обыска" не вход€т:

- предъ€вление следователем (дознавателем и др.) постановлени€ о его производстве (судебного решени€, разрешающее его производство);

- предложение добровольно выдать подлежащие изъ€тию предметы (документы и т.п.), которые могут иметь значение дл€ уголовного дела;

- следующа€ за эти предложением добровольна€ выдача последних.

33. “ем не менее было бы неправильным на этом основании лишать защитника (адвоката) лица, в помещении которого производитс€ обыск, возможности присутствовать и при осуществлении вышеперечисленных меропри€тий. Ќельз€ также отказыватьс€ от составлени€ протокола обыска в случае добровольной выдачи обыскиваемым разыскиваемых объектов, после которой следователь (дознаватель и др.) посчитал возможным не осуществл€ть дальнейший поиск предметов (документы и др.), которые могут иметь значение дл€ уголовного дела. Ќесмотр€ на то, что согласно ч. 12 к.с. протокол обыска составл€етс€ при производстве обыска, в нем должны найти свое отражение факт предъ€влени€ следователем (дознавателем и др.) постановлени€ о производстве обыска с указанием даты вынесени€ постановлени€, кому именно оно предъ€влено и какие именно предметы (документы и др.) предложено выдать. «десь же об€зательно фиксируетс€, добровольно или принудительно было осуществлено изъ€тие указанных предметов (документов и т.п.). “аким образом, последовательно было бы относить к содержанию обыска все действи€, которые следуют за предъ€влением постановлени€ о его производстве (судебного решени€, разрешающего его производство), но законодатель пока этого не делает.

34. «авершаетс€ любой обыск вместе с окончательным оформлением и подписанием протокола обыска и прилагаемой к нему описи изъ€того, фототаблиц и т.п.

35. ¬ ч. 2 к.с. обращаетс€ внимание на необходимость письменного оформлени€ решени€ о производстве обыска, то есть о юридическом его основании.

36. ѕо общему правилу юридическим основанием производства обыска €вл€етс€ постановление следовател€ (дознавател€ и др.) о производстве обыска. ѕолучать согласие прокурора на вынесение такого постановлени€ законодатель не требует. ѕоэтому не соответствует требовани€м закона разъ€снение ј.Ќ. Ўевчука о том, что "обыск производитс€ по постановлению следовател€ с согласи€ прокурора"*(949).

37. ёридическое основание обыска в жилище - это постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище. ƒанное судебное решение принимаетс€ в пор€дке, установленном ст. 165 ”ѕ . ¬ случа€х, не терп€щих отлагательства, юридическим основанием обыска в жилище признаетс€ постановление о производстве обыска в жилище в случа€х, не терп€щих отлагательства.

38. ёридическим основанием личного обыска признаетс€ также судебное решение, принимаемое в пор€дке, установленном ст. 165 ”ѕ , а в случа€х, не терп€щих отлагательства, - постановление о производстве личного обыска подозреваемого (обвин€емого) в случа€х, не терп€щих отлагательства. ѕоэтому трудно согласитьс€ с утверждени€ми некоторых авторов, что "только обыск в жилище производитс€ по судебному решению"*(950). —удебное решение, а иногда к тому же полученное с согласи€ определенного органа, может быть юридическим основанием производства обыска и в некоторых других случа€х.

39. »сход€ из содержани€ ч. 3 ст. 8 ‘едерального закона от 31 ма€ 2002 г. N 63-‘« "ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации", только по судебному решению может быть произведен обыск, осуществл€емый в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещени€х, используемых им дл€ осуществлени€ адвокатской де€тельности).

40. ќбыск - это уголовно-процессуальна€ мера, поэтому на территории муниципального образовани€ он может быть применен к кандидату в депутаты представительного органа местного самоуправлени€; кандидату на должность выборного должностного лица местного самоуправлени€ только по постановлению суда (ч. 4 ст. 24 ¬ременного положени€ о проведении выборов депутатов представительных органов местного самоуправлени€, и выборных должностных лиц местного самоуправлени€ в субъектах –оссийской ‘едерации, не обеспечивших реализацию конституционных прав граждан –‘ избирать и быть избранными в органы местного самоуправлени€).

41. —удебное решение о производстве обыска, прин€тое в отношении члена —овета ‘едерации, депутата √осударственной ƒумы, ѕрезидента –‘, прекратившего исполнение своих полномочий, уполномоченного по правам человека в –‘ станет юридическим основанием производства обыска только после получени€ на то согласи€ соответственно —овета ‘едерации или √осударственной ƒумы (ч. 3 ст. 450 ”ѕ ).

42.  огда в отношении судьи  онституционного —уда –‘ не возбуждено уголовное дело и он не привлечен в качестве обвин€емого, судебное решение о производстве обыска выносит руководитель следственного органа, которому подчин€етс€ вынесший постановление (производ€щий предварительное следствие по данному уголовному делу) следователь, в отношении него принимаетс€ с согласи€  онституционного —уда –‘, квалификационной коллегии судей (ч. 4 ст. 450 ”ѕ ).

43. ќсуществление в отношении судьи следственных действий (если в отношении судьи не возбуждено уголовное дело либо он не привлечен в качестве обвин€емого по уголовному делу), св€занных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности, определенной  онституцией –‘, федеральными конституционными законами и федеральными законами, в том числе обыска, допускаетс€ не иначе как на основании решени€, принимаемого:

- в отношении судьи  онституционного —уда –‘, ¬ерховного —уда –‘, ¬ысшего јрбитражного —уда –‘, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значени€, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации;

- в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значени€, суда автономной области, суда автономного округа (п. 7 ст. 16 «акона –‘ "ќ статусе судей в –оссийской ‘едерации").

44. ќбыск в служебных либо жилых помещени€х, занимаемых лицами, пользующимис€ иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами –оссийской ‘едерации, или личный обыск указанных лиц производитс€ лишь с согласи€ иностранного государства, на службе которого находитс€ или находилось лицо, пользующеес€ иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно €вл€етс€ или €вл€лось (ч. 2 ст. 3 ”ѕ ).

45. ј вот без соответствующего постановлени€ могут производитьс€ лишь некоторые виды личного обыска. –ечь идет о личном обыске лица при его задержании на основании ст. 91 и 92 ”ѕ  или заключении под стражу (ст. 108 ”ѕ ), а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, наход€щеес€ в помещении или ином месте, в котором производитс€ обыск, скрывает при себе предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение дл€ уголовного дела. ёридическое основание такого личного обыска рекомендуетс€ отражать в соответствующем протоколе.

46. ¬ ч. 2 к.с. говоритс€ о постановлении, которое выноситс€ следователем. ¬ ч. 4 той же статьи - о предъ€влении следователем постановлени€, в чч. 5, 7 и 8 - об иных действи€х следовател€ при производстве обыска. ¬о всех случа€х говоритс€ только о следователе. »менно поэтому большинство авторов в своих разъ€снени€х к к.с. тоже ограничивает круг субъектов, уполномоченных на производство обыска, лишь указанными должностными лицами*(951) или же только следовател€ми и органами дознани€*(952) (дознавател€ми*(953)). ¬сего-навсего в нескольких работах дан почти исчерпывающий перечень субъектов, наделенных правом выносить постановление о производстве обыска*(954).

47. »так, не только следователь вправе производить обыск и соответственно выносить постановление о его производстве. ƒознаватель согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 ”ѕ  может самосто€тельно производить следственные, иные процессуальные действи€ и принимать процессуальные решени€, за исключением случаев, когда в соответствии с ”ѕ  на это требуютс€ согласие начальника органа дознани€, согласие прокурора и (или) судебное решение.

48. ќбыск может быть неотложным следственным действием, его производ€т и во врем€ осуществлени€ дознани€ по уголовным делам, по которым производство предварительного следстви€ необ€зательно. –еализаци€ этих видов уголовно-процессуальной де€тельности возложена на орган дознани€ (ч. 2 ст. 40, ст. 157, ч. 1 ст. 223 ”ѕ ). “аким образом, орган дознани€ также уполномочен производить обыск.

49. ¬ ч. 2 ст. 39 ”ѕ  сказано, что руководитель следственного органа, а в ч. 2 ст. 40.1 ”ѕ , что начальник подразделени€ дознани€ вправе прин€ть уголовное дело к своему производству и произвести предварительное расследование в полном объеме. –уководитель следственного органа в этом случае будет обладать полномочи€ми следовател€, а начальник подразделени€ дознани€ - дознавател€, а в случа€х, если дл€ расследовани€ уголовного дела была создана группа дознавателей, - полномочи€ми руководител€ этой группы. ѕраво производства следственных действий принадлежит также руководителю следственной группы (ч. 5 ст. 163 ”ѕ ).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 729 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2496 - | 2086 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.032 с.