Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 8. »ные участники уголовного судопроизводства




 

—тать€ 56. —видетель

1. ¬ большинстве случаев под свидетелем в к.с. понимаетс€ не €вл€ющеес€ обвин€емым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обсто€тельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 187 ”ѕ  в месте его нахождени€) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в цел€х получени€ от него в процессе производства следственного (судебного) действи€ показаний, вплоть до окончани€ производства по уголовному делу. »менно это лицо вызвано дл€ "дачи показаний" (ч. 1 к.с.), дает согласие на дачу показаний в пор€дке п. 1 ч. 4 к.с., не может быть принудительно подвергнуто судебной экспертизе или освидетельствованию (ч. 5 к.с.) и т.п.

2. —видетелем в конкретном уголовном деле лицо остаетс€ и после окончани€ производства следственного действи€, в процессе которого им давались показани€. ќпределенными правами свидетел€ указанное лицо обладает до момента завершени€ уголовного процесса по данному конкретному уголовному делу. –ечь идет о таком, к примеру, его праве, как право знать свои права и об€занности, получать суммы на покрытие расходов, св€занных с €вкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, и приносить жалобы на действи€ (бездействие) и (или) решени€, следовател€ (дознавател€ и др.).

3. —видетелю "могут быть" известны определенного рода обсто€тельства. »наче говор€, дл€ того чтобы у следовател€ (дознавател€ и др.) по€вилось право вызвать лицо дл€ дачи свидетельских показаний, не об€зательно располагать точными данными о том, что ему известно что-либо об исследуемом событии. ƒостаточно веро€тности наличи€ у лица имеющих отношение к уголовному делу знаний (сведений). ѕричем така€ веро€тность не об€зательно должна подтверждатьс€ материалами уголовного дела, и тем более не об€зательно дл€ этого необходимо наличие доказательств. ќна может следовать из доведенной до следовател€ (дознавател€ и др.) оперативно-розыскной, а также иного рода информации, вплоть до той, котора€ исходит из разработанной учеными-криминалистами методики расследовани€ отдельных видов преступлений, где рекомендовано допрашивать определенную категорию граждан при расследовании конкретного вида преступлени€.

4. ƒанными о возможном обладании определенными сведени€ми вообще может располагать не следователь (дознаватель и др.), суд (судь€), а подозреваемый или обвин€емый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или представитель кого-либо из них. —огласно ч. 2 ст. 159 ”ѕ  указанным лицам не может быть отказано в допросе свидетелей. ≈сли по их инициативе лицо €вилось в суд и кто-либо из них считает, что ему могут быть известны определенные сведени€, имеющие отношение к уголовному делу, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе такого свидетел€ (ч. 4 ст. 271 ”ѕ ).

5. ¬ качестве свидетел€ лицо может быть вызвано только после возбуждени€ уголовного дела. ƒо возбуждени€ уголовного дела лицо, которому могут быть известны какие-либо сведени€ о преступлении, правами свидетел€ не наделено. Ќе возложены на него и об€занности свидетел€. —оответственно, оно не может нести ответственность за действи€, совершение которых свидетелем могло повлечь наступление дл€ последнего неблагопри€тных последствий.

6. ќсвобожда€ адвоката от об€занности свидетельствовать о ставших ему известными обсто€тельствах в случа€х, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведени€, п. 2 ч. 3 к.с. вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показани€ в случа€х, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. ƒанна€ норма также не служит дл€ адвоката преп€тствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменени€ впоследствии его правового статуса и соблюдени€ прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.

7. ¬ подобных случа€х суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч. 3 к.с. (в том числе защитникам обвин€емого и подозреваемого), при за€влении ими соответствующего ходатайства. Ќевозможность допроса указанных лиц - при их согласии дать показани€, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаютс€ конфиденциально полученные адвокатом сведени€, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права*(276).

8. ѕункт 3 ч. 3 к.с. распростран€етс€ не только на тех адвокатов, которые выступают защитниками обвин€емого (подозреваемого), но и на адвокатов, €вл€ющихс€ защитниками лиц, совершивших запрещенное уголовным законом де€ние в состо€нии невмен€емости, адвокатами свидетелей и лиц, в помещении которых проводитс€ обыск, представител€ми потерпевшего, гражданского истца, частного обвинител€ (ч. 1 ст. 45 ”ѕ ) и (или) гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 ”ѕ ).

9. ѕод св€щеннослужителем –усской ѕравославной ÷еркви понимаетс€ "лицо, имеющее благодать совершать таинства (архиереи и св€щенники) или непосредственно участвовать в их совершении (дь€коны)"*(277).

10. ¬ православии исповедь - таинство, иначе называемое таинством пока€ни€. ¬о врем€ исповеди человек, исповедующий свои грехи с искренним раска€нием, получает разрешение и оставление грехов. ѕринимает исповедь св€щенник или архиерей*(278).

11. ƒь€коны сами не могут принимать исповедь, а так как исповедь - это таинство, в котором никто, кроме исповедующегос€ и совершающего таинство, не присутствует, то им, дь€конам, в частности, и не может быть что-либо известно из исповеди*(279). —оответственно на дь€конов п. 4 ч. 3 к.с. и ч. 7 ст. 3 ‘едерального закона "ќ свободе совести и о религиозных объединени€х" не распростран€ютс€*(280).

12. ¬ ч. 3 к.с. закреплен круг лиц, которые не подлежат допросу, а значит, и очной ставке (проверке показаний на месте) в качестве свидетел€. ћежду тем законодатель не говорит, что указанные лица не €вл€ютс€ свидетел€ми и что имеет место запрет вызывать их в надлежащем качестве. “ак как им может быть известна определенна€ информаци€, имеюща€ отношение к возбужденному уголовному делу, они могут быть вызваны дл€ дачи показаний. Ќа них также возлагаетс€ об€занность €витьс€ по вызову. Ќо, €вившись по вызову, они могут за€вить о своем свидетельском иммунитете (о запрете допроса их об определенных фактах). » как только у следовател€ (дознавател€ и др.) по€в€тс€ сведени€, согласно которым перед ним находитс€ лицо, о котором идет речь в ч. 3 к.с., начинает реализовыватьс€ запрет допроса такого лица.

13. ¬ юридической литературе встречаютс€ высказывани€ о том, что в ч. 3 к.с. приведен исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетел€*(281). ћежду тем мы не можем с этим согласитьс€, пока действует ч. 2 ст. 24 ‘едерального конституционного закона от 26 феврал€ 1997 г. N 1-‘ « "ќб уполномоченном по правам человека в –оссийской ‘едерации"*(282). —огласно указанной норме права отказатьс€ от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обсто€тельствах, ставших ему известными в св€зи с выполнением служебных об€занностей, вправе также уполномоченный по правам человека в –‘.

14. —видетельским иммунитетом, помимо того, наделены лица, пользующиес€ иммунитетом от дачи показаний в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами –оссийской ‘едерации. ƒопрос (очна€ ставка и т.п.) указанных лиц может быть проведен только с согласи€ иностранного государства, на службе которого находитс€ или находилось лицо, пользующеес€ иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно €вл€етс€ или €вл€лось. »нформаци€ о том, пользуетс€ ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставл€етс€ ћинистерством иностранных дел –‘ (ч. 2 ст. 3 ”ѕ ).

15.   тому же в соответствии с ч. 2 ст. 205 ”ѕ  эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в св€зи с производством судебной экспертизы, если они не относ€тс€ к предмету данной судебной экспертизы.

16. —огласно ч. 1 ст. 11 ”ѕ  свидетелю должны разъ€сн€тьс€ все имеющиес€ у данного участника уголовного процесса права. „тобы облегчить решение поставленной перед правоприменителем задачи, попробуем привести здесь более полный, чем закреплен в к.с., перечень прав свидетел€. ќн выгл€дит следующим образом.

17. —видетель имеет право:

1) знать цель и пор€док производства следственного действи€ (если он участвует в таковом), свои права, об€занности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 1 ст. 189 ”ѕ );

2) не подвергатьс€ унижению его чести, человеческого достоинства и (или) опасности дл€ его жизни и (или) здоровь€ (ч. 1 ст. 9 ”ѕ );

3) не подвергатьс€ насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 ”ѕ );

4) отдыхать один час после допроса продолжительностью четыре часа (ч. 2 ст. 187 ”ѕ );

5) не подвергатьс€ допросу в течение дн€ общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 ”ѕ );

6) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 ”ѕ ;

7) €вл€тьс€ на допрос (очную ставку, а также на обыск в его помещении) с адвокатом;

8) быть уведомленным о применении в ходе следственного действи€ технических средств (ч. 5 ст. 166 ”ѕ );

9) делать за€влени€, показани€ по делу на родном €зыке или €зыке, которым он владеет;

10) пользоватьс€ помощью переводчика бесплатно (ч. 2 ст. 18 ”ѕ );

11) за€вл€ть отвод переводчику, участвующему вместе с ним в следственном действии;

12) отказатьс€ свидетельствовать против самого себ€, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников;

13) за€вл€ть ходатайства;

14) пользоватьс€ письменными заметками (документами, запис€ми), которые имеютс€ у него и его представителей (законных представителей) (ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 279 ”ѕ ). —видетель при допросе на суде не об€зан просить разрешени€ использовать имеющиес€ у него заметки. ћежду тем, когда заметки, бесспорно, содержат в себе данные, которые, если бы он был лицом, за кого себ€ выдает, легко удержать в пам€ти, судь€ вправе учесть это обсто€тельство при оценке полученного доказательства. –ассматриваемые заметки могут быть выполнены как письменно, так и содержатьс€ на магнитном носителе, к примеру, на дискете, в электронной записной книжке, жестком диске ноутбука;

15) читать документы, относ€щиес€ к его показани€м (ч. 2 ст. 279 ”ѕ );

16) изготовл€ть в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаютс€ к протоколу (ч. 5 ст. 190 ”ѕ );

17) задавать вопросы участникам следственного действи€ с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.);

18) знакомитьс€ с протоколами следственного действи€, в котором он прин€л участие;

19) требовать дополнени€ протокола следственного действи€, участником которого он был, и (или) внесени€ в него уточнений (ст. 166 ”ѕ );

20) удостовер€ть правильность записи показаний и всего содержани€ протокола следственного действи€, в котором он принимал участие;

21) дать объ€снение причин отказа подписать протокол следственного действи€, которое заноситс€ в данный протокол (ч. 2 ст. 167 ”ѕ );

22) отказатьс€ от проведени€ в отношении него судебной экспертизы и (или) освидетельствовани€, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 ”ѕ ;

23) участвовать (в случае вызова) в судебном разбирательстве в суде первой и апелл€ционной инстанции;

24) на возмещение понесенных расходов, св€занных с €вкой к месту производства следственного (судебного) действи€ и проживанием;

25) на возмещение недополученной работающим свидетел€м заработной платы за врем€, затраченное ими в св€зи с вызовом к следователю (дознавателю и др.);

26) на выплату не имеющим посто€нной заработной платы свидетел€м суммы за отвлечение их от обычных зан€тий (ч. 2 ст. 131 ”ѕ );

27) приносить жалобы на действи€ (бездействие) и (или) решени€ следовател€ (дознавател€ и др.);

28) реализовывать иные предоставленные законодательством возможности.

18. јнализ положений, касающихс€ правового статуса свидетел€, позвол€ет сформулировать более полный перечень его об€занностей. ѕо нашему мнению, на свидетел€ возложены следующие об€занности:

1) €витьс€ по вызову лица или органа, в производстве которого находитс€ возбужденное уголовное дело, или же которому поручено проведение следственного действи€ с участием свидетел€;

2) заранее уведомить следовател€ (дознавател€ и др.) о причинах не€вки (ч. 3 ст. 188 ”ѕ );

3) давать правдивые показани€: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные имеющие отношение к расследованию и (или) разрешению уголовного дела вопросы;

4) не разглашать без разрешени€ данные предварительного расследовани€ ставшие ему известными в св€зи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в установленном ст. 161 ”ѕ  пор€дке;

5) предъ€вл€ть по требованию суда используемые им письменные заметки и (или) документы;

6) подчинитьс€ постановлению об:

- освидетельствовании с целью оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 ”ѕ );

- получении образцов дл€ сравнительного исследовани€ (ч. 3 ст. 202 ”ѕ );

7) соблюдать пор€док в судебном заседании;

8) подчин€тьс€ распор€жени€м председательствующего (ст. 258 ”ѕ );

9) если ему уже исполнилось шестнадцать лет, нести ответственность за отказ от дачи показаний, когда показани€ не касаютс€ его самого, его супруга и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;

10) следовать иным предъ€вл€емым к нему ”ѕ  требовани€м.

19. —м. также комментарий ст. 11, 21, 53, 58, 72, 112, 113, 187-191, 198, 279, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(283).

 

—тать€ 57. Ёксперт

1. ¬ уголовном процессе термин "эксперт" используетс€ в узком, широком и предельно широких (употребленных в п. 2 ч. 3 к.с., ч. 3 ст. 199 ”ѕ ) смыслах слова. ¬ первых двух случа€х лицо, обладающее специальными знани€ми, становитс€ экспертом с момента подписани€ следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) постановлени€ (определени€) о назначении именно ему производства судебной экспертизы. ј если в постановлении така€ информаци€ отсутствует, - с момента подписани€ руководителем экспертного учреждени€ распор€жени€ о поручении именно этому лицу производства назначенной следователем (дознавателем и др.), судом (судьей) судебной экспертизы и подготовки соответствующего заключени€.

2. ¬ том смысле, который заложен в пон€тие "эксперт" п. 2 ч. 3 к.с., ч. 3 ст. 199 ”ѕ , экспертом лицо становитс€ с момента, когда у следовател€ (дознавател€ и др.), суда (судьи) по€вл€етс€ необходимость в назначении (привлечении к участию в уже назначенной) судебной экспертизы, провести которую может лишь лицо, обладающее определенными специальными знани€ми. “ака€ необходимость возникает до того, как лицо становитс€ экспертом с позиции ч. 1 к.с. “акое представление об эксперте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрени€м на субъекта (участника) правоотношений, в нашем случае - уголовно-процессуальных правоотношений.

3. ¬о-первых, таких "экспертов" (лиц, обладающих необходимыми специальными знани€ми или же, напротив, не обладающих таковыми) будет множество. ¬р€д ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами уголовного процесса. ¬о-вторых, пока лицу не поручено производство судебной экспертизы и подготовка соответствующего заключени€, у него нет ни уголовно-процессуальных прав, ни соответственно уголовно-процессуальных об€занностей, без которых субъектом, а тем более участником уголовного процесса он быть не может.

4. ѕодвод€ итог, исход€ из формулировок, использованных в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, можно утверждать, что экспертом законодатель именует в определенной степени разные группы лиц. ћежду тем чаще всего под таковым понимаетс€ все же лицо, располагающее необходимыми по делу специальными знани€ми, которому в предусмотренном ”ѕ  пор€дке было поручено производство судебной экспертизы и подготовка соответствующего заключени€.

5. ќбычно эксперт обладает специальными познани€ми в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. ћежду тем формулировки, использованные в действующем ”ѕ , позвол€ют говорить, что в насто€щее врем€ качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает знани€ми, выход€щими за пределы тех, которые прин€то считать общеизвестными дл€ следователей (дознавателей и др.). —оответственно, если по€вилась необходимость провести исследование, к примеру, международно-правового института, вполне может быть назначена соответствующа€ судебна€ экспертиза.

6. ” следовател€ (дознавател€ и др.) есть право вызвать эксперта. ¬ызов может быть осуществлен как минимум дл€ производства допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследовани€, дл€ разъ€снени€ или дополнени€ данного им заключени€.  омплексный же анализ ст. 456, ч. 1 ст. 271, ч. 3 ст. 363 и п. 2 ч. 1 ст. 364 ”ѕ  позвол€ет признать законным вызов эксперта не только дл€ допроса, но и дл€ назначени€ и производства судебной экспертизы, а также дл€ производства иных процессуальных действий. √лавное, чтобы пор€док его вызова отвечал общим правилам приглашени€ соответствующего субъекта уголовного процесса и не противопоставл€лс€ тем положени€м, которые закреплены в ст. 195-207, 269, 282 и 283 ”ѕ .

7. ѕри необходимости у эксперта может быть вз€то об€зательство о €вке. ¬ случае не€вки лица, приглашаемого в качестве эксперта, по вызову без уважительных причин, он может быть подвергнут приводу. ѕомимо того, не€вка такого лица по вызову может иметь следствием наложение на эксперта денежного взыскани€ в размере до 2,5 тыс. руб. в пор€дке, установленном ст. 118 ”ѕ .   этому выводу приводит анализ ч. 2 ст. 111 ”ѕ , в которой закреплено право следовател€ (дознавател€ и др.) и суда в случа€х, предусмотренных ”ѕ , примен€ть к эксперту такие меры процессуального принуждени€, как об€зательство о €вке, привод и денежное взыскание.

8. ¬ к.с. закреплены основные права и об€занности эксперта. Ќо тем не менее это не все права и об€занности данного участника уголовного судопроизводства. јнализ положений, касающихс€ правового статуса эксперта, закрепленных не только в к.с., но и в других стать€х ”ѕ , позвол€ет сформулировать более полный перечень прав эксперта. ≈го следует дополнить, как минимум, следующими правами:

1) знать свои права и об€занности (ч. 1 ст. 11 ”ѕ ), в том числе основани€ отвода;

2) делать за€влени€, давать заключение и показани€ на родном €зыке или €зыке, которым он владеет;

3) пользоватьс€ услугами переводчика;

4) знакомитьс€ с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

5) требовать дополнени€ протоколов таких следственных действий и внесени€ в них уточнений;

6) делать подлежащие занесению в протокол следственного действи€, в котором он принимал участие, за€влени€. Ќекоторые ученые конкретизируют, что эти за€влени€ касаютс€ "неправильного истолковани€ его заключени€ или показаний". ћежду тем это не только подобного рода за€влени€. Ёксперт вправе участвовать не только в следственном действии, именуемом допрос эксперта. — разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) он может участвовать и в других следственных действи€х. » в этом случае он не лишаетс€ права делать подлежащие занесению в протокол следственного действи€ за€влени€;

7) удостовер€ть правильность содержани€ данного протокола следственного действи€;

8) при наличии к тому оснований за€вить самоотвод (ч. 1 ст. 62 ”ѕ );

9) на возмещение понесенных расходов по €вке;

10) на вознаграждение за выполнение своих об€занностей, кроме выполнени€ их в пор€дке служебного задани€.

9. ѕомимо прав у эксперта есть и об€занности. » это не только те которые следуют из содержани€ чч. 4-6 к.с. ƒополнительно на эксперта возложены, по меньшей мере, еще шесть об€занностей:

1) не принимать участие в производстве по делу, когда есть основани€ его отвода;

2) за€вл€ть самоотвод;

3) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

4) давать показани€, когда он приглашен на допрос;

5) подчин€тьс€ распор€жени€м председательствующего;

6) соблюдать пор€док в судебном разбирательстве.

10. —м. также комментарий ст. 21, 80, 56, 131, 195-207, 269, 282, 283, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(284).

 

—тать€ 58. —пециалист

1. —пециалист, о котором идет речь в к.с., - это всегда обладающее определенными, выход€щими за пределы общеизвестных дл€ следовател€ (дознавател€ и др.) знани€ми физическое лицо, вызванное (приглашенное) в пор€дке, установленном ”ѕ  дл€ содействи€ в обнаружении, закреплении и (или) изъ€тии предметов (иных объектов), применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, дл€ постановки вопросов эксперту, а также дл€ разъ€снени€ сторонам и (или) суду вопросов, вход€щих в его профессиональную компетенцию", при производстве процессуальных действий, и (или) осуществл€ющее хот€ бы один из названных видов де€тельности.

2. ѕредлагаетс€ использование термина специалист в узком, широком и предельно широком (употребленном в ч. 1 ст. 168 ”ѕ ) смысле слова. ¬ первых двух случа€х специалистом лицо становитс€ с момента получени€ лицом, обладающим специальными знани€ми, вызова (приглашени€) к следователю (дознавателю и др.) дл€ участи€ его в процессуальном действии в соответствующем качестве. ¬ том смысле, который заложен в пон€тие "специалист" ч. 1 ст. 168 ”ѕ , специалистом лицо, обладающее определенного рода специальными знани€ми, становитс€ с момента, когда у следовател€ (дознавател€ и др.) по€вл€етс€ необходимость в использовании таких знаний в пор€дке, предусмотренном ст. 168 ”ѕ . “акое представление о специалисте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрени€м на субъекта (участника) правоотношений, в нашем случае - уголовно-процессуальных правоотношений.

3. ¬о-первых, таких "специалистов" (лиц, обладающих необходимыми специальными знани€ми) будет множество. ¬р€д ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами уголовного процесса. ¬о-вторых, пока они не получили вызова (приглашени€) прин€ть участие в производстве процессуального действи€, у них нет ни уголовно-процессуальных прав, ни соответственно уголовно-процессуальных об€занностей, без которых субъектом, а тем более участником уголовного процесса они быть не могут.

4. “ермин "специалист" в главе 9 ”ѕ , котора€ называетс€ "ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве", законодателем употребл€етс€ в узком смысле этого слова.

5. ѕривлекать (вызывать) лицо, обладающее специальными знани€ми, к участию в процессуальных действи€х вправе следователь, дознаватель, орган дознани€, руководитель (член) следственной группы (группы дознавателей), руководитель следственного органа, суд, судь€ и защитник.

6. ¬ ч. 3 к.с. приведены основные права специалиста. ќднако это не полный перечень прав данного участника уголовного процесса. Ѕолее полный, чем закреплен в к.с., перечень прав специалиста выгл€дит следующим образом.

7. ѕривлеченный в качестве специалиста гражданин вправе:

1) знать цель и пор€док производства следственного действи€ (если он привлечен к участию в таковом), свои права, об€занности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 2 ст. 168 ”ѕ );

2) отказатьс€ от участи€ в производстве процессуального действи€, если он не обладает соответствующими специальными знани€ми;

3) при наличии к тому фактических оснований за€вл€ть самоотвод (ч. 1 ст. 62 ”ѕ );

4) пользоватьс€ помощью переводчика;

5) за€вл€ть отвод переводчику (ч. 2 ст. 69 ”ѕ );

6) быть предупрежденным о применении технических средств (ч. 5 ст. 166 ”ѕ );

7) участвовать в следственном действии и присутствовать при всех его составл€ющих действи€х следовател€ (дознавател€ и др.);

8) задавать вопросы участникам следственного действи€ с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.);

9) делать подлежащие занесению в протокол за€влени€, св€занные с обнаружением, закреплением и (или) изъ€тием доказательств, а также иные за€влени€ и (или) замечани€, которые подлежат занесению в протокол;

10) знакомитьс€ с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

11) требовать дополнени€ протоколов следственных действий и (или) внесени€ в них уточнений;

12) делать за€влени€ (замечани€), задавать вопросы и (или) давать по€снени€ на родном €зыке или €зыке, которым он владеет;

13) удостовер€ть правильность содержани€ протокола следственного действи€;

14) давать объ€снение причин отказа подписать протокол следственного действи€, которое заноситс€ в данный протокол (ч. 2 ст. 167 ”ѕ );

15) получать вознаграждение за выполнение своих об€занностей, кроме случаев исполнени€ их в пор€дке служебного задани€ (п. 4 ч. 2 ст. 131 ”ѕ );

16) на возмещение понесенных расходов, св€занных с €вкой к месту производства следственного действи€ и проживанием;

17) приносить жалобы на действи€ (бездействие) и (или) решени€ следовател€ (дознавател€ и др.), ограничивающие его права;

18) реализовывать иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности.

8. ¬ ч. 4 к.с. закреплены основные об€занности специалиста. ќб€занности также здесь названы не все. јнализ положений, касающихс€ правового статуса специалиста, позвол€ет сформулировать более полный перечень таковых. ѕо нашему мнению, специалист также об€зан:

1) €витьс€ по вызову следовател€ (дознавател€ и др.);

2) участвовать в производстве процессуального действи€, использу€ свои специальные знани€ и навыки дл€ содействи€ следователю (дознавателю и др.) в обнаружении, закреплении и (или) изъ€тии доказательств; применении технических средств, постановке вопросов эксперту, а также дл€ разъ€снени€ сторонам и (или) суду вопросов, вход€щих в его профессиональную компетенцию;

3) обращать внимание следовател€ (дознавател€ и др.) на обсто€тельства, св€занные с обнаружением, закреплением и (или) изъ€тием предметов (иных объектов);

4) давать по€снени€ по поводу выполн€емых им действий;

5) давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ч. 3 ст. 80 ”ѕ );

6) давать показани€, когда он приглашен на допрос (ч. 4 ст. 80 ”ѕ );

7) не разглашать без разрешени€ данные предварительного расследовани€, ставшие ему известными в св€зи с участием в производстве по данному конкретному уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в пор€дке, установленном ст. 161 ”ѕ .

9. —пециалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действи€, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обсто€тельствах его производства в качестве свидетел€. ѕоказани€ специалиста, приглашенного сторонами, даютс€ им по правилам, предусмотренным дл€ допроса лица в качестве свидетел€*(285).

10. ¬ случае ненадлежащего исполнени€ специалистом возложенных на него об€занностей к нему при наличии к тому фактических оснований могут быть применены меры процессуального принуждени€: об€зательство о €вке, привод и (или) денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 ”ѕ ).

11. —м. также комментарий ст. 21, 71, 80, 161, 168, 270, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(286).

 

—тать€ 59. ѕереводчик

1. “ермин "переводчик" семь раз употреблен законодателем в к.с. » не всегда его значение одинаково. ѕереводчик, о котором идет речь в к.с., - это всегда физическое лицо, свободно владеющее €зыком, знание которого необходимо дл€ перевода, в отношении которого уполномоченным на то должностным лицом (органом) вынесено постановление (определение) о назначении его переводчиком (привлеченное защитником к участию в деле в этом качестве).

2. «аконодателем используетс€ термин "переводчик" в узком, широком и предельно широком (употребленном в ч. 1 ст. 169 ”ѕ ) смысле слова. ¬ первых двух случа€х переводчиком лицо становитс€ с момента вынесени€ постановлени€ (определени€) о назначении его переводчиком. ¬ том смысле, который заложен в пон€тие "переводчик" ч. 1 ст. 169 ”ѕ , переводчиком лицо, свободно владеющее €зыком, знание которого необходимо дл€ перевода, становитс€ с момента, когда у следовател€ (дознавател€ и др.) по€вл€етс€ необходимость в использовании его знаний в пор€дке, предусмотренном ст. 169 ”ѕ .

3. “ермин "переводчик" в главе 9 ”ѕ , котора€ называетс€ "ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве", законодателем употребл€етс€ в узком смысле этого слова. ѕод переводчиком здесь понимаетс€ лицо, свободно владеющее €зыком, знание которого необходимо дл€ перевода, привлеченное к участию (участвующее) в процессуальных действи€х в пор€дке, установленном ”ѕ , - лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о назначении переводчиком.

4. —огласно ч. 1 к.с. переводчик - это лицо, "свободно" владеющее €зыком. “ермин "свободно" в этом случае используетс€ в значении пользовани€ €зыком легко, непринужденно, без словар€, без помощи со стороны и без наличи€ каких-либо своих внутренних, личностных преп€тствий дл€ перевода.

5. —ловосочетание "владеть €зыком" в к.с. употреблено в значении знать €зык, твердо помнить, как на этом €зыке следует говорить, читать, писать и уметь осуществл€ть перевод с этого €зыка на тот, на котором ведетс€ судопроизводство, а также в обратном направлении.

6. «акон не требует от переводчика документального подтверждени€ того, что он свободно владеет тем или иным €зыком. ƒостаточно внутреннего убеждени€ следовател€ (дознавател€ и др.), суда (судьи) в возможности допуска лица в качестве переводчика и предупреждени€ последнего об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 ” , о чем у переводчика отбираетс€ подписка.

7. «нани€ €зыка необходимы дл€ перевода (ч. 1 к.с.). ѕод переводом в ч. 1 к.с. понимаетс€ де€тельность переводчика - вид €зыкового посредничества, при котором содержание ино€зычного текста оригинала передаетс€ на другой €зык путем создани€ на этом €зыке коммуникативно равноценного текста*(287). ќднако не всегда термином "перевод" законодатель характеризует де€тельность. Ќам представл€етс€, в четырех других случа€х (два раза в ч. 3, а также по одному разу в ч. 4 и ч. 5 к.с.) под переводом понимаетс€ не процесс, а его результат - информаци€, определенным образом выраженна€ на €зыке, на котором ведетс€ судопроизводства.

8. »так, переводчик должен свободно владеть €зыком, знание которого необходимо дл€ перевода. ќн, несомненно, должен владеть также и €зыком, на котором ведетс€ судопроизводство. Ќо знани€ лишь €зыка, на котором осуществл€етс€ судопроизводство, не достаточно дл€ того, чтобы лицо могло быть назначено переводчиком.

9. —огласно ч. 1 ст. 11 ”ѕ  переводчику должны разъ€сн€тьс€ все его права. „тобы облегчить решение поставленной перед правоприменителем задачи, попробуем привести здесь более полный, чем закреплен в к.с., перечень прав переводчика. ќн выгл€дит следующим образом.

10. Ќазначенный переводчиком гражданин вправе:

1) знать цель и пор€док производства следственного действи€ (если он привлечен к участию в таковом), свои права, об€занности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 164, ч. 10 ст. 166, ч. 2 ст. 169 ”ѕ );

2) отказатьс€ от участи€ в производстве процессуального действи€, если он не владеет свободно необходимым €зыком;

3) быть предупрежденным о применении технических средств (ч. 5 ст. 166 ”ѕ );

4) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в цел€х уточнени€ перевода;

5) задавать иные вопросы участникам следственного действи€ с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.);

6) присутствовать на всех составл€ющих следственное действие, в котором он принимал участие, этапах;

7) знакомитьс€ с протоколом следственного действи€, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседани€;

8) делать замечани€ по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

9) требовать дополнени€ протоколов следственных действий, произведенных с его участием, и внесени€ в них поправок;

10) удостовер€ть правильность записи показаний и всего содержани€ протокола следственного действи€, в котором он принимал участие;

11) на возмещение понесенных расходов, св€занных с €вкой к месту производства следственного (судебного) действи€ и проживанием;

12) получать вознаграждение за выполнение своих об€занностей, кроме случаев исполнени€ их в пор€дке служебного задани€ (п. 4 ч. 2 ст. 131 ”ѕ );

13) приносить жалобы на действи€ (бездействие) и (или) решени€ следовател€ (дознавател€ и др.) и (или) суда, ограничивающие его права;

14) иные права.

11. јнализ положений, касающихс€ правового статуса переводчика, позвол€ет сформулировать более полный перечень его об€занностей. ѕо нашему мнению, переводчик также должен:

1) €витьс€ по вызову следовател€ (дознавател€ и др.) и (или) суда;

2) выполнить полно и точно порученный ему перевод;

3) при наличии к тому фактических оснований за€вл€ть самоотвод (ч. 1 ст. 62 ”ѕ );

4) не разглашать без разрешени€ данные предварительного расследовани€, ставшие ему известными в св€зи с участием в производстве по данному конкретному уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в пор€дке, установленном ст. 161 ”ѕ ;

5) соблюдать пор€док в зале судебного заседани€;

6) следовать иным предъ€вл€емым к нему ”ѕ  требовани€м.

12. „асть 5 к.с. посв€щена ответственности переводчика. ќднако в ней указаны не все виды ответственности этого участника уголовного процесса за неисполнение возложенных на него об€занностей. ѕомимо уголовной переводчик может быть привлечен и к уголовно-процессуальной ответственности. —огласно ч. 2 ст. 111 ”ѕ  в случае ненадлежащего исполнени€ переводчиком возложенных на него об€занностей к нему при наличии к тому фактических оснований могут быть применены меры процессуального принуждени€: об€зательство о €вке, привод и (или) денежное взыскание (ч. 2 ст. 111 ”ѕ ).

13. ѕоследн€€ часть (ч. 6) к.с. посв€щена специфическому виду перевода - сурдопереводу. —урдоперевод - это перевод устной речи посредством жестового €зыка, так называемый пр€мой перевод. ќн необходим глухим участникам уголовного процесса.

14. Ћицо, владеющее навыками сурдоперевода, осуществл€ет перевод жестовой либо воспроизводимой пальцами рук речи посредством жестового €зыка глухих и дактилологии при общении глухих (немых, глухонемых) граждан. ќно, кроме того, должно владеть способност€ми обратного перевода жестовой речи глухих (немых, глухонемых) свидетелей и иных участников уголовного процесса и дактилологии в устную речь.

15. —м. также комментарий ст. 21, 58, 169, 263, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(288).

 

—тать€ 60. ѕон€той

1. ѕон€той - это не заинтересованное в исходе уголовного дела физическое лицо, вызванное (приглашенное) в пор€дке, установленном ”ѕ , следователем (дознавателем и др.) дл€ удостоверени€ факта производства, содержани€, хода и результатов следственного действи€, а также осуществл€ющее в процессе производства следственного действи€ указанную функцию.

2. ¬ одной из  омментариев к ”ѕ  записано, что "пон€той исполн€ет роль одного из гарантов правильности непосредственного воспри€ти€ при производстве" следственного действи€ "обсто€тельств и фактов, имеющих значение дл€" уголовного дела"*(289). ¬р€д ли кто-то может гарантировать (контролировать) чье-либо "воспри€тие". » какое воспри€тие следует считать правильным? ѕон€той - гарант не "воспри€ти€", а отражени€ в протоколе всего того, что имело место при производстве следственного действи€. ќн не знаком с уголовно-процессуальными требовани€ми, предъ€вл€емыми к процедуре производства следственного действи€, и уже только в св€зи с данным обсто€тельством не может знать, правильно оно осуществлено или нет. Ќо пон€той может соотнести содержание протокола следственного действи€ с тем, что в реальности имело место. ¬ этой части он гарант того, что содержание протокола следственного действи€ будет точно соответствовать тому, что делал следователь (дознаватель и др.), а также иные участники следственного действи€ в ходе его осуществлени€.

3. ¬ ч. 3 к.с. приведены основные права пон€того. ќднако это не полный перечень прав данного участника уголовного процесса. Ќаиболее полный перечень его прав выгл€дит следующим образом.

4. ѕривлеченный в качестве пон€того гражданин имеет право:

1) знать цель и пор€док производства следственного действи€, свои права, об€занности и ответственность (ч. 1 ст. 11, ч. 10 ст. 166, ч. 4 ст. 170 ”ѕ );

2) пользоватьс€ помощью переводчика (ч. 2 ст. 18 ”ѕ );

3) участвовать в следственном действии и присутствовать при всех его составл€ющих действи€х следовател€ (дознавател€ и др.);

4) быть предупрежденным о применении технических средств (ч. 5 ст. 166 ”ѕ );

5) делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол за€влени€ и (или) замечани€ (п. 1 ч. 3 к.с., ч. 4 ст. 166 ”ѕ );

6) делать за€влени€ (замечани€) на своем родном €зыке или €зыке, которым он владеет (ч. 2 ст. 18 ”ѕ );

7) знакомитьс€ с протоколами следственных действий, в производстве которых он участвовал (п. 2 ч. 3 к.с., ч. 6 ст. 166 ”ѕ );

8) требовать дополнени€ протоколов следственных действий и (или) внесени€ в них уточнений (ч. 6 ст. 166 ”ѕ );

9) удостовер€ть правильность содержани€ протокола следственного действи€ (ч. 1 к.с., ч. 1 ст. 170 ”ѕ );

10) дать объ€снение причин отказа подписать протокол следственного действи€, которое заноситс€ в данный протокол (ч. 2 ст. 167 ”ѕ );

11) на возмещение понесенных расходов, св€занных с €вкой к месту производства следственного действи€ и проживанием;

12) на возмещение недополученной работающим пон€тым заработной платы за врем€, затраченное ими в св€зи с вызовом к следователю (дознавателю и др.);

13) на выплату не имеющим посто€нной заработной платы пон€тым суммы за отвлечение их от обычных зан€тий (ч. 2 ст. 131 ”ѕ );

14) приносить жалобы на действи€ (бездействие) и (или) решени€ следовател€ (дознавател€ и др.), ограничивающие его права (п. 3 ч. 3 к.с.).

5. ¬ к.с. помимо прав пон€того и мер ответственности приведены его основные об€занности. ћежду тем даже анализ содержани€ данной статьи не дает правоприменителю полного представлени€ обо всех об€занност€х пон€тых. ћы же постараемс€ изложить здесь более полный перечень об€занностей пон€того. ѕон€той об€зан:

1) выполнить требование следовател€ (дознавател€ и др.) о привлечении его к участию в следственном действии дл€ удостоверени€ факта производства следственного действи€, а также содержани€, хода и результатов следственного действи€ (ч. 4 ст. 21 ”ѕ );

2) удостоверить своей подписью:

а) факт, содержание и результаты следственного действи€, в производстве которого он участвовал,

б) все внесенные замечани€ о дополнении и (или) уточнении протокола (ч. 6 ст. 166 ”ѕ ),

в) запись следовател€ (дознавател€ и др.) об отказе лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действи€, если такой отказ имел место (ч. 1 ст. 167 ”ѕ ),

г) факт невозможности подписани€ протокола следственного действи€ подозреваемым, обвин€емым, потерпевшим и (или) свидетелем, который в силу физических недостатков или состо€ни€ здоровь€ не может подписать протокол (ч. 3 ст. 167 ”ѕ );

3) не разглашать без разрешени€ данные предварительного расследовани€, если он был об этом заранее предупрежден в пор€дке, установленном ст. 161 ”ѕ  (ч. 4 к.с.).

6. —м. также комментарий ст. 21, 170, 177, 180, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(290).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 752 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

2238 - | 1993 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.149 с.