Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 7. ”частники уголовного судопроизводства со стороны защиты 2 страница




82) право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47  онституции –‘);

83) право на рассмотрение его уголовного дела судом с участием прис€жных заседателей в случа€х, предусмотренных ”ѕ  (ч. 2 ст. 47  онституции –‘);

84) при наличии согласи€ государственного или частного обвинител€ и потерпевшего за€вить о согласии с предъ€вленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведени€ судебного разбирательства по уголовным делам о преступлени€х, наказание за которые, предусмотренное ” , не превышает 10 лет лишени€ свободы (ч. 1 ст. 314 ”ѕ );

85) участвовать в прени€х сторон, если защитник в судебном заседании не участвует (ч. 1 ст. 292 ”ѕ );

86) реализовывать свое право на последнее слово (ст. 293 ”ѕ );

87) получать копии приговора, определени€, постановлени€ суда, которые он вправе обжаловать (п. 18 ч. 4 к.с.);

88) право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, св€занного с уголовным преследованием (в предусмотренных ч. 2 ст. 133 ”ѕ  случа€х);

89) право на пересмотр приговора вышесто€щим судом в пор€дке, установленном ”ѕ , а также право просить о помиловании или см€гчении наказани€ (ч. 3 ст. 50  онституции –‘);

90) иные права.

5. ѕравовой статус обвин€емого состоит не только из положений, закрепленных в ”ѕ . ¬ ст. 6 ≈вропейской конвенции "ќ защите прав человека и основных свобод" помимо некоторых вышеуказанных закреплены также такие права обвин€емого, как:

- быть незамедлительно и подробно уведомленным на пон€тном ему €зыке о характере и основании предъ€вленного ему обвинени€ (п. "а"),

- иметь достаточное врем€ и возможности дл€ подготовки своей защиты (п. "b").

6. Ѕольшинство своих прав обвин€емый может реализовать как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представител€. Ћишь давать показани€, произносить последнее слово за обвин€емого не может никакой другой участник уголовного процесса.

7. ѕомимо прав у обвин€емого имеютс€ и об€занности.

ј. ќбщие об€занности обвин€емого:

- €вл€тьс€ по вызову следовател€ (дознавател€ и др.), суда и (или) судьи;

- надлежащим образом вести себ€ в соответствии с характером примененной меры пресечени€;

- подчинитьс€ постановлению об освидетельствовании и (или) о получении образцов дл€ сравнительного исследовани€;

Ѕ. ƒополнительные об€занности обвин€емого, заключенного под стражу:

- соблюдать пор€док в местах заключени€;

- выполн€ть требовани€ администрации;

B. ѕри рассмотрении уголовного дела в суде обвин€емый также об€зан:

- соблюдать пор€док в судебном заседании;

- подчин€тьс€ распор€жени€м председательствующего.

8. Ќа обвин€емого возложено исполнение и иных об€занностей.

9. —огласно п. "б" ст. 20 ‘едерального закона "ќ гражданстве –оссийской ‘едерации" привлеченный в качестве обвин€емого гражданин не вправе выйти из гражданства –‘. ≈му не может быть представлено политическое убежище (п. 5 ѕоложени€ о пор€дке предоставлени€ –оссийской ‘едерацией политического убежища).

10. ѕод первым допросом обвин€емого понимаетс€ осуществл€емый немедленно после предъ€влени€ первого обвинени€ допрос рассматриваемого участника уголовного процесса. ѕричем первое предъ€вление обвинени€ - это оглашение первый раз вынесенного в отношении данного конкретного лица по расследуемому уголовному делу постановлени€ о привлечении его в качестве обвин€емого.

11. ¬ последующем обвинение обвин€емому может перепредъ€вл€тьс€. ѕосле предъ€влени€ нового обвинени€ он вновь будет впервые допрашиватьс€ по новому обвинению. ћежду тем, несмотр€ на то, что обвин€емый допрашиваетс€ впервые по новому обвинению, по данному уголовному делу его уже допрашивали в качестве обвин€емого. «начит, на него не распростран€етс€ требование первого предложени€ ч. 6 к.с. ≈му повторно разъ€сн€ютс€ права обвин€емого, предусмотренные пп. 3, 4, 7 и 8 ч. 4 к.с., да и то только в том случае, если допрос проводитс€ без участи€ защитника.

12. —м. также комментарий ст. 21, 46, 49, 195, 241, 255, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(221).

 

—тать€ 48. «аконные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвин€емого

1. Ќесмотр€ на то, что в к.с. речь идет "о преступлени€х", правоприменителю рекомендуетс€ не понимать это положение буквально. ”головный процесс может быть завершен прекращением уголовного дела в св€зи с отсутствием событи€ или отсутствием в де€нии состава преступлени€ (к примеру, в совершении общественно опасного де€ни€ совместно с малолетним не принимали участи€ лица, достигшие возраста, с момента наступлени€ которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности). ¬ этом случае преступлени€ не было. Ќо и в такой ситуации при осуществлении предварительного расследовани€ и де€тельности, присущей судебным стади€м уголовного процесса, участие законного представител€ несовершеннолетнего лица, в отношении которого осуществл€лось уголовное преследование, об€зательно.

2. »сход€ из содержани€ ч. 1 ст. 191 ”ѕ , законный представитель может быть и у несовершеннолетнего свидетел€. —оответственно он должен допускатьс€ к участию в деле еще до наделени€ несовершеннолетнего статусом подозреваемого или обвин€емого. ѕо этой же причине законные представители должны быть у несовершеннолетних, не достигших возраста, с момента наступлени€ которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности за совершение расследуемого в рамках уголовного дела общественно опасного де€ни€ (преступлени€).

3. —огласно ч. 2 п. 3 постановлени€  онституционного —уда –‘ от 27 июн€ 2000 г. N 11-ѕ "ѕо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ¬.». ћаслова"*(222) "уголовное преследование", или иначе "обвинительна€ де€тельность", может осуществл€тьс€ и в отношении свидетел€. “акого участника уголовного процесса, если он не достиг восемнадцатилетнего возраста, также следует относить к несовершеннолетним, о которых идет речь в к.с. “акому свидетелю также должна быть предоставлена возможность иметь законного представител€.

4.  .с. требует привлечени€ законных представителей несовершеннолетних "к об€зательному участию в уголовном деле". ƒанное правило означает следующее. ¬о-первых, законный представитель должен быть допущен вне зависимости от того, поступило или нет от него соответствующее ходатайство. ¬о-вторых, у каждого несовершеннолетнего обвин€емого (подозреваемого) должен быть хот€ бы один законный представитель.

5. ≈сли поступили ходатайства сразу от нескольких лиц, которые могли бы согласно закону выполн€ть назначение законного представител€ в уголовном процессе, следователь (дознаватель и др.) об€зан привлечь в качестве такового лишь одного из них. –екомендуетс€ учитывать мнение самого несовершеннолетнего по поводу того, кто из ходатайствующих сможет в лучшей степени осуществить функцию его законного представител€.

6. —ледователь (дознаватель и др.) и суд об€заны привлечь лишь одного законного представител€ дл€ одного обвин€емого (подозреваемого). Ќеобходимо ли допустить к участию в деле второго (третьего и т.п.) законного представител€ несовершеннолетнего, будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд, исход€ из собственного видени€ данной проблемы.

7. «аконный представитель несовершеннолетнего обвин€емого (подозреваемого) может обладать и статусом свидетел€. ¬ п. 13 постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 1 феврал€ 2011 г. N 1 "ќ судебной практике применени€ законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказани€ несовершеннолетних" отмечено, что, признав необходимым допросить законного представител€ в качестве свидетел€, и получив на то согласие последнего, суд выносит об этом постановление (определение) и разъ€сн€ет ему права, указанные в ч. 4 статьи 56 ”ѕ . ¬ случае допроса законного представител€ из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 ”ѕ , он предупреждаетс€ об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний*(223).

8. ѕризнанные на стадии предварительного расследовани€ законные представители в соответствии с требовани€ми ч. 1 ст. 428 ”ѕ  вызываютс€ в судебное заседание. ¬ указанной статье пр€мо ничего не сказано о допуске судом лица в качестве законного представител€ несовершеннолетнего. Ќо исход€ из логики к.с. таковое не только возможно, это об€занность суда в случае отсутстви€ у несовершеннолетнего подсудимого законного представител€. —уд допускает законного представител€ к участию в деле, так же как и следователь, путем оформлени€ соответствующего процессуального документа.

9. —м. также содержание и комментарий ст. 5, 21, 426, 428, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(224).

 

—тать€ 49. «ащитник

1. ¬о всех част€х к.с. защитник - это определенного рода субъект уголовного процесса. ≈динственное отличие терминов "защитник", использованных законодателем в разных част€х к.с., - это степень их обобщенности (на уровне общего, особенного или же единичного). “ак, к примеру, в ч. 1 к.с. пон€тие "защитник" - это наиболее обобщенна€ (обща€) категори€. ¬ ч. 2 той же статьи оно уже соответствует категории "особенное". «десь вначале идет речь о защитниках-адвокатах, а потом о другой разновидности защитников. ¬ ч. 6 к.с. термином "защитник" обозначаетс€ конкретный человек. »менно конкретному человеку, €вл€ющемус€ защитником одного, к примеру, подозреваемого, а не определенной их совокупности, и не всем тем, кто наделен статусом защитника (хот€, несомненно, одновременно каждому из таковых, но оп€ть же каждому в отдельности), запрещено в то же врем€ защищать другое лицо, когда имеютс€ противоречи€ в интересах его подзащитного и претендента в подзащитные.

2. Ќе только подозреваемые и (или) обвин€емые могут выступать в качестве подзащитных по уголовному делу. «ащитник - это физическое лицо, осуществл€ющее в установленном ”ѕ  и иным законодательством пор€дке защиту прав и (или) законных интересов подозреваемых, обвин€емых, а также не €вл€ющихс€ таковыми лиц, подозреваемых в совершении преступлени€ и (или) совершивших запрещенное уголовным законом де€ние в состо€нии невмен€емости, путем оказани€ им юридической помощи в уголовном процессе.

3. ѕричем под юридической помощью понимаетс€ не только уголовно-процессуальна€ де€тельность.  онституционный —уд –‘ считает, что юридическа€ помощь защитника в уголовном судопроизводстве не ограничиваетс€ процессуальными и временными рамками его участи€ в деле при производстве расследовани€ и судебного разбирательства, она включает и возможные предварительные юридические консультации и разъ€снени€ по юридическим вопросам, устные и письменные справки по законодательству, составление за€влений, жалоб и других документов правового характера, осуществление представительства, оказание иной юридической помощи*(225).

4. «ащитник в уголовный процесс не допускаетс€ и статусом он не надел€етс€. —татус его установлен уголовно-процессуальным законом. ј конкретное лицо защитником с определенного момента становитс€ и обычно не по воле следовател€ (дознавател€ и др.), суда (судьи), а по инициативе самого подозреваемого (обвин€емого и др.) или же с его согласи€ (ч. 1 ст. 50 ”ѕ ).

5. »з этого правила есть исключени€. ¬ случаи отказа подозреваемого (обвин€емого и др.) от защитника при одновременном требовании об€зательного участи€ последнего в уголовном процессе инициатива вовлечени€ в уголовный процесс защитника исходит от должностного лица (органа), в производстве которого находитс€ уголовное дело. »сключением €вл€етс€ также случаи ходатайства обвин€емого о допуске в качестве защитника близком родственнике обвин€емого или иного лица. “акой защитник в уголовный процесс, действительно, допускаетс€. Ётот допуск осуществл€етс€ путем вынесени€ судом соответствующего определени€ или постановлени€.

6. ¬ступа€ в уголовный процесс, защитник, соответственно, вправе реализовывать любое и каждое из предоставленных ему законом, в том числе ”ѕ , полномочий.

7. ѕри этом лицо в силу ч. 6 к.с. и ст. 72 ”ѕ  не вправе участвовать в деле в качестве защитника, если оно по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого (обвин€емого и др.) либо представл€емого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, или если оно ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следовател€, дознавател€, секретар€ судебного заседани€, свидетел€, эксперта, специалиста, переводчика или пон€того, а также если оно €вл€етс€ близким родственником или родственником судьи, прокурора, следовател€, дознавател€, секретар€ судебного заседани€, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или другого лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты. Ќесоблюдение этого требовани€ признаетс€ существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может €вл€тьс€ основанием отмены приговора*(226).

8. Ќе €вл€етс€ основанием отвода защитника незнание им €зыка, на котором ведетс€ уголовное судопроизводство.

9. ≈сть ли сейчас у суда возможность на досудебных стади€х рассмотреть вопрос о допуске вторым защитником лица, не €вл€ющегос€ адвокатом? «аконодатель в действующем ”ѕ  значительно расширил функции суда на стадии предварительного расследовани€. ¬ насто€щее врем€ на этой стадии уголовного процесса подозреваемый и (или) обвин€емый могут принимать участие в осуществл€емых в пор€дке ст. 107, 108, 109, 125, 224, 427, 435 ”ѕ  судебных заседани€х. ƒанное обсто€тельство почему-то не учитываетс€ ¬ерховным —удом –‘, когда он заключает, что "по смыслу ст. 49 ”ѕ  указанные лица могут быть допущены нар€ду с адвокатом в качестве защитников лишь по определению и постановлению суда, то есть в стадии судебного производства"*(227). ћежду тем постановление суда может быть вынесено и на стадии предварительного расследовани€.

10. ¬ ходе такого судебного заседани€ обвин€емый вправе за€вл€ть ходатайство о допуске к участию в уголовном процессе второго защитника. Ќеудовлетворение же ходатайства о допуске вторым защитником не подлежащего отводу лица, выбранного подозреваемым (обвин€емым и др.), вполне возможно, будет расценено как предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 381 ”ѕ  нарушение уголовно-процессуального закона (нарушение права обвин€емого пользоватьс€ помощью защитника). “акое нарушение в дальнейшем может быть признано основанием отмены или изменени€ приговора. ƒанное обсто€тельство следует учитывать судь€м при разрешении соответствующих ходатайств.

11. Ќе €вл€ющеес€ адвокатом лицо может быть допущено к участию в уголовном деле вторым защитником и на судебных стади€х. ћежду тем без адвоката один приступить к осуществлению защиты обвин€емого лицо, не наделенное статусом адвоката, может только по делам, рассматриваемым мировым судьей. Ќаличи€ у последнего документа, удостовер€ющего его личность; доверенности, юридического образовани€; каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует*(228).

12. —татус защитника лица (как не €вл€ющегос€ адвокатом, так и у адвоката), законным образом допущенного в уголовный процесс в искомом качестве, может быть прекращен:

- по завершению самого уголовного процесса;

- в случае отказа подзащитного от данного лица как от защитника;

- отвода или самоотвода защитника.

13. ”даление защитника из зала судебного заседани€ за нарушение пор€дка в судебном заседании не лишает его процессуальных полномочий как участника процесса. ќн может за€вл€ть ходатайства, приносить жалобы и т.п.*(229)

14. ѕервой разновидностью момента, с которого в уголовный процесс "допускаетс€" защитник, названо вынесение постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого. ќбвин€емый может пригласить адвоката дл€ участи€ в уголовном деле в качестве защитника до объ€влени€ ему постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого (обвинительного акта), с момента окончательного подписани€ (составлени€) соответствующего процессуального документа и приобщени€ его к материалам уголовного дела.

15. ¬торой юридический факт, с наступлением которого в деле может по€витьс€ защитник, - это момент возбуждени€ уголовного дела в отношении конкретного лица.

16. ¬ ”ѕ  предусмотрено две формы возбуждени€ уголовного дела. ѕерва€, чаще всего встречающа€с€, - это процессуальное решение о наличии в распор€жении следовател€ (дознавател€ и др.) достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступлени€, и предусмотренного ст. 140-143 ”ѕ  источника таковых. Ёто решение должно быть оформлено постановлением о возбуждении уголовного дела.

17. ¬тора€ форма возбуждени€ уголовного дела предусмотрена дл€ некоторых дел частного обвинени€. ќна закреплена чч. 1 и 2 ст. 318 ”ѕ . –ечь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинени€ "путем подачи за€влени€" мировому судье потерпевшим (его законным представителем), а в случае смерти потерпевшего - его близким родственником. ѕосле подачи такого за€влени€ у "лица, привлекаемого к уголовной ответственности", по€вл€етс€ право пользоватьс€ помощью защитника в св€зи с п. 2 ч. 3 к.с.

18. — делами частного обвинени€ все €сно, но кто возбуждает уголовное дело в пор€дке ст. 146 ”ѕ  - следователь (дознаватель и др.), который выносит постановление, или же прокурор, дающий на это согласие? ѕо нашему мнению, моментом возбуждени€ уголовного дела €вл€етс€ момент подписани€ постановлени€ о возбуждении уголовного дела следователем (дознавателем и др.). ѕосле окончательного его оформлени€ в отношении конкретного лица, еще до получени€ согласи€ прокурора, в деле есть подозреваемый и, соответственно, может прин€ть участие его защитник.

19. јнализ содержани€ постановлени€  онституционного —уда –‘ от 27 июн€ 2000 г. N 11-ѕ "ѕо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 ”головно-процессуального кодекса –—‘—– в св€зи с жалобой гражданина ¬.». ћаслова"*(230) позвол€ет сделать вывод, что пользоватьс€ помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту, может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признани€ задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприн€ты меры, которыми реально ограничиваютс€ свобода и лична€ неприкосновенность, включа€ свободу передвижени€, - удержание официальными власт€ми, принудительный привод или доставление в органы дознани€ и предварительного следстви€, содержание в изол€ции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действи€, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

20. ѕраво на защиту у такого лица по€вл€етс€ с того момента, когда ограничение его прав становитс€ реальным.

21. ¬ случае назначени€ стационарной судебно-психиатрической экспертизы защитник должен участвовать в уголовном процессе с момента вынесени€ постановлени€ о ее назначении (ст. 438 ”ѕ ) или же с иного момента, предусмотренного ч. 3 к.с., если он наступил раньше.

22. јдвокат становитс€ защитником "по предъ€влении удостоверени€ адвоката и ордера". ѕредъ€вление предполагает личное участие в этом действии как предъ€вл€ющего (адвоката), так должностного лица (органа), которому документы предъ€вл€ютс€ (должностного лица, уполномоченного проверить наличие у адвоката соответствующего удостоверени€ и ордера).

23. ќрдер адвокату выдаетс€ соответствующим адвокатским образованием на исполнение конкретно определенного поручени€. ¬ нашем случае это ордер на осуществление защиты в уголовном процессе (на одной из стадий, на всех стади€х и т.п.) конкретного подозреваемого (обвин€емого и др.). ‘орма ордера*(231) утверждена также федеральным органом юстиции.

24. ¬ нем отражаетс€ фамили€, им€, отчество адвоката, его регистрационный номер в региональном реестре, номер удостоверени€ адвоката, кем и когда оно выдано, с какого числа и на какой стадии он участвует в качестве защитника, основани€ выдачи ордера (реквизиты соглашени€), полное наименование (адрес и телефон) адвокатского образовани€, которым выдан ордер, должность, фамили€, инициалы и подпись лица, выдавшего ордер.

25. “еперь следует определитьс€ с пон€тием "государственна€ тайна". ¬ соответствии со ст. 2 «акона –‘ "ќ государственной тайне" государственна€ тайна - это защищаемые государством сведени€ в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной де€тельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности –оссийской ‘едерации. ѕеречень сведений, составл€ющих государственную тайну, определен ст. 5 «акона –‘ "ќ государственной тайне".

26. «акрепленное в ч. 6 к.с. правило подлежит расширительному толкованию. ѕо нашему мнению, оно должно быть распространено и на случаи участи€ в уголовном процессе лица в качестве адвоката потерпевшего и (или) свидетел€ (лица, в помещении которого проводитс€ обыск). »наче говор€, будучи защитником подозреваемого (обвин€емого и др.), адвокат по должности не вправе одновременно выступать адвокатом потерпевшего (свидетел€, лица, в помещении которого проводитс€ обыск). ¬озможны лишь два исключени€ из этого правила. ¬о-первых, участие одного и того же лица в качестве защитника подозреваемого (обвин€емого и др.) и в то же врем€ в качестве адвоката свидетел€ стороны защиты, дающего показани€, не противоречащие тем, которые исход€т от самого подозреваемого (обвин€емого и др.), причем в интересах последнего. ¬о-вторых, осуществление защиты подозреваемого (обвин€емого и др.) и оказание юридической помощи лицу, в помещении которого проводитс€ обыск, одним и тем же адвокатом допустимо, когда бесспорно обыск производитс€ в цел€х подтверждени€ версии защиты, а интересы лица, в помещении которого проводитс€ обыск (к примеру, родителей обвин€емого), не противоречат интересам самого подозреваемого (обвин€емого и др.).

27. ƒанное утверждение основываетс€ не только на логике изложени€ законодателем содержани€ ч. 6 к.с., п. 3 ч. 1 ст. 72 ”ѕ , но и на требовании, закрепленном в п. 2 ч. 4 ст. 6 ‘едерального закона от 31 ма€ 2002 г. N 63-‘« "ќб адвокатской де€тельности и адвокатуре в –оссийской ‘едерации". «десь размещен запрет прин€ти€ адвокатом поручени€ от лица, обратившегос€ к нему за оказанием юридической помощи, в случа€х, если он уже оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

28. «апрет выполнени€ адвокатом определенных действий касаетс€ не только его отказа от прин€той на себ€ защиты подозреваемого (обвин€емого и др.). —ледует знать, что в соответствии с требовани€ми ч. 1 ст. 9  одекса профессиональной этики адвоката адвокат помимо того не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам лица, обратившегос€ к нему за юридической помощью, оказывать ему юридическую помощь, руководству€сь соображени€ми собственной выгоды, безнравственными интересами или под воздействием давлени€ извне;

2) занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверител€, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные за€влени€ о доказанности вины доверител€, если он ее отрицает;

4) без согласи€ доверител€ разглашать сведени€, сообщенные адвокату доверителем в св€зи с оказанием ему юридической помощи;

5) принимать поручени€ на оказание юридической помощи заведомо больше, чем адвокат в состо€нии выполнить;

6) нав€зывать свою помощь лицам, нуждающимс€ в юридической помощи, и привлекать их путем использовани€ личных св€зей с работниками судов и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешени€ дела и другими недостойными способами;

7) участву€ в процессе разбирательства дела, допускать высказывани€, умал€ющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведени€;

8) любым способом приобретать в личных интересах имущество и имущественные права, €вл€ющиес€ предметом спора, в котором адвокат принимает участие в качестве лица, оказывающего юридическую помощь, за исключением случаев, когда доверитель добровольно предоставл€ет такое право адвокату, о чем должно быть конкретно указано в соглашении доверител€ с адвокатом.

29. —м. также комментарий ст. 5, 16, 72, а также ко всем иным упом€нутым здесь стать€м ”ѕ *(232).

 

—тать€ 50. ѕриглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда

1. ѕроцедура приглашени€ адвоката (иного лица) дл€ участи€ в качестве защитника законным представителем подозреваемого (обвин€емого и др.), а также другими лицами по поручению и (или) с согласи€ подозреваемого (обвин€емого и др.) обычно такова. «аконный представитель, к примеру, отец обвин€емого, заключает соглашение с адвокатом, после чего сам обвин€емый дает письменное согласие или за€вл€ет ходатайство о допуске этого адвоката к участию в уголовном процессе в качестве его защитника*(233).

2. ≈сли подозреваемый (обвин€емый и др.) дал согласие на допуск к участию в уголовном процессе одного защитника, а кто-либо из его родственников заключил соглашение с другим адвокатом, кто из них будет принимать участие в производстве по уголовному делу или будут ли они участвовать в уголовном процессе совместно, решать самому подозреваемому (обвин€емому и др.), а не следователю (дознавателю и др.).

3. «аконодатель ничего не сказал о том, какова должна быть форма поручени€. ¬ этой св€зи следует признать законным и устное, и письменное поручение. √лавное, чтобы из содержани€ поручени€ следовало, что подозреваемый (обвин€емый и др.) возлагает на конкретного человека именно выбор, приглашение адвоката (иного лица) и заключение с последним соглашени€ (получение устного на то согласи€ от не €вл€ющегос€ адвокатом субъекта) об оказании подозреваемому (обвин€емому и др.) юридической помощи на той или иной стадии уголовного процесса (или же в ходе всего производства по уголовному делу).

4. ѕриглашение лица дл€ участи€ в уголовном процессе в качестве защитника может быть осуществлено не только по поручению, но и "с согласи€" подозреваемого (обвин€емого и др.). "— согласи€", то есть когда подозреваемый (обвин€емый и др.) не возражает против того, чтобы конкретное лицо вз€ло на себ€ функцию подыскать и заключить соглашение с адвокатом (договоритьс€ с иным лицом), который будет осуществл€ть защиту подозреваемого (обвин€емого и др.).

5. ѕричем следует иметь в виду, что при наличии соглашени€ на оказание юридической помощи на стадии предварительного расследовани€ строго определенным адвокатом (иным лицом) участие других адвокатов (иных лиц), согласи€ на участие которых в уголовном процессе в качестве защитника подозреваемый (обвин€емый и др.) не давал, признаетс€ нарушением требований уголовно-процессуального закона*(234). ¬озможные исключени€ из этого правила закреплены в чч. 2 и 3 к.с.

6. Ётимологический анализ слова "несколько" вы€вл€ет одну важную характеристику права подозреваемого (обвин€емого и др.) - иметь "несколько" защитников. — позиции русского €зыка "несколько" означает "некоторое, небольшое количество"*(235). —оответственно, употребив указанное числительное в ч. 1 к.с., законодатель тем самым ввел в уголовный процесс запрет приглашени€ большого числа адвокатов (иных лиц) дл€ участи€ в качестве защитников одного подозреваемого (обвин€емого и др.).

7. ”частие защитника следователем (дознавателем и др.) "обеспечиваетс€", так гласит ч. 2 к.с. «аконодатель не уточн€ет способы такого обеспечени€. ѕоэтому под данным термином можно понимать любую направленную на организацию (предоставл€ющую соответствующую возможность подозреваемому (обвин€емому и др.)) участи€ в уголовном процессе защитника на стороне конкретного подозреваемого (обвин€емого и др.) не запрещенную законом де€тельность. ќбеспечение участи€ защитника не может ограничиватьс€ лишь отказом от противодействи€ таковому. ќбеспечение участи€ защитника - это активные действи€ следовател€ (дознавател€ и др.), результатом которых €вл€етс€ предоставление подозреваемому (обвин€емому и др.) реальной возможности воспользоватьс€ помощью защитника. —ледователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у подозреваемого (обвин€емого и др.) по€вилс€ защитник. ≈сли подозреваемый (обвин€емый и др.) защитником обеспечен не был, а за€вление соответствующего ходатайства состо€лось, следует считать, что следователь (дознаватель и др.) не выполнил возложенную на него об€занность - обеспечить участие защитника подозреваемого (обвин€емого и др.).

8. ¬ ч. 2 к.с. не введено никаких ограничений по поводу количества защитников, участие которых должен обеспечивать следователь (дознаватель и др.). Ќичего не сказано и по поводу того, касаетс€ ли данна€ об€занность обеспечени€ только защитниками-адвокатами или же по просьбе (ходатайству) подозреваемого (обвин€емого и др.) следователь (дознаватель и др.) об€зан обеспечивать участие в уголовном процессе нар€ду с адвокатом и лица, таковым не €вл€ющегос€. ¬ ч. 1 к.с. закреплено право обвин€емого иметь несколько защитников. ¬ этой св€зи последовательно за€вить, что при поступлении ходатайства обвин€емого обеспечить его помощью второго, третьего и т.п. (нескольких) защитника, у следовател€ (дознавател€ и др.) нет законных оснований отказать в удовлетворении такового.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 397 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

545 - | 486 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.047 с.