Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬опрос 4




ќсновани€ и услови€ освобождени€ от уголовной ответственности вследствие истечени€ сроков давности (ст. 78 ” )

ќснованием применени€ данного вида освобождени€ €вл€етс€ истечение (окончание) указанных в уголовном законе сроков давно≠ сти со дн€ совершени€ преступлени€. ≈сли сроки давности истекли, то лицо освобождаетс€ от уголовной ответственности в безусловном по≠р€дке. ÷елесообразность освобождени€ заключаетс€ в том, что со временем эффективность воздействи€ наказани€ за преступление су≠щественно снижаетс€, искажаютс€ сведени€ о преступлении в пам€ти свидетелей, утрачиваютс€ иные доказательства по уголовному делу. √лавное же - несовершение лицом в течение длительного периода времени нового преступлени€ свидетельствует о том, что оно исправ≠л€етс€.[19]

Ћицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, ес≠ли со дн€ совершени€ преступлени€ истекли следующие сроки:

- 2 года после совершени€ преступлени€ небольшой т€жести;

- 6 лет после совершени€ преступлени€ средней т€жести;

- 10 лет после совершени€ т€жкого преступлени€;

- 15 лет после совершени€ особо т€жкого преступлени€.

ѕри совершении лицом преступлени€, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишени€ свободы или смертной каз≠ни, вопрос о возможности применени€ сроков давности к виновному решаетс€ по усмотрению суда. —уд с учетом всех обсто€тельств дела и, прежде всего, личности виновного должен прин€ть решение: за≠считать срок давности за соде€нное преступление либо давность не примен€ть.[20]

Ќе примен€ютс€ сроки давности к лицам, совершившим преступ≠лени€ против мира и безопасности человечества (речь идет о престу≠плени€х, предусмотренных ст.ст.353, 356-358 ” ).

—роки давности исчисл€ютс€ со дн€ совершени€ преступ≠ного де€ни€ (с 00 часов следующих за этим днем суток) и до вступлени€ приговора в законную силу. »стекает срок давно≠сти в 24 часа последних суток установленного срока. [21]

“аким образом, в срок давности входит не только период време≠ни, когда о преступлении не было известно правоохранительным ор≠ганам либо не был известен преступник, но и врем€ его нахождени€ под следствием и судом (вплоть до вступлени€ приговора в законную силу).

Ќачало истечени€ сроков давности зависит от особенностей со≠ставов преступлений.

1. —рок давности преступлени€ с материальным составом начина≠ет течь с момента совершени€ общественно опасного де€ни€ и не за≠висит от наступлени€ предусмотренных составом преступлени€ вредных последствий.

2. ≈сли преступление было дл€щимс€, то течение срока давности начинаетс€ с прекращением непрерывного совершени€ преступлени€, а именно с момента €вки с повинной, задержани€ преступника или наступлени€ иного обсто€тельства, прекращающего совершение пре≠ступлени€. Ќапример, по достижении ребенком совершеннолети€ прекращаетс€ уголовно-наказуемое уклонение родител€ от уплаты средств на содержание этого ребенка (ст. 157 ” ).

3. ≈сли преступление продолжаемое, то течение срока давности начинаетс€ со дн€ совершени€ последнего эпизода, охватываемого общим умыслом лица.

ƒл€ освобождени€ от уголовной ответственности по рассматри≠ваемому основанию, кроме истечени€ указанных в законе сроков, требуетс€ соблюдение одного услови€ - лицо не должно уклон€тьс€ от следстви€ и суда.

”клонением признаютс€ любые умышленные де€ни€ лица, совершившего преступление, направленные на то, что≠бы избежать уголовной ответственности за соде€нное. ¬ первую оче≠редь это касаетс€ лиц, признанных подозреваемыми или обвин€емыми. ќднако таковым может быть и иное лицо, не €вившее≠с€ по вызову дл€ допроса в св€зи с совершенным им преступлением. (¬ то же врем€ не признаетс€ уклон€ющимс€ от следстви€ и суда ли≠цо, хот€ и совершившее преступление, но которое правоохранитель≠ным органам неизвестно или же причастность которого к совершению преступлени€ не установлена.)  онкретные формы уклонени€ от следстви€ и суда могут выражатьс€ в перемене лицом места житель≠ства, изменении фамилии, проживании под чужими документами и др.

‘акт уклонени€ лица от следстви€ и суда служит основанием дл€ приостановлени€ течени€ срока давности совершенного преступле≠ни€. ¬рем€, в течение которого происходило такое уклонение, в срок давности не засчитываетс€. “ечение срока давности возобновл€ет≠с€ с момента задержани€ лица либо €вки его с повинной.

¬ случае совершени€ лицом нового преступлени€ текущий срок давности за предыдущее преступление не прерываетс€ и не приоста≠навливаетс€. ѕо каждому из совершенных преступлений срок давно≠сти течет и исчисл€етс€ самосто€тельно.

ѕод давностью в уголовном праве прин€то понимать истечение указанных в уголовном законе сроков после совершени€ преступле≠ни€, которые делают нецелесообразным привлечение лица к уголов≠ной ответственности.[22]

ƒействующим уголовным законодательством предусматриваютс€ три различных варианта решени€ вопроса об освобождении лица, со≠вершившего преступное де€ние от уголовной ответственности:

1) по истечении сроков давности компетентные государственные органы об€заны освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 78 ” );

2) по истечении сроков давности суд получает право освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 78 ” );

3) сроки давности не примен€ютс€ при совершении определенной категории преступлений (ч. 5 ст. 78 ” ).

—уществование института давности св€зано с тем, что по истече≠нии определенного срока с момента совершени€ преступлени€ суще≠ственно снижаетс€ его социальна€ опасность.  роме того, в пам€ти людей (потерпевших, свидетелей и т.д.) стираютс€ обсто€тельства совершени€ преступлени€, что существенно затрудн€ет задачу установ≠лени€ истины по делу.

—роки давности определ€ютс€, исход€ из т€жести совершенного де€ни€. — характеристикой личности преступника они не св€заны. “а≠кое законодательное решение представл€етс€ недостаточно обосно≠ванным. ¬р€д ли справедливо автоматическое освобождение от уго≠ловной ответственности по истечении указанных сроков давности ли≠ца, имеющего не сн€тую и не погашенную судимость за преступле≠ние, совершенное после преступного де€ни€, в отношении которого истекли сроки давности, и тем более многократного рецидивиста.[23] ѕредставл€етс€, что освобождение от уголовной ответственности при такой ситуации неприемлемо.

Ќаиболее продолжительные сроки давности предусмотрены за со≠вершение т€жких и особо т€жких преступлений.

—роки давности исчисл€ютс€ со дн€ совершени€ преступлени€ и до момента вступлени€ приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 ” ). —ледовательно, освобождение в св€зи с истечением сроков давнос≠ти возможно на любой стадии уголовного процесса до вступлени€ приговора в законную силу. ¬ уголовном процессе истечение сроков давности считаетс€ одним из обсто€тельств, исключающих произ≠водство по уголовному делу. ≈сли истечение сроков давности обна≠ружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбира≠тельство дела до конца и постановл€ет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказани€.[24]

¬озникает вопрос: с какого момента исчисл€ть сроки давности, ес≠ли имеетс€ в виду преступление с материальным составом: с момента совершени€ самого де€ни€ либо с момента наступлени€ предусмо≠тренных уголовным законом последствий? ѕри решении этого вопро≠са следует исходить из ч. 2 ст. 9 ” , где разъ€сн€етс€, что временем совершени€ преступлени€ признаетс€ врем€ совершени€ обществен≠но опасного действи€ или бездействи€ независимо от времени на≠ступлени€ последствий.

¬ соответствии с действующим уголовным законом в случае со≠вершени€ лицом нового преступлени€ сроки давности по каждому преступлению исчисл€ютс€ самосто€тельно (ч. 2 ст. 78 ” ).

ѕри ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклон€ет≠с€ от следстви€ или суда, нецелесообразно сохран€ть обычное тече≠ние сроков давности. ¬ этой св€зи течение сроков давности приоста≠навливаетс€, пока лицо не будет задержано или не €витс€ с повинной. — момента задержани€ или €вки с повинной течение сроков давности возобновл€етс€ (ч. 2 ст. 78 ” ).

¬опрос о применении сроков давности к лицу, совершившему пре≠ступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не решаетс€ автоматически, его решение предоставлено су≠ду (ч. 4 ст. 78 ” ).

—огласно действующему уголовному законодательству смертна€ казнь и пожизненное лишение свободы установлены только за узкий круг особо т€жких преступлений, пос€гающих на жизнь: убийство при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105 ” ); пос€га≠тельство на жизнь государственного или общественного де€тел€ (ст. 277 ” ); пос€гательство на жизнь лица, осуществл€ющего правосу≠дие или предварительное расследование (ст. 225 ” ); пос€гательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 ” ); гено≠цид (ст. 357 ” ).

ѕри решении вопроса о применении сроков давности к лицу, со≠вершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожиз≠ненным лишением свободы, суд вправе освободить указанное лицо от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности ли≠бо не примен€ть сроки давности. ≈сли сроки давности не примен€ют≠с€, то суд не вправе при назначении наказани€ применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 78 ” ). —ледовательно, в этом случае сроки давности, хот€ и не примен€ютс€ в каче≠стве основани€ дл€ освобождени€ от уголовной ответственности, тем не менее влекут существенное законодательное см€гчение уголовной репрессии.

¬ соответствии с уголовным законодательством сроки давности не примен€ютс€ в отношении лиц, совершивших преступлени€ против мира и безопасности человечества, предусмотренные стать€≠ми ” : 353 (планирование, подготовка, разв€зывание или ведение аг≠рессивной войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведени€ войны), 357 (геноцид), 358 (экоцид).

—роки давности по данной категории преступлений не примен€≠ютс€, исход€ из прин€той ќќЌ 26 но€бр€ 1968 года и вступившей в силу с 11 но€бр€ 1970 г.,  онвенции о неприменимости срока давно≠сти к военным преступлени€м и преступлени€м против человечест≠ва.

ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности процессуально оформл€етс€ в зависимости от ста≠дии уголовного процесса постановлением органа дознани€, следова≠тел€, прокурора либо постановлением судьи о прекращении уголов≠ного дела.[25] ѕрекращение уголовного дела не допускаетс€, если обви≠н€емый по каким-либо причинам возражает против этого. ¬ данном случае производство по делу продолжаетс€ в обычном пор€дке. ≈сли истечение сроков давности обнаруживаетс€ в стадии судебного раз≠бирательства, то в соответствии с уголовно-процессуальным законо≠дательством суд доводит разбирательство дела до конца и постанов≠л€ет обвинительный приговор с освобождением осужденного от на≠казани€.

»стечение сроков давности привлечени€ к уголовной ответст≠венности (ст. 78 ”  –‘) - единственное реабилитирующее основание ос≠вобождени€ от уголовной ответственности, когда общественна€ опасность де€ни€ и лица как бы Ђпогашаютс€ї временем в силу срочного характера уголовно-правового правоотношени€.

Ќапример, осужденные совершили преступлени€ (22 августа 1993 г. уничтожили имущество и похитили паспорта и другие важные докумен≠ты), относ€щиес€ в соответствии с ”  –‘ к категории преступлений небольшой т€жести, поскольку за их совершение не предусматриваетс€ наказание в виде лишени€ свободы.

ѕриговор суда постановлен 24 апрел€ 1997 г., а вступил в законную силу 20 но€бр€ 1997 г., т.е. по истечении срока давности привлечени€ ви≠новных к уголовной ответственности. ѕриговор в части осуждени€ по ч. 1 ст. 149 ”  –—‘—– и ч. 2 ст. 325 ”  –‘ отменен, и лица освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 78 ”  –‘ [26].

«а преступлени€, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, срок давности исчисл€етс€ по особым правилам (ст. 94 ”  –‘).

—рок исчисл€етс€ со дн€ совершени€ преступлени€, при неокончен≠ном преступлении - со дн€ приготовлени€ или покушени€. ¬ дл€щихс€ преступлени€х он начинает течь в момент прекращени€ преступного без≠действи€ (по воле виновного или нет); в продолжаемых преступлени€х - с момента совершени€ последнего преступного действи€.

—рок давности может быть не применен по усмотрению суда при со≠вершении преступлений, за которые возможно наказание в виде смертной казни или пожизненного лишени€ свободы (ч. 2 ст. 105, ст.ст. 277, 295, 317 ”  –‘).

—. совершил дерзкие преступлени€ из хулиганских побуждений Ч убийство и покушение на убийство в св€зи с тем, что каждый из потер≠певших в разное врем€ отказалс€ дать ему закурить. –анее им совершен грабеж, во врем€ отбывани€ наказани€ за который он характеризовалс€ крайне отрицательно. —удебна€ коллеги€ сочла необходимым не приме≠н€ть в отношении его срок давности за совершенные особо т€жкие пре≠ступлени€ против жизни.

¬ силу положений международного уголовного права, срок давности не примен€етс€ вообще за р€д преступлений против мира и безопасности человечества (ст.ст. 353, 356-358 ”  –‘) и за преступлени€, совершенные на стороне агрессоров в годы II ћировой войны.

«а каждое преступление срок давности исчисл€етс€ самосто€тельно.

ѕриостановление срока давности имеет место при уклонении лица от следстви€ и суда. ¬озобновление течени€ срока давности возможно при задержании лица или его €вке с повинной. »сход€ из судебной практики представл€етс€, что приостановление срока давности не имеет места при заочном вынесении постановлени€ о привлечении в качестве обвин€емого и заочном избрании меры пресечени€.

Ќадо особо отметить, что в судебной практике также сложилось пра≠вило, согласно которому уголовное дело не может быть прекращено в со≠ответствии со ст. 78 ”  –‘, если обвин€емый против этого возражает с целью доказывани€ своей невиновности.[27]


«аключение

¬ истории развити€ уголовного права, в том числе и российского, существовали периоды, когда единственным правовым последствием преступлени€ считалось наказание, цель которого заключалась в каре. ‘илософское обоснование этой "абсолютной" теории наказани€, или теории возмезди€, мы находим у  анта в его суждении о "катего≠рическом императиве" и у √егел€, полагавшего, что преступлению как отрицанию права может быть противопоставлено только наказание как отрицание этого отрицани€.

¬ наши дни формируютс€ новые подходы к определению задач уго≠ловно-правового воздействи€ на преступность, сущность и цели наказа≠ни€. Ўире охватываетс€ круг факторов, подлежащих учету при опреде≠лении правовых последствий преступлени€. ¬ их число стали включать≠с€ интересы самого почерневшего и его волеизъ€вление, личные качест≠ва преступника, про€вленные не только при совершении преступлени€, но и после него.

»звестно высказывание Ѕеккариа, что "одно из самых действенных средств, сдерживающих преступлени€, заключаетс€ не в жестокости наказани€, а в их неотвратимости...". ¬ этой св€зи важна сама реакци€ на преступление, по она не во всех случа€х должна воплощатьс€ в на≠казание. »менно поэтому институт освобождени€ от уголовной ответст≠венности ни в коей мере не колеблет принципа неотвратимости наказа≠ни€, а полностью согласуетс€ с ним.

¬ теории уголовного права выработано мнение, что освобождение лица от уголовной ответственности возможно лишь в случае, когда совершение преступного пос€гательства сопр€жено с р€дом условий, перечисленных в соответствующих стать€х уголовного закона. ѕоэто≠му, прежде чем решать вопрос об освобождении от уголовной ответст≠венности, необходимо определить факт совершени€ лицом преступле≠ни€.Ћишь после того, как установлена вина субъекта, т.е. когда его с полным основанием можно именовать преступником, должен решатьс€ вопрос об индивидуализации уголовной ответственности.

 


—писок использованной литературы

1.  онституци€ –оссийской ‘едерации. ћ., 2009.

2. ”  –‘, 2009.

3. ”головное право: курс лекций: „асти ќбща€ и ќсобенна€ / под ред. засл. де€тел€ науки –‘, д.ю.н., проф. ј.». –арога. - ћ.: “  ¬елби: »здательство ѕроспект, 2007.

4. ”головное право: учебник / авт. кол.: ¬.“. √айков и др. - –остов н/ƒ: ‘еникс, 2006. - 608 с.

5. ”головное право –оссии в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. ¬.—.  омиссарова. - 2-е изд., перераб. и доп. - ћ.: “  ¬елби: ѕроспект, 2007. - 384 с.

6. ”головное право –‘. ”чебник / ѕод общей редакцией докт. юрид. Ќаук, доцента ».ј. Ѕобракова и докт. юрид. Ќаук, профессора ј.ј. “елегина Ц Ѕр€нск: Ѕ‘ ћос” ћ¬ƒ –‘, 2008.

7. ”чебник ”головное право, ч. ќбща€ /под ред. Ћ.ƒ. √аухмана и —.¬. ћаксимова. ћ., Ёксмо, 2007 г.

8. —верчков, ¬.¬. освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного ƒале (преследовани€), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики: [“екст]: монографи€ / ¬.¬. —верчков. Ц —ѕб.: »зд-во –. јсланова Ђёридический центр ѕрессї, 2008. Ц 586 с.

9. ћальцев, ¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с истечением сроков давности / ¬. ћальцев // ”головное право. Ц 2006. - є1. Ц —. 45-50.

10. ћальцев, ¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с де€тельным раска€нием и примирением с потерпевшим / ¬. ћальцев // ”головное право. Ц 2007. - є6. Ц —. 26-29.

11. Ѕалафендиев, ј.ћ. ѕроблема освобождени€ от уголовной ответственности и неотвратимость ответственности / ј.ћ. Ѕалафендиев // ѕравова€ политика и правова€ жизнь. Ц 2008. - є4. Ц —. 157-161.

12. —тавило, Ћ.¬. ќсвобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации / Ћ.¬. —тавило // ¬естник  раснодарского университета ћ¬ƒ –оссии. Ц 2008. - є1. Ц —. 152-153.

13. –адачинский, —.Ќ. Ќекоторые проблемы освобождени€ от уголовной ответственности лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений в процессе оперативно розыскной де€тельности / —.Ќ. –адачинский, ј.√. Ўарапов // –оссийский следователь. Ц 2009. - є19. Ц — 9-11.

 


[1] Ќиколаева ё.¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в уголовном праве. ѕраво и политика. - 2005. - є7.-с.130-135.

[2]  омментарий к ”головному кодексу –‘. ѕод редакцией ј.». –арога. Ц ћ., 2005 г.

[3]—ухарева Ќ.ƒ. ќсвобождение от уголовной ответственности и охранительна€ задача уголовного законодательства. –оссийский следователь. - 2005. - є8.-с.33-35.

[4]”головное право. ѕрактический курс: ”чебное пособие. ѕод общей редакцией ј.√.—апрунова.Ц ћ.: »ћ÷ √”  ћ¬ƒ –оссии, 2004.

 

[5] ”головное право –оссии. ”чебник. ћ., 2005.

[6] ћихаль ќ.ј. ќсвобождение от уголовной ответственности: соотношение с категори€ми преступлений. –оссийский следователь. - 2005. - є1.-с.17-21.

[7] ”головное право. ѕрактический курс: ”чебное пособие. ѕод общей редакцией ј.√.—апрунова.Ц ћ.: »ћ÷ √”  ћ¬ƒ –оссии, 2004.

[8]  омментарий к ”головному кодексу –‘. ѕод редакцией ј.». –арога. Ц ћ., 2005 г.

[9] —верчков ¬. ѕределы допустимого компромисса в системе освобождени€ от уголовной ответственности. ”головное право.- 2003.- є3.- с.57-59.

[10] ≈ндольцева ј. Ќекоторые проблемы института освобождени€ от уголовной ответственности // ”головное право. - 2004. - є2.-с.29-32.

[11]”головное право –оссии. ”чебник. ћ., 2005.

[12]  онаровский ј.ћ.  атегории преступлений и вопросы освобождени€ от уголовной ответственности. –оссийский следователь. Ц2003.- є2.- с.30-31.

[13]  омментарий к ”головному кодексу –‘. ѕод редакцией ј.». –арога. Ц ћ., 2005 г.

[14] ƒавт€н √.¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с примирением с потерпевшим. —ледователь. - 2004. - є1. - с.2-4.

[15] —тепанов ¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с примирением с потерпевшим \\ –оссийска€ юстици€. 2003 г.

[16] √олик ё. »нститут примирени€ с потерпевшим нуждаетс€ в совершенствовании. ”головное право.- 2003.

[17] Ќиколаева ё.¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в уголовном праве. ѕраво и политика. - 2005. - є7.-с.130-135.

[18]  омментарий судебной практики. ¬ыпуск 9. ярошенко  .Ѕ., ћ.: ёридическа€ литература, 2004.

[19] ”головное право –оссии. ”чебник. ћ., 2005.

[20] —тепанов ¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в св€зи с примирением с потерпевшим \\ –оссийска€ юстици€. 2003 г.

[21]  омментарий к ”головному кодексу –‘. ѕод редакцией ј.». –арога. Ц ћ., 2005 г.

[22] Ќиколаева ё.¬. ќсвобождение от уголовной ответственности в уголовном праве. ѕраво и политика. - 2005. - є7.-с.130-135.

[23] —верчков ¬. ѕределы допустимого компромисса в системе освобождени€ от уголовной ответственности. ”головное право.- 2003.- є3.- с.57-59.

[24] ”головное право –оссии. ”чебник. ћ., 2005.

[25] омментарий к ”головному кодексу –‘. ѕод редакцией ј.». –арога. Ц ћ., 2005 г.

[26]  омментарий судебной практики. ¬ыпуск 9. ярошенко  .Ѕ., ћ.: ёридическа€ литература, 2004.

[27] —ухарева Ќ.ƒ. ќсвобождение от уголовной ответственности и охранительна€ задача уголовного законодательства. –оссийский следователь. - 2005. - є8.-с.33-35.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 736 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

2178 - | 1997 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.056 с.