Такими основаниями являются: 1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (см. ст. 380 УПК). Речь идет о ситуации, когда названные выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела, признанным установленными судом апелляционной инстанции на основе исследования им доказательств в судебном следствии и оценки этих доказательств по внутреннему убеждению судьи, рассматривавшего дело в апелляционном порядке. При наличии данного основания суд апелляционной инстанции отменяет приговор суда первой инстанции полностью или частично и постановляет новый приговор. 2. Нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст. 381 УПК). Основанием отмены (изменения) приговора суда первой инстанции является не любое нарушение уголовно-процессуального закона, а такое, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом первой инстанции. Следовательно, выявив нарушение указанного закона, суд апелляционной инстанции должен установить, повлекло ли оно названные выше последствия. Вместе с тем в ч. 2 ст. 381 УПК указаны такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые во всех случаях признаются основанием отмены или изменения приговора (см. ч. 2 ст. 381 УПК). Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив приговор суда первой инстанции, вернуть дело для дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому, выявив нарушение уголовно-процессуального закона, он принимает меры к устранению, нейтрализации этого нарушения и, с учетом достигнутого, постановляет свой приговор. 3. Неправильное применение уголовного закона (см. ст. 382 УПК). Установив данное нарушение, суд апелляционной инстанции вправе смягчить назначенное судом первой инстанции наказание и применить закон о менее тяжком преступлении. При наличии рассматриваемого основания суд апелляционной инстанции (в отличие от суда кассационной инстанции) не связан запретом преобразования к худшему. Он вправе применить закон о более тяжком преступлении. При этом необходимо соблюдение следующих условий, ограничивающих данное право апелляционного суда: 1) закон о более тяжком преступлении может быть применен "в пределах предъявленного обвинения"; 2) именно по этому основанию должно быть принесено представление прокурора либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их законными представителями. 4. Несправедливость назначенного наказания (см. ст. 383 УПК). Речь идет о ситуациях, когда назначенное судом первой инстанции наказание не выходит за пределы, предусмотренные статьей УК, по которой квалифицированы действия осужденного, но определено с нарушением требований УК о назначении наказания и поэтому является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не соответствующей тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает наказание, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в УК. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам, установленным гл. 45 УПК
29.Законная сила приговора и порядок обращения его к исполнению. Законная сила приговора - это его общеобязательность, исключительность и преюдициальность. Общеобязательность приговора в том, что он становится законом в конкретном деле для всех учреждений, организаций, предприятий, должностных лиц и граждан, которых он касается, и подлежит исполнению. исключительность приговора означает, что повторное рассмотрение того же дела по той же лица, которое было осуждено (оправдана), невозможен, как невозможно повторное обсуждение и решение указанных в приговоре фактов и выводов. преюдициальность приговора в том, что обстоятельства, указанные в приговоре, нельзя опровергнуть и не подлежат доказыванию при рассмотрении других дел. С учетом значения указанного предпосылки для исполнения приговора в Уголовно-процессуальном кодексе регламентируются правила, по которым определяется момент вступления приговора в законную силу, а именно: 1) приговор местного суда вступает в законную силу по истечении срока на подачу жалобы, а приговор апелляционного суда - по истечении срока на подачу кассационной жалобы, внесение кассационного представления, если не было обжаловано или на него не было внесено представление; 2) в случае подачи апелляции, жалобы или внесения кассационного представления приговор, если оно не отменено, вступает законную силу после рассмотрения дела соответственно апелляционной или кассационной инстанцией; 3) в тех случаях, когда обжаловано или внесено представление только на часть приговора или когда осуждены несколько подсудимых, а приговор обжалован или внесено представление в одном из них, приговор в других частях или отношении других осужденных лиц в законную силу не вступает до момента вынесения соответствующей инстанцией кассационной определения; 4) до вступления приговора в законную силу осужденный находится под стражей, не может быть переведен в места лишения свободы, находящиеся в другой местности; 5) оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, исполняются немедленно после объявления приговора. Если подсудимый находится под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. Распоряжение об исполнении приговора направляется: 1) если лицо, осужденное к лишению свободы, в заключении - администрации места предварительного заключения; если лицо, осужденное к лишению свободы, не находится под стражей - территориальному органу Государственного департамента россии по вопросам исполнения наказаний;2) в случае, когда по приговору суда осужденного освобожден пол отбывания наказания с испытанием (статьи и УК россии), - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, а в отношении несовершеннолетнего - также службе в делам несовершеннолетних, а в отношении военнослужащего - командиру воинской части, который осуществляет контроль за поведением таких осужденных;3) если приговором назначено наказание в виде содержания в дисциплинарном батальоне - военному командованию;4) в случае назначения наказания в виде исправительных или общественных работ - орган внутренних дел по месту жительства осужденного и уголовно-исполнительной инспекции;5) если осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы - администрации исправительного центра;6) в случае осужденного до ареста - администрации арестного дома; 7) если осужденному назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - администрации по месту работы осужденного для исполнения и орган внутренних дел по месту жительства осужденного для осуществления контроля за выполнением; 8) если приговором предусмотрено лишение осужденного воинского или специального звания, ранга, чина, квалификационного класса - копия приговора направляется органу, который их присвоил; 10) если приговором предусмотрено взыскание штрафа, конфискация имущества, взыскание причиненного преступлением вреда и другие имущество все взыскания, то суд выписывает исполнительные листы и передает их вместе с копией приговора и копией акта описи имущества в районной государственной исполнительной службы по месту жительства, работы осужденного либо по месту нахождения имущества, которая осуществляет исполнение в порядке, предусмотренном Законом россии «Об исполнительном производстве».
30.Сущность надзорного производства. Производство в надзорной инстанции — самостоятельная стадия российского уголовного процесса. Вышестоящий суд реализует в ней свою функцию надзора за законностью отправления правосудия по уголовным делам нижестоящими судами. В этом выражается сходство данной стадии с кассационным производством. Разница, же между ними прежде всего состоит в том, что в порядке судебного надзора, в отличие от кассационного порядка, пересматриваются уже вступившие в законную силу судебные решения, которые, возможно, уже обращены к исполнению или даже частично либо полностью исполнены.
Сущность надзорного производства в уголовном процессе наиболее рельефно выражается в процессуальных нормах о пределах прав надзорной инстанции (статьи 405 и 410 УПК). Согласно частям первой и второй статьи 410 УПК, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалоб или представления прокурора и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Таким образом, надзорное производство лишается начала состязательности, потому что сторона обвинения в нем оказывается парализованной. Жесткая формулировка статьи 405 УПК привела к перекосам с другими нормами Кодекса. В свете этой формулировки оказалось лишенным смысла содержание части пятой статьи 410 УПК, которая гласит, что в случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения, постановления ухудшает их положение. Раз запрет поворота к худшему имеет полный и безусловный характер, такие жалобы и представления вообще не могут иметь юридического значения
31 Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
Статья 407 предусматривает, что жалобы и представления подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции в судебном заседании в срок не позднее 15 суток, а Верховным судом Российской Федерации - в срок не позднее 30 суток со дня принятия предваррешения.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Они знакомятся с жалобой или представлением. Дело докладывается членом президиума или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание приговора, определения или постановления, мотивы жалобы или представления. Докладчику могут быть заданы вопросы.
Затем-слово прокурору для поддержания внесенного им представления или дачи заключения по надзорной жалобе.
Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения. Затем стороны удаляются из зала судебного заседания. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум суда субъекта РФ, Президиум Верх. суда РФ выносят постановление, а Судебная коллегия по уг. делам Верховного суда РФ - определение.
Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, когда при рассмотрении Президиумом Верховного суда РФ надзорных жалобы или представления по уголовному делу, по которому в качестве меры наказания назначена смертная казнь, то эти надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного суда РФ, присутствующих на заседании.
32. сущность стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - исключительная стадия уголовного процесса, на которой проверяется законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда в связи с обнаружением новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Задача-охрана прав и законных интересов граждан путем исправления ошибочных решений, допущенных вследствие неизвестных ранее новых обстоятельств, а также преступных действий со стороны участников уголовного процесса и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам.
Основания возобновления дела - вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, или новые обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения. Они д. быть установлены уже после вступления приговора в законную силу и свидетельствовать о его незаконности, необоснованности или несправедливости.
Вновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ч. 3 ст. 413 УПК РФ:
- Установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора или иного суд.решения.
- Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или иного судебн. решения. - Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного дела.
При невозможности вынесения приговора за истечением сроков давности, акта амнистии или помилования, а также вследствие смерти обвиняемого или недостижения лицом возраста, с которого наступает уг.ответственность, вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются постановлением (определением) суда, прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела.
Исчерпывающий перечень новых обстоятельств дан в ч. 4 ст. 413 УПК РФ:
-признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
-установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела;
-иные новые обстоятельства.
Иные новые обстоятельства могут доказывать невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, чем то, за которое он осужден, либо доказывать виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено. Такими могут быть: ошибочные показания свидетелей или потерпевших, когда они явились результатом их добросовестного заблуждения, ошибочность заключения эксперта, самооговор осужденного или оговор одним обвиняемым другого и т.д.
