Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбщие услови€ судебного разбирательства




—удебное разбирательство Ч этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешаетс€ спор о виновности лица в совершении преступлени€ между сторонами-участницами.

ќсобое место судебного разбирательства в системе стадий уголовного процесса определ€етс€ тем, что в данной стадии процесса разрешаютс€ вопросы Ч о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему де€нии и о назначении виновному установленной законом меры наказани€, т.е. осуществл€етс€ правосудие.

ќбщие услови€ судебного разбирательства Ц это требовани€, предъ€вл€емые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрени€ уголовного дела и прин€тию решений в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание прин€тых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

√лава 35 ”ѕ  –‘ "ќбщие услови€ судебного разбирательства" определ€ет сущность и некоторые особенности этих условий, последовательность проведени€ судебных действий в названной стадии уголовного судопроизводства.

1.—облюдение условий непосредственности и устности судебного разбирательства €вл€етс€ непременной предпосылкой самосто€тельности исследовани€ судом обсто€тельств дела с соблюдением принципа сост€зательности. Ќепосредственность и устность судебного разбирательства выступают в качестве внешних форм исследовани€ представленных в судебное заседание доказательств.

2. ѕо общему правилу гласности разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. за исключением случаев, например, когда это может привести к разглашению охран€емой федеральным законом государственной или иной тайны; по уголовным делам о преступлени€х лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста.

3. ѕравило неизменности состава суда не допускает произвольного изменени€ его состава в ходе судебного разбирательства и требует, чтобы уголовное дело рассматривалось одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

4. ѕредседательствующий Ц профессиональный судь€, который руководит судебным заседанием по уголовному делу.—огласно ст. 243 ”ѕ  –‘, председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные уголовно Ц процессуальным кодексом меры дл€ обеспечени€ сост€зательности и равноправи€ сторон

5. ѕравило равенства прав сторон предусматривает, что в судебном заседании стороны обвинени€ и защиты пользуютс€ равными правами на за€вление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прени€х, представление суду письменных формулировок.

6. —екретарь судебного заседани€ Ц это сотрудник аппарата суда, на которого в соответствии с его функциональными об€занност€ми председательствующим возлагаютс€ об€занности, св€занные с техническим обеспечением подготовки и проведени€ судебного заседани€. ј также с ведением протокола судебного заседани€.

7. ¬ соответствии со ст. 246 ”ѕ  –‘, участие государственного обвинител€ по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинени€ об€зательно.

8. —удебное разбирательство уголовного дела проводитс€ при об€зательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней т€жести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

9. «ащитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, за€вл€ет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинени€ и его доказанности, об обсто€тельствах, см€гчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказани€, а также по другим вопросам.

11. ¬ судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.

 

24.—удебное разбирательство.

—удебное разбирательство Ч это стади€ уголовного процесса, котора€ следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. —удебное разбирательство представл€ет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. “олько в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступлени€ и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. –ешение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказани€ либо об оправдании невиновного излагаетс€ в приговоре. —удебное разбирательство делитс€ на р€д последовательно смен€ющих друг друга этапов (частей). ќно начинаетс€ с подготовительной части, где провер€етс€ возможность рассмотрени€ дела в данном судебном заседании и принимаютс€ меры по его подготовке и организации. «атем проводитс€ судебное следствие, представл€ющее собой непосредственное исследование судом доказательств. ƒалее следуют судебные прени€, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем Ч последнее слово подсудимого. «авершающим этапом судебного разбирательства €вл€етс€ постановление и провозглашение приговора. ¬ ”ѕ  –‘ регламентируетс€ пор€док судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.«начение судебного разбирательства в системе отношений и взаимосв€зей уголовного судопроизводства характеризуетс€ его многофункциональностью: именно в этой стадии решаютс€ основные задачи уголовного процесса; осуществл€етс€ проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследовани€; получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве приобретает наиболее €вное выражение весь комплекс демократических принципов правосуди€; должны обеспечиватьс€ реализаци€ прав участников процесса и завершатьс€ выполнение установленных законом об€занностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц.ѕределы судебного разбирательства ограничены личностью данного подсудимого и объемом предъ€вленного обвинени€. ѕодсудимому не может быть вменено в вину то, чего не содержитс€ в трех взаимосв€занных единой линией уголовного преследовани€ важнейших уголовно-процессуальных актах: а) постановлении о привлечении в качестве обвин€емого; б) обвинительном заключении (обвинительном акте); в) постановлении судьи о назначении судебного заседани€. —удебное разбирательство проводитс€ только в отношении обвин€емого и лишь по предъ€вленному ему обвинению. »зменение обвинени€ в судебном разбирательстве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту. ѕредседательствующий Ч судь€, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также рассматривающий дело единолично (п. 26 ст. 5 ”ѕ  –‘). ¬ судебном разбирательстве он исполн€ет свои об€занности с момента открыти€ судебного заседани€ и до провозглашени€ приговора. ѕредседательствующий обеспечивает соблюдение распор€дка судебного заседани€, разъ€сн€ет всем участникам судебного разбирательства их права и об€занности, пор€док их осуществлени€, а также знакомит с регламентом судебного заседани€, установленным ст. 257 ”ѕ  –‘. ¬озражени€ любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего занос€тс€ в протокол судебного заседани€.

25.ќсобый пор€док прин€ти€ судебного решени€. ¬ последнее врем€ получила широкое распространение практика постановлени€ судами приговора без проведени€ судебного разбирательства Ц т.е. в особом пор€дке.¬ св€зи с чем, у потерпевших зачастую возникают сомнени€, не будут ли нарушены их конституционные права при рассмотрении судом дела в особом пор€дке.¬ этой св€зи органам предварительного расследовани€ необходимо разъ€сн€ть потерпевшим (их законным представител€м) основани€ применени€ особого пор€дка прин€ти€ судебно решени€ и их последстви€.“ак, статьей 314 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее Ц ”ѕ  –‘) установлено, что обвин€емый вправе при наличии согласи€ государственного или частного обвинител€ и потерпевшего за€вить о согласии с предъ€вленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведени€ судебного разбирательства по тем уголовным делам о преступлени€х, наказание за которые не превышают 10 лет лишени€ свободы.ƒанное ходатайство обвин€емый должен за€вить в присутствии защитника, либо в момент ознакомлени€ с материалами уголовного дела, либо на предварительном слушании.“аким образом, согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела судом в особом пор€дке, €вл€етс€ об€зательным. ѕри отказе потерпевшего, судом выноситс€ постановление о рассмотрении уголовного дела в общем пор€дке.ѕри рассмотрении уголовного дела в особом пор€дке судь€ не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. —огласно части 5 статьи 316 ”ѕ  –‘ судом могут быть исследованы обсто€тельства, характеризующие личность подсудимого, и обсто€тельства, см€гчающие и от€гчающие наказание.≈сли судь€ придет к выводу, что обвинение, с которым согласилс€ подсудимый, обоснованно, подтверждаетс€ доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановл€ет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за совершение преступление. ¬ то же врем€, согласно части 1 ст. 317 ”ѕ  –‘ приговор, постановленный судом при особом пор€дке разбирательства, не может быть обжалован в апелл€ционном пор€дке по основани€м несоответстви€ выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 927 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

836 - | 620 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.