Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


„то такое приобретЄнный признак?




“еори€ наследовани€ приобретЄнных признаков пользовалась всеобщим признанием на прот€жении большей части истории биологии Ч начина€ от древних греков и до XIX в. (Zirkle, 1946*). ≈Є принимали и Ћамарк, и ƒарвин. ќшибочность этой доктрины продемонстрировал ¬ейсман в конце XIX в. и представители классической генетики Ч в начале XX в. —торонники традиционной точки зрени€, однако, не признали своего поражени€. Ёта концепци€ продолжала оказывать вли€ние на многие области науки до середины XX в. ƒискуссии по этому вопросу, начавшись с по€влением ключевых работ ¬ейсмана (Weismann, 1889Ч1892; 1892*), не прекращались до недавнего времени.

ќдним из факторов, способствовавших продолжению дискуссий, была двойственность, присуща€ традиционной концепций приобретЄнных признаков. Ќекоторые приобретЄнные признаки действительно передаютс€ по наследству (например, наследственные инфекционные заболевани€), тогда как другие приобретЄнные признаки, называемые теперь фенотипическими модификаци€ми, не наследуютс€.

–ешение проблемы, предложенное ¬ейсманом (1889Ч1892; 1892*), было в то врем€ большим шагом вперед. ќн начал с того, что разделил организм на сому и зародышевую плазму, счита€ последнюю единственным носителем наследственности. ¬ейсман ввел категорию так называемых соматогенных вариаций. Ёто реакции соматических тканей или организма в целом на внешние воздействи€; к числу таких реакций он относил различные повреждени€ и вли€ние упражнени€ или неупражнени€. ¬ейсман считал, что коль скоро сома находитс€ вне русла наследственности, то и соматогенные вариации не имеют отношени€ к наследственности. ¬ подтверждение этого он приводил результаты наблюдений и экспериментов.

„асто указывают, что чЄткое морфологическое разделение зародышевой плазмы и сомы далеко не универсально. ѕодобное разделение действительно имеет место в разных группах беспозвоночных животных, но отсутствует в других царствах (см. Buss, 1983*). “ак, у растений из одной точки роста развиваютс€ как вегетативные, так и репродуктивные органы. ѕодобные несообразности вызывали неудовлетворенность теорией зародышевой плазмы.

¬ейсман (1892*) понимал это затруднение и пыталс€ преодолеть его. ќн указывал также, что представление о ненаследуемости соматогенных вариаций, по-видимому, справедливо применительно ко всем группам организмов, включа€ растени€ (Weismann, 1889Ч1892*). ¬ этом он был не совсем прав.

¬ ранний период развити€ генетики вейсмановское разделение на зародышевую плазму и сому уступило место разделению на генотип и фенотип (Johannsen, 1911*). ѕервое разграничение Ч чисто морфологическое и не имеет всеобщего применени€, а второе Ч генетическое и применимо ко всему живому. –азделение на генотип и фенотип позвол€ет про€снить проблему наследственности. ѕризнаки, детерминируемые недавно приобретЄнным генетическим материалом соматических тканей, могут быть наследственными, если эти ткани затем участвуют в создании репродуктивных клеток, что вполне возможно у растений. „то же касаетс€ фенотипических признаков, то они никогда не наследуютс€, а поэтому фенотитипческие модификации также не передаютс€ по наследству.

Ѕасс (Buss, 1983*) недавно привлек внимание к одному предполагаемому изъ€ну в синтетической теории эволюции. ќн рассуждает следующим образом. —интетическа€ теори€ сосредоточена на генетических различи€х между особ€ми и пренебрегает генетической изменчивостью соматических тканей в пределах отдельных особей, полага€, что такие изменени€ никогда не наследуютс€. Ёто допущение в свою очередь основано на теории зародышевой плазмы ¬ейсмана, котора€ неприменима ко многим крупным группам. —интетическа€ теори€ нуждаетс€ в изменени€х, с тем чтобы в ней учитывалась возможность наследовани€ некоторых типов соматической изменчивости (Buss, 1983*).

ќшибка Ѕасса проистекает из прин€той им предпосылки, что синтетическа€ теори€ опираетс€ на вейсмановские представлени€ о наследственности, тогда как она основываетс€ на разделении генотипа и фенотипа.

»так, следует различать приобретЄнные признаки двух типов: 1) фенотипические признаки, определ€емые вновь приобретЄнным генетическим материалом, и 2) признаки, возникающие в результате фенотипических реакций на внешние факторы, т. е., иными словами, фенотипические модификации. ѕервые могут передаватьс€ по наследству, а вторые не наследуютс€. Ёти два типа приобретЄнных признаков играют совершенно разные роли в эволюции.

ћы рассмотрим их по отдельности. ‘енотипические модификации обсуждаютс€ в этой главе, а эффекты приобретЄнного генетического материала Ч в гл. 19.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 641 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2231 - | 1904 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.