Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсновани€ освобождени€ от доказывани€




ƒва вида фактов не требуют проведени€ процессуальной де€тельности по доказьгванию и могут быть положены в обоснование решени€ суда: 1) факты, признанные судом общеизвестными;

2) факты преюдициальные (предрешенные), т. е. установленный вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 55 √ѕ ).

ѕервым основанием освобождени€ от доказывани€ €вл€етс€ общеизвестность факта. ќбсто€тельства, говоритс€ в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаютс€ в доказывании. ќбщеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном Ч известности факта широкому кругу лиц; субъективном Ч известности факта суду (судье).

ќбщеизвестными признаютс€, как правило, такие факты предмета доказывани€, как событи€ (засуха, землетр€сение, война, наводнение).

ќбщеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после событи€, распространенности событи€ в определенной местности.

ќбщеизвестные факты освобождены от доказывани€ потому, что истинность их очевидна и доказывание €вл€етс€ излишним. ѕризнать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном пор€дке и в пор€дке надзора.

¬торое основание освобождени€ от доказывани€ Ч преюдициальность (предрешенность) факта.

ѕреюдициальные факты Ч это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. ‘акты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываютс€ вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

¬ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу об€зателен дл€ суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последстви€х действий лица, в отношении которого состо€лс€ приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действи€ и совершены ли они данным лицом (ст. 55 √ѕ ).

«акон не предусматривает в качестве оснований освобождени€ от доказывани€ факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов.

¬ целом такое положение необходимо признать правильным. ѕреюдициально установленные факты освобождаютс€ от доказывани€ потому, что они уже установлены в решении суда или приговоре и нет никакой необходимости их устанавливать вновь, т. е. подвергать сомнению. ѕреюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определ€етс€ его субъективными пределами. Ёто означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаютс€, были привлечены в процесс.

ќсвобождаютс€ от доказывани€ при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре:

1) факт совершени€ действи€; 2) совершение действий конкретным лицом.

¬ насто€щее врем€ в гражданский процессуальный закон внесены изменени€, касающиес€ оснований освобождени€ от доказывани€.

ќб€занность доказывани€ определенных фактов возлагаетс€ на ту сторону процесса, котора€ утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение. ќб€занность представлени€ доказательств как процессуальна€ об€занность вмен€етс€ не только сторонам, но и другим субъектам доказывани€. “ретье лицо, за€вл€ющее самосто€тельные требовани€ на предмет спора и пользующеес€ всеми правами, выполн€ет все об€занности истца, доказывает обсто€тельства, которыми оно обосновывает свои требовани€. “ретье лицо, не за€вл€ющее самосто€тельных требований, должно доказывать факты, вли€ющие на его отношение со стороной в процессе. ѕрокурор и другие организации или граждане, предъ€вившие иск в защиту интересов других лиц, об€заны доказать обсто€тельства, лежащие в основании предъ€вленного ими иска.

ќб€занности по доказыванию распредел€ютс€ между сторонами на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч. 1 ст. 50 √ѕ ), и частных правил, содержащихс€ в нормах материального права (п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1079 √  –‘).

¬ интересах защиты прав стороны, поставленной в более трудные услови€ доказывани€, нормы материального права содержат исключени€ из общего правила, перелага€ об€занность доказывани€ факта или его опровержени€ не на ту сторону, котора€ о нем утверждает, а на противоположную сторону (презумпци€).

“аким образом, процессу доказывани€ придаетс€ определенна€ гибкость в интересах установлени€ истины. ќбщее правило доказывани€ действует в тех случа€х, когда в нормах материального права нет специальных указаний о доказывании.

¬ гражданском праве наиболее распространены две доказательственные презумпции: 1) презумпци€ вины причинител€ вреда;

2) презумпци€ вины лица, не исполнившего об€зательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

ѕри разрешении споров о возмещении вреда истец, хот€ и ссылаетс€ на вину ответчика, не об€зан ее доказывать, как это следовало бы из общего правила доказывани€. „астное правило измен€ет распределение об€занностей по доказыванию: причинитель вреда об€зан доказать, что вред причинен не по его вине. ¬ина причинител€ предполагаетс€ нормой права. ѕрезумпци€ вины причинител€ вреда распростран€етс€ на все об€зательства, возникающие из факта причинени€ вреда.

ѕрезумпци€ вины лица, не исполнившего об€зательства или исполнившего его ненадлежащим образом, также четко выражена в законе. ќтсутствие вины доказываетс€ лицом, нарушившим об€зательство. ¬ нормах гражданского права имеютс€ частные правила доказывани€, основанные и на других презумпци€х. Ќапример, нахождение долгового документа у должника удостовер€ет, пока не доказано иное, прекращение об€зательства.

√ражданское дело может разрешатьс€ по существу на основании правил распределени€ об€занностей по доказыванию только в том случае, если использованы все возможности по вы€снению действительных обсто€тельств дела.

 ритерием оценки выполнени€ стороной об€занности доказывани€ €вл€етс€ достаточность доказательств, представленных в подтверждение факта (фактов).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1657 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

2347 - | 2075 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.