Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие доказывани€ в гражданском процессе




Ћекци€ є 6. ƒоказательства и доказывание в гражданском процессе

ѕон€тие доказывани€ в гражданском процессе

—удебное доказывание как опосредованна€ форма судебного познани€ представл€ет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную де€тельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обсто€тельств посредством доказательства с целью законного и обоснованного разрешени€ правового конфликта[7].

¬ыдел€ют п€ть стадий судебного доказывани€:

1) указание заинтересованных лиц на доказательства. ѕри подаче искового за€влени€ истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Ёто не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Ќо при вынесении определени€ о прин€тии искового за€влени€ и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедитьс€, что право, законный интерес истца нарушены. “ак, например, при особом производстве дл€ установлени€ фактов, имеющих юридическое значение, за€вителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно;

2) представление и раскрытие доказательств. —тороны должны представить все имеющиес€ по делу доказательства суду дл€ их исследовани€. ћатериалы доказывани€ предоставл€ютс€ лицами, непосредственно участвующими в деле. ј, следовательно, представл€ть доказательственную базу могут также и представители.

≈сли же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно дл€ вынесени€ правильного, законного и обоснованного решени€, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. ≈сли дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеютс€ в деле. Ќо за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требовани€х или удовлетворении исковых требований не в полном объеме. ¬ процессе представлени€ доказательств суд определ€ет, какие обсто€тельства имеют значение дл€ дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обсто€тельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. ѕредставл€етс€ необходимым отметить, что существуют основани€ дл€ освобождени€ от доказывани€ (ст. 61 √ѕ  –‘).

ќбсто€тельства, признанные судом общественными, не нуждаютс€ в доказывании. ќбсто€тельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, об€зательны дл€ суда. ”казанные обсто€тельства не доказываютс€ вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ѕри рассмотрении гражданского дела обсто€тельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказыватьс€ и не могут оспариватьс€ лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. ¬ступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу об€зателен дл€ суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последстви€х действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действи€ и совершены ли они данным лицом;

3) собирание и истребование доказательств. —огласно процессуальному законодательству доказательства представл€ютс€ сторонами, заинтересованными в исходе дела. —уд не может вмешиватьс€ в процесс представлени€ доказательств сторонами. ќднако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получени€ каких-либо доказательств, которые имеют пр€мое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств.

—уд направл€ет запрос в соответствующий орган или гражданину дл€ получени€ доказательств. ƒолжностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дн€ получени€ запроса с указанием причин. ¬ случае неизвещени€ суда, а также в случае невыполнени€ требовани€ суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не €вл€ющихс€ лицами, участвующими в деле, налагаетс€ штраф Ц на должностных лиц в размере до 10 ћ–ќ“, на граждан Ц до 5 ћ–ќ“;

4) фиксаци€ и исследование имеющихс€ доказательств. Ёто следующа€ стади€ судебного доказывани€, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. ¬се представленные доказательства фиксируютс€ в протоколе судебного заседани€. ¬ ходе исследовани€ доказательств происходит извлечение информации, необходимой дл€ подтверждени€ либо опровержени€ обсто€тельств по делу. ¬ гражданском процессе выдел€ют р€д способов исследований доказательств Ц получение объ€снений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей и экспертов, ознакомление и оглашение письменных доказательств, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудиоЦ и видеозаписи.

—тоит отметить, что в случае невозможности или затруднительной доставки доказательств в суд суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранени€ или их местонахождению. ќсмотр и исследование доказательств производ€тс€ судом с извещением лиц, участвующих в деле. ќднако их не€вка не преп€тствует осмотру и исследованию доказательств. ¬ случае необходимости дл€ участи€ в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели. ѕри осмотре и исследовании доказательств по их местонахождению составл€етс€ протокол (ст. 58 √ѕ  –‘);

5) оценка доказательств. —огласно ст. 67 √ѕ  –‘ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихс€ в деле доказательств. Ќикакие доказательства не имеют дл€ суда заранее установленной силы. —уд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную св€зь доказательств в их совокупности. –езультаты оценки доказательств суд об€зан отразить в решении. ѕри оценке документов или иных письменных доказательств суд об€зан с учетом других доказательств убедитьс€ в том, что такие документы или иное письменное доказательство исход€т от органа, уполномоченного представл€ть данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скрепл€ть документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

ѕри оценке копии документа или иного письменного доказательства суд провер€ет, не произошло ли при копировании изменение содержани€ копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копи€ документа.

—уд не может считать доказанными обсто€тельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спор€щих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 649 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

729 - | 589 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.