Из приложения 5 для трех степеней свободы находим значение c20,05= 7,81. Поскольку c2 < c20,05, нулевая гипотеза о расщеплении 9:3:3:1 не отвергается: фактическое расщепление отличается от теоретического из-за случайной ошибки выборочности.
На ожидаемое фенотипическое расщепления могут существенно влиять параметры сцепления между генами, пониженная приспособленность некоторых генотипов и т.п. При отсутствии надежных данных соответствующие параметры можно заложить в критерий c2 как неизвестные. Подобранные значения этих неизвестных, обеспечивающие минимум c2, являются приемлемыми оценками параметров, если этот минимум c2 < c2t.
Однородность расщепления. При изучении характера расщепления качественного признака, например, в F2 целесообразно вести анализ по семьям: учитывать и проверять соответствие одному ожидаемому расщеплению по потомству каждого растения F1 отдельно. Однако из-за недостаточного числа потомков в некоторых семьях проверка может оказаться малочувствительной к генетическим отклонениям от ожидаемого расщепления.
Поэтому данные расщепления по семьям проверяют на разнородность. Для этого используют критерий c2 по интересующему нас признаку каждой семьи в отдельности и для всей совокупности растений F2 в целом. Отметим, что величины критериев c 2 и степени свободы можно суммировать по семьям.
Разница между суммарным c 2 по отдельным семьям и c 2, вычисленным для всей совокупности растений (без разделения данных по семьям), составит критерий для анализа разнородности расщепления. Если характер наследования признака внутри семей не различается, то их можно отнести к одной генеральной совокупности и анализировать суммарные данные по всем семьям в целом. Если же проверка на однородность не проходит, то отдельные семьи отличаются по характеру расщепления. Их следует выявлять и далее изучать отдельно.
Пример. При изучении расщепления гороха по окраске семян установлено расщепление по семьям (табл. 66). Теоретически предполагаемое расщепление 3:1.
