Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроцессуальное соучастие в гражданском процессе




¬ соответствии со ст. 40 √ѕ  Ђиск может быть предъ€влен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикамї. ƒопуска€ множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучасти€.

—оучастие может возникнуть и по инициативе суда. “ак, в случае невозможности рассмотрени€ дела без участи€ соответчика или соответчиков в св€зи с характером спорного правоотношени€ суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 √ѕ ).

ѕроцессуальное соучастие представл€ет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса.

  процессуальному соучастию относ€тс€ не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требовани€ одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требовани€ другого, об€занность одного из участвующих ответчиков не исключает об€занности другого.

“аким образом, соучастие как самосто€тельный процессуальный институт характеризуетс€ следующими признаками:

1) соучастники (соистцы, соответчики) €вл€ютс€ предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые вход€т в предмет судебного разбирательства;

2) соучастники Ч лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

3) право требовани€ или об€занность одного из участников не исключает права требовани€ или об€занности остальных соучастников.

 

»з ст. 40 √ѕ  следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъ€вит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объедин€т исковые требовани€ дл€ совместного рассмотрени€. ќднако ст. 151 √ѕ  дает суду право по своей инициативе объединить в одно производство дл€ совместного рассмотрени€ такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

—овокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучасти€, позвол€ет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, €вл€ющихс€ субъектами спорного материального правоотношени€ (правоотношений), права требовани€ и об€занности которых взаимно не исключаютс€.

÷ель процессуального соучасти€ Ч наиболее удобное с точки зрени€ экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

¬ зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучасти€, различают об€зательное (необходимое) и факультативное (необ€зательное) соучастие.

ќб€зательное соучастие имеет место во всех случа€х, когда правильное решение вопроса о правах и об€занност€х сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все требовани€ соистцов или требовани€, предъ€вленные ко всем соответчикам.

√ражданское процессуальное законодательство не дает перечн€ случаев об€зательного соучасти€ и указаний на его основани€. ќднако в судебной практике установилось правило, согласно которому об€зательное соучастие должно иметь место во всех тех случа€х, когда в основе требовани€ нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или обща€ об€занность.

—уд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрени€ интересов всех собственников. ѕоэтому необходимое соучастие €вл€етс€ об€зательным условием разрешени€ споров в следующих делах:

1) об общей (совместной и долевой) собственности;

2) о наследовании;

3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;

4) по искам об исключении имущества из описи;

5) о защите чести, достоинства и деловой репутации;

6) о праве пользовани€ жилыми помещени€ми и др.

 

—уть об€зательного соучасти€ состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. ќднако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае об€зательного соучасти€ тех соистцов, которые не за€вили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. –ешение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двум€ обсто€тельствами: во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. ”читыва€ оба эти фактора, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при об€зательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласи€.

 

‘акультативное (необ€зательное) соучастие диктуетс€ целесообразностью совместного рассмотрени€ исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. “ак, в судебной практике нередко в одном процессе рассматриваетс€ несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъ€вленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действи€ми причинили материальный ущерб истцу).

√ражданское процессуальное законодательство не предусматривает условий факультативного соучасти€. –еша€ вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исход€т из соображений целесообразности: способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве вынесению законного и обоснованного решени€; обеспечиваетс€ ли экономи€ времени и расходов на производство и предотвращаетс€ ли возможность вынесени€ противоречивых решений. ”казанные цели могут быть достигнуты, если объединенные дл€ совместного рассмотрени€ исковые требовани€ так или иначе св€заны между собой и именно в силу существующей между несколькими исками св€зи суду проще и удобнее рассмотреть их совместно.

—в€зь между несколькими исковыми требовани€ми имеетс€ при однородности оснований исков и взаимной св€зи исковых требований. ќднородные основани€ исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подр€да несколько подр€дчиков совместными действи€ми причинили ущерб заказчику Ч каждый просрочил выполнение своей части работы. ¬заимна€ св€зь исковых требований встречаетс€ в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с займодател€ различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждени€, выходного пособи€ и проч.).

ѕоскольку единственным условием факультативного соучасти€ €вл€ютс€ соображени€ целесообразности в случа€х, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложн€ет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти иски. —уды могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выдел€ть отдельное требование в самосто€тельное производство лишь в случа€х факультативного соучасти€.

«аконодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соедин€ть иски при соучастии. ѕоскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъ€влении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. „то касаетс€ об€зательного соучасти€, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесени€ решени€.

ѕроцессуальное положение соучастников четко определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самосто€тельно (ч. 3 ст. 40 √ѕ ). »з этого правила не делаетс€ исключени€. —амосто€тельность каждого из соучастников означает, что действи€ одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным.  аждый из соучастников €вл€етс€ самосто€тельным субъектом процесса и обладает всеми правами и об€занност€ми стороны. ќднако согласно ст. 40 √ѕ  соучастники могут поручить ведение дела одному из них. Ёто поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформлени€ судебного представительства (ст. 53 √ѕ ).

“аким образом, процессуальное соучастие как правовой институт служит гарантией установлени€ обсто€тельств дела и значительно ускор€ет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований ѕроцессуальным соучастием достигаетс€ предупреждение вынесени€ противоречивых решений всех спорных вопросов, сто€щих перед судом по конкретному делу.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1653 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2180 - | 2053 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.