Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 ритика концепции неформального сектора




ѕредположение об относительной автономности неформального сектора от формальной экономики, акцентирование их контрастной природы восходило к традиции дуальности, предложенной экономистами. ѕо мере подключени€ к дискуссии социологов и антропологов начала формироватьс€ и набирать силу критика двухсекторального подхода.

ƒж. Ѕреман - —огласно теории периферийного капитализма экономика стран Ђтретьего мираї характеризуетс€ зависимостью от мирового рынка и разнородностью моделей производственных отношений. «ападные компании формируют очаги капитализма в развивающихс€ странах, но игнорируют национальную специфику. ѕо мнению ƒж. Ѕремана, неформальный сектор €вл€етс€ Ђнациональным ответомї Ђтретьего мираї на вызовы современности.

ѕо€вились сомнени€ в правомерности отождествлени€ неформального сектора с малыми предпри€ти€ми: Ђќтличительна€ черта неформального сектора от малых предпри€тий в их ориентации: первый мотивирован преимущественно обеспечением зан€тости, тогда как второй св€зан преимущественно с максимизацией прибылиї.

–азвернутую критику дуальной экономики представил –. Ѕромли. ≈го критика концепции Ђнеформального сектораї  . ’арта была развернутой и обсто€тельной. ќсновные критические замечани€ сводились к тому, что, во-первых, жизнь не сводитс€ к этим двум вариантам, €вл€€ собой континуум состо€ний, и, во-вторых, концепци€ практически не дает выхода на изучение отношени€ и взаимодействи€ неформального сектора и остальной экономики. Ѕолее детальный перечень принципиальных недостатков делени€ экономики на формальный и неформальный секторы, по мнению Ѕромли, следующий:

Х примитивность методологии дуализма как таковой;

Х логическа€ неконсистентность выделени€ неформального сектора;

Х ложное представление об относительной независимости формального и неформального секторов;

Х ошибочна€ вера в возможность единой политики по отношению к неформальному сектору;

Х необоснованное отождествление неформального сектора исключительно с городской активностью;

Х уход от вопроса об иных, в том числе промежуточных формах экономической де€тельности, существующих вне этих секторов;

Х неаргументированное утверждение, что у неформального сектора есть насто€щее, но нет будущего;

Х деление предпри€тий на формальный и неформальный секторы не означает, что это же разделение корректно примен€ть к работникам. ќни могут совмещать или чередовать зан€тость в этих секторах;

Х необоснованность использовани€ термина Ђнеформальный секторї как синоним термина Ђгородска€ бедностьї.

‘актически острие критики было направлено против дихотомии формального и неформального секторов. ѕредпочтени€ склон€лись в пользу континуума, позвол€ющего дифференцировать предпри€ти€, в разных пропорци€х сочетающие в себе признаки этих полюсов. “о есть нет дихотомии формального и неформального секторов, а есть их отраслевые и региональные континуумы, и подвижка состо€ни€ на них может пойти как на пользу, так и во вред национальным экономикам.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1527 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—лабые люди всю жизнь стараютс€ быть не хуже других. —ильным во что бы то ни стало нужно стать лучше всех. © Ѕорис јкунин
==> читать все изречени€...

471 - | 453 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.