Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


„ем ќливер Ќорт оправдывал свою ложь




ƒава€ показани€, подполковник ќливер Ќорт признал, что несколько лет назад он солгал конгрессу о переводе иранских денежных фондов проамериканским контрас из Ќикарагуа. Ђћне трудно было решитьс€ на ложь, Ц сказал он. Ц Ќо необходимо было все взвесить и выбрать, что важнее: ложь или человеческие жизниї. Ќорт процитировал классическое оправдание лжи, о котором философы спор€т уже много веков. „то вы ответите человеку, который спрашивает вас, угрожа€ пистолетом: Ђ√де твой брат? я убью егої. ƒл€ большинства из нас така€ ситуаци€ не будет дилеммой. ћы не расскажем, где находитс€ брат. ћы солжем и укажем место неправильно.  ак сказал ќливер Ќорт, если на карту поставлена жизнь, то приходитс€ лгать. ћожно привести и более прозаический пример: указани€, которые родители дают дет€м, оставленным дома в запертой квартире. ≈сли в квартиру постучит незнакомец, дети не должны говорить, что они дома одни; они должны солгать и за€вить, что родители, например, сп€т.

¬ своей книге, опубликованной через четыре года после слушаний в конгрессе, Ќорт так описывал свое отношение к конгрессу и ощущение правоты своего дела: Ђƒл€ мен€ многие сенаторы, конгрессмены и даже чиновники были привилегированными людьми, которые бессовестно бросили никарагуанских повстанцев на произвол судьбы и оставили контрас незащищенными от сильного и хорошо вооруженного врага. ј теперь хотели унизить мен€, потому что € сделал то, что должны были сделать они!... я никогда не считал, что стою выше закона, и никогда не намеревалс€ совершить что-либо противозаконное. я всегда считал и считаю до сих пор, что поправки Ѕоланда не запрещают —овету национальной безопасности поддерживать контрас. ƒаже в самых строгих поправках есть лазейки, и мы этим пользовались, пыта€сь добитьс€ того, чтобы сопротивление в Ќикарагуа не осталось без поддержкиї[251]. ¬ своей книге Ќорт признал, что, когда в 1986 году члены конгресса пытались вы€снить, оказывал ли он контрас пр€мую помощь, он ввел их в заблуждение.

Ћожь Ќорта, мотивированна€ спасением человеческих жизней, была неоправданной, во-первых, потому что правильность его решени€ неочевидна. ѕо его утверждению, поскольку одним из пунктов поправок Ѕоланда был запрет конгресса оказывать и в дальнейшем Ђсмертоноснуюї помощь повстанцам, контрас могли погибнуть. ќднако далеко не все специалисты считали, что прекращение такой помощи означало гибель контрас. Ёто был политический вопрос, по которому демократы и республиканцы сильно расходились во мнени€х. » ответить на него с такой же уверенностью, с какой мы отвечаем отпетому убийце, нельз€.

¬торым возражением против за€влени€ Ќорта о том, что цель его лжи Ц спасение человеческих жизней, €вл€етс€ не€сность адресата лжи. ѕеред ним не было человека, выражавшего намерение совершить убийство. ≈сли бы убийства и произошли, то их совершила бы никарагуанска€ арми€, а не члены конгресса. Ќесмотр€ на за€влени€ противников поправок Ѕоланда о том, что последстви€ми этих правок станут именно убийства, конгрессмены, голосовавшие за них, вовсе не ставили перед собой такой цели ни пр€мо, ни косвенно.

ƒостаточно умные и, веро€тно, вполне высоконравственные люди никак не могли прийти к единому мнению ни в вопросе о последстви€х прекращени€ Ђсмертоноснойї помощи, ни в том, действительно ли в поправках Ѕоланда не осталось ни малейшей лазейки. »з-за своего ревностного стремлени€ Ќорт не мог видеть, что в этой ситуации не существовало единственной истины, с которой согласились бы все разумные люди; а если и видел, то закрывал глаза на это. Ќорт оказалс€ весьма высокомерным в своем стремлении противопоставить себ€ большинству конгрессменов и в уверенности, что его ложь перед конгрессом имеет оправдани€.

ћоим третьим возражением Ќорту и его лжи во спасение €вл€етс€ то, что солгав, он нарушил данную им прис€гу, запрещавшую ложь перед конгрессом. Ќикто не об€зан отвечать правдиво отпетому убийце. ”бийца намереваетс€ своими действи€ми нарушить законы, которые должны соблюдать и мы, и он. Ќаши дети не об€заны быть правдивыми с постучавшим в дверь незнакомцем; впрочем, если бы этот незнакомец за€вил, что попал в беду, ситуаци€ оказалась бы неоднозначной. “ем не менее давать правдивые показани€ конгрессу должны все, и также все должны быть привлекаемы к ответственности за ложь.   тому же у Ќорта, учитыва€ его профессию, были и другие причины говорить правду. ѕодполковник Ќорт как боевой офицер давал прис€гу соблюдать  онституцию. —олгав конгрессу, Ќорт нарушил конституционный принцип разделени€ ответственности между двум€ ветв€ми власти, а именно конституционное право конгресса контролировать бюджет и провер€ть работу исполнительных органов[252]. ¬едь если бы Ќорт почувствовал, что его заставл€ют проводить политику, котора€, по его мнению, безнравственна и подвергает опасности других людей, у него была и друга€ возможность оказать сопротивление. ќн мог бы подать в отставку, а затем публично выступить против поправок Ѕоланда.

—поры по поводу привлечени€ к ответственности за ложь перед конгрессом продолжаютс€ и по сей день, но уже относительно сотрудников ÷–”. Ќедавно в прессе обсуждалс€ вопрос о том, существует ли дл€ сотрудников ÷–” свой специальный свод правил, поскольку из-за секретного характера их работы им часто позвол€етс€ не быть правдивыми перед конгрессом. ѕоскольку Ќорт выполн€л приказы директора ÷–”  ейси, его действи€ можно оправдать тем, что они соответствовали нормам, установленным дл€ сотрудников этого управлени€. ƒиректор ассоциации бывших сотрудников ÷–” ƒэвид ”иппл сказал: ЂЌа мой взгл€д, это совсем неплохо, когда удаетс€ сообщить конгрессу как можно меньше сведений. ћне кажетс€, что не следует обвин€ть кого-либо из этих парнейї[253]. ј –эй  лайн, также бывший сотрудник ÷–”, сказал: Ђ¬ ÷–” всегда существовала традици€ ограждать высших руководителей от разоблаченийї[254]. ќднако —тэнсфилд “ернер, который был директором ÷–” при президенте ƒжимми  артере с 1977 по 1981 год, считает, что президент не должен давать ÷–” разрешени€ лгать конгрессу, и все сотрудники ÷–” должны знать, что если они солгут, за них никто не заступитс€[255].

“от факт, что за ложь конгрессу привлечены к ответственности Ќорт, ѕойндекстер, а недавно и сотрудники ÷–” јлан ‘айерс и  лэр ƒжордж, лишь подтверждает вышесказанное. ѕричем самым высокопоставленным сотрудником ÷–”, привлеченным к ответственности за ложь перед комиссией конгресса по делу »ран-контрас в 1987 году, был  лэр ƒжордж. ќднако, поскольку всем известно, что директор ÷–”  ейси не следовал этим правилам и считал, что его сотрудники имеют право на ложь, несправедливо наказывать людей, которые не только верили, что поступают как должно, но и рассчитывали на поддержку.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 371 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

2304 - | 2013 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.