Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»спытани€ на детекторе при вы€влении шпионов




ЂЌекий сержант, обладавший доступом к секретным шифрам, нанималс€ на гражданскую должность (с разведывательной де€тельностью). ¬ ходе его испытаний на детекторе была отмечена посто€нна€ реакци€ на релевантные вопросы, и в дальнейшей беседе он призналс€ в различных небольших проступках и противоправных действи€х. ќднако неизменна€ специфическа€ реакци€ при ответах на релевантные вопросы весьма заинтересовала оператора детектора, и через несколько недель сержанта попросили пройти испытание еще раз. —итуаци€ повторилась. ≈го лишили допуска к секретным документам, и началось следствие. ≈ще через некоторое врем€ его нашли мертвым в своей машине. ¬последствии было установлено, что он занималс€ шпионской де€тельностью в пользу —оветского —оюзаї[163].

“аких примеров обнаружени€ шпионов на детекторе при приеме на работу в отчете јгентства национальной безопасности о применении детектора лжи приводитс€ немало. Ќадо полагать, что такой тест не удавалось пройти не только шпионам, но еще и некоторым честным и пор€дочным люд€м. ќднако никакой информации о том, сколько шпионов обнаружено вообще и сколько из них при последующем тестировании на детекторе, јЌЅ не сообщает. “ем не менее сообщаетс€ о том, сколько человек было не прин€то на работу из-за различного рода признаний, таких как употребление наркотиков, подрывна€ де€тельность, уголовное прошлое и т.д. –ечь идет об испытани€х 2902 кандидатов на работу с допуском к секретной информации. 43% из них были определены как говор€щие правду; впоследствии же вы€снилось, что 17 из этих 2902 человек утаили порочащую их информацию. “аким образом, известна€ часть ошибок веры лжи составила менее 1% (17 из 2902). ѕризнавшие свою вину составили 21% из проваливших испытани€. ѕроступков же, в которых признались 24% из проваливших испытани€, было недостаточно дл€ отказа в приеме на работу, и 8% провалившихс€ на испытани€х вообще никаких признаний не сделали.

Ёти 8% и могут считатьс€ показателем ошибки невери€ правде. (јЌЅ не упоминает о них в своем отчете, однако на основании приводимых в этом отчете данных этот процент вполне можно вычислить.) ѕравда, јЌЅ подчеркивает, что детектор лжи не €вл€етс€ окончательным судьей; он лишь помогает определить, кого прин€ть на работу, а кого нет. — теми, кто не выдержал испытани€ на детекторе, провод€тс€ собеседовани€, в которых предпринимаютс€ попытки пон€ть причины, способствовавшие их неудаче. √ордон Ѕарланд говорил мне, что агентство не берет людей, если не удаетс€ найти объ€снений дл€ провала на испытани€х.

» вновь нам нужно помнить, что это свидетельствует лишь о полезности, а не о точности. Ѕез данных же о точности невозможно ответить на следующие вопросы.

—колько преуспевающих лжецов находитс€ в данное врем€ на работе в јЌЅ? ¬ самом агентстве убеждены, что их не более 1%, однако никаких исследований чтобы подтвердить это, не проводилось.  онечно же можно считать, что детектор не пропускает ни одного лжеца, однако нельз€ быть уверенным в этом. ¬ отчете Ѕ“ќ отмечаетс€, что Ђте люди, которых ‘едеральное правительство более всей хотело бы вы€вить, €вл€ютс€ и наиболее тренированными в способах избежание подобного вы€влени€ї[164].

Ѕез специальных исследований, направленных на изучение точности работы детектора, нельз€ быть полностью уверенным в знании количества возможных ошибок веры лжи. ѕодобное исследование, безусловно, провести очень непросто однако не невозможно. √ибридные исследовани€, такие как уже упоминавшийс€ мной эксперимент израильской полиции, провести вполне можно.

ћогут ли обмануть детектор контрмеры? ѕод контрмерами € подразумевай физическую де€тельность, такую как прикусывание €зыка, использование медикаментов, применение гипноза и управление биологическими реакци€ми. ѕроводились исследовани€, подтверждающие, что подобные контрмеры в некоторой степени работают. ќднако учитыва€, какой ущерб может понести национальна€ безопасность в случае, если хот€ бы один шпион не будет обнаружен (то есть произойдет ошибка веры лжи), безусловно следует признать необходимыми более широкие исследовани€. ќбъектом этих исследований должны быть некие условные агенты, в полной мере владеющие всем арсеналом технических и научных средств, позвол€ющих обманывать детектор лжи, то есть обладающие способност€ми и возможност€ми насто€щих шпионов. ƒоктор ƒжон Ѕири III, некогда работавший помощником секретар€ в организации по защите здоровь€ граждан, Ђпредупреждал сотрудников ѕентагона, что, полага€сь на детектор лжи, они не защищают национальную безопасность, а скорее наоборот, подвергают ее опасности. я уже говорил, что у —оветов есть прекрасные школы, в которых они учат своих агентов обманывать детектор. ѕоскольку многие из менеджеров ћинистерства обороны полагаютс€ на непогрешимость работы детектора, у них возникает ложное ощущение безопасности ибо така€ надежда на детектор весьма упрощает проникновение в ѕентагон советской молиї[165]. ”читыва€ все вышесказанное, нельз€ не удивл€тьс€ тому, насколько мало јЌЅ проводит экспериментов на предмет вы€влени€ контрмер. —колько из этих 8%, определенных в качестве лгущих, но отрицавших это (по моим подсчетам, 245 человек), были действительно лжецами и сколько из них на самом деле говорили правду? ¬новь ответ можно дать только после специальных исследований по оценке точности полученных результатов.

¬ соответствии с заключени€ми Ѕ“ќ и јЌЅ произведено всего одно исследование на этот предмет Ц исследование по аналогии с использованием студентов, в котором, однако, во-первых, было сомнение относительно критери€ истины, а во-вторых, задаваемые вопросы не имели ничего общего с национальной безопасностью. » вновь остаетс€ только удивл€тьс€, почему в деле такой важности проводитс€ так мало соответствующих исследований. ƒаже если оставить в стороне ошибки невери€ правде, все же нужно было бы, особенно при таких высоких ставках, в полной мере сосредоточитьс€ на ошибках веры лжи.

¬не вс€ких сомнений, даже не име€ данных о точности получаемых результатов, использование детектора лжи €вл€етс€ большим подспорьем в отборе людей, добивающихс€ работы с доступом к секретной информации, утечка которой к тому же угрожает национальной безопасности. ѕомощник √енерального прокурора генерал –ичард  . ”иллард кратко выразил это в следующих словах: Ђƒаже если применение детектора может выбраковать тех кандидатов, которые в действительности достойны работы, все же гораздо важнее избежать приема на работу тех, кто может представл€ть собой угрозу дл€ национальной безопасностиї[166].

Ћиккен, возража€ против применени€ детектора, комментировал недавнее решение ¬еликобритании использовать подобные испытани€ в работе организаций, св€занных с секретной информацией, таким образом: ЂЌе счита€ урона, наносимого карьере и репутации невинных людей, результатом такого решени€, похоже, будет еще и потер€ правительством некоторых из наиболее добросовестных гражданских чиновников. ј поскольку существует тенденци€ избегать более дорогих (и более эффективных) способов обеспечени€ безопасности, поскольку детектор лжи внедр€етс€ повсеместно, это решение Ѕритании только откроет двери дл€ более легкого проникновени€ в секретные службы иностранных агентов, прекрасно обученных обманывать детектор лжиї[167].





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 510 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

674 - | 678 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.006 с.