Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»сследовани€ по аналогии




Ќе лучше обстоит дело и с исследовани€ми по аналогии, но там проблема заключаетс€ в другом. “ам существует полна€ уверенность в истине, ибо исследовать сам назначает, кому быть Ђпреступникомї, а кому невиновным. ќднако может ли условное преступление так же взволновать человека, как преступление насто€щее? »сследователи, став€щие подобные опыты, пытаютс€ заинтересовать участников какой-либо наградой в случае, если те не будут уличены детектором. »ногда происходит и обратное: испытуемым угрожают наказанием в случае обнаружени€ лжи, но этические основы такого рода наказаний крайне недостойны, а кроме того испытуемый начинает сомневатьс€ в действительной ценности проводимого таким образом эксперимента. ѕрактически все, использующие технику контрольных вопросов, прибегают в исследовани€х по аналогии к варианту условного преступлени€, описанного –эскиным.

Ђѕоловина испытуемых получает извещение о том, что в св€зи с кражей кольца, произошедшей в соседнем офисе, им предлагаетс€ пройти испытание на детекторе, дабы убедитьс€, что они не участвовали в этой краже.  роме того, им сообщают, что, если их показани€ будут признаны детектором лжи правдивыми, они получат материальное вознаграждение. ƒругой половине в это же врем€ рассказывают о том, как и какое преступление они €кобы совершили... (¬ыманили секретаршу из офиса, зашли туда в ее отсутствие, обшарили стол, нашли кольцо и ушли.) »х прос€т никому не раскрывать факта участи€ в эксперименте и иметь наготове алиби “акже их прос€т не раскрывать подробностей преступлени€ перед оператором детектора, ибо если он узнает об их виновности, они не получат обещанного вознаграждени€ (10 долларов)ї[145].

Ћюди стараютс€ изобразить из себ€ насто€щих преступников, и потому неизбежно встает вопрос о возникающих при таком обмане эмоци€х. ѕоскольку детектор отмечает эмоциональное возбуждение, то совершение условного преступлени€ поможет оценить точность детектора только тогда, когда в человеке бушуют те же эмоции, что и при совершении преступлени€ насто€щего. ¬ главе 2 (√лава 2 ѕќ„≈ћ” Ћќ∆№ »Ќќ√ƒј Ќ≈ ”ƒј≈“—я) говоритс€, что в момент произнесени€ лжи у человека могут про€витьс€ три эмоции, и дл€ каждой из них € дал по€снени€ по поводу их интенсивности. ƒавайте рассмотрим, будут ли эмоции, вызываемые условным преступлением, совершенным ради проверки точности детектора лжи, похожи на эмоции, возникающие при реальном преступлении.

Ѕо€знь разоблачени€. —ильней всего определ€ет степень страха перед раскрытием обмана то, что в данный момент поставлено на карту. ¬ главе 2 (√лава 2 ѕќ„≈ћ” Ћќ∆№ »Ќќ√ƒј Ќ≈ ”ƒј≈“—я) € выдвинул предположение, что чем больше награда за успех и чем серьезней наказание за неудачу, тем сильней ощущаетс€ и страх оказатьс€ разоблаченным. » из этой пары обсто€тельств, пожалуй, более основательно действует серьезность наказани€. ќна будет вли€ть и на человека, говор€щего правду из-за опасени€, как бы его слова не истолковали неверно, и на лгущего Ц из-за бо€зни разоблачени€. ќба пострадают из-за одного и того же чувства. Ќо при совершении условного преступлени€ награда невелика, а наказание, как правило, и вовсе отсутствует Ц поэтому ни лжец, ни говор€щий правду не испытывают бо€зни разоблачени€. ¬озможно, участники испытаний и беспоко€тс€ немного о получении вознаграждени€, но эта эмоци€ практически ничто по сравнению со страхом как лгущего, так и невиновного при расследовании насто€щих преступлений.

”грызени€ совести. „увство вины безусловно усиливаетс€, когда на карту поставлено много, но при совершении условного преступлени€ оно снижено тем, что ложь разрешена, требуема и даже необходима дл€ проведени€ конкретной работы.  роме того, участникам обычно говор€т, что они должны солгать ради науки. » в результате участники эксперимента не испытывают вины за свой обман.

¬осторг надувательства. ¬озбуждение от вызова, от возможности перехитрить кого-то лжец испытывает особенно сильно, если обладает репутацией непревзойденного обманщика. Ќадуть детектор, несомненно, очень заманчиво, и эта эмоци€ обычно бывает весьма сильной, если, конечно, отсутствуют иные Ц страх и/или вина, Ц которые могут распылить ее[146].

 роме того, правдивому человеку обычно и вообще несвойствен восторг надувательства.

»з вышеприведенного анализа видно, что условные преступлени€ могут адекватно продуцировать только одну из трех эмоций, ожидаемых при исследовании насто€щего преступлени€, Ц восторг надувательства. Ѕолее того, эмоцию эту испытывают, как правило, только лжецы. “аким образом, поскольку в случае исследовани€ по аналогии сильное эмоциональное возбуждение будет испытывать только лжец, разоблачение окажетс€ весьма легким; во вс€ком случае, намного более легким, чем при расследовании насто€щих преступлений, когда человек, говор€щий правду, более склонен испытывать те же эмоции, что и лжец. ѕоэтому использование условных преступлений способствует завышению оценки точности работы детектора.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 359 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

2243 - | 2156 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.