Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава II. ќ социогенезе абсолютизма: краткий предварительный обзор темы




–€д важнейших механизмов, позволивших одному из уделов к концу —редневековь€ постепенно сконцентрировать и увеличить центральную власть, дл€ начала можно описать в нескольких словах. Ёти механизмы примерно одинаковы во всех крупных западных странах. ќсобенно €сно и однозначно их можно наблюдать на примере развити€ французского королевства.

¬ —редние века постепенное увеличение денежного сектора экономики за счет натурального в какой-либо из областей имело различные последстви€ дл€ большей части двор€н-воинов, с одной стороны, и дл€ корол€ или кн€з€, владевшего данной областью, Ч с другой. „ем больше денег находилось в обращении в этих земл€х, тем выше становились цены. ¬се слои, чьи заработки не возрастали в той же пропорции, все лица с фиксированным доходом оказывались в проигрыше, в том числе и феодальные сеньоры, получавшие со своих владений посто€нную ренту.

¬ выигрышном положении оказались лишь те лица, кто выполн€л общественные функции и мог увеличивать доходы в соответствии с новой ситуацией.   ним относились некоторые группы буржуа; но прежде всего это был король, государь, занимавший центральное положение. ¬ его руках находилс€ аппарат налогообложени€, с помощью которого он получал свою часть растущего богатства. ќн мог забирать часть любого заработка, а потому по мере роста денежного обращени€ его доходы необычайно возросли.

Ётот механизм не сразу был осознан заинтересованными лицами Ч лишь сравнительно поздно он стал принципом внутренней политики центральных властей. Ќо на его основе занимающий центральное место государь чуть ли не автоматически получал в свое распор€жение все увеличивающиес€ доходы. Ёто было одной из предпосылок того, что институт королевской или кн€жеской власти постепенно приобрел характер власти абсолютной и неограниченной.

ѕропорционально росту финансовых шансов росли и военные шансы тех, кто выполн€л функцию центральной власти. “от, кто собирал налоги со всей страны, был в состо€нии нан€ть большее число воинов, чем кто-либо другой; в то же врем€ он становилс€ относительно независимым от исполнени€ его вассалами воинской повинности, к которой тех об€зывало ленное владение.

Ётот процесс, как и прочие, началс€ очень рано и лишь по прошествии долгого времени привел к образованию прочных институтов. ≈ще ¬ильгельм «авоеватель отправилс€ в јнглию с войском, отчасти состо€вшем из ленников, отчасти Ч из рыцарей-наемников. ƒолжны были пройти века, прежде чем на службе у государей возникло посто€нное войско. ѕредпосылкой этого, помимо плывущих в руки налогов, было избыточное предложение услуг людей, готовых служить, Ч диспропорци€ между количеством людей и числом предлагаемых Ђjobsї, в наши дни получивша€ название Ђбезработицыї. —траны, где наблюдалс€ избыток такого рода предложений, например Ўвейцари€ и некоторые районы √ермании, поставл€ли наемников всем тем, кто был способен платить. ѕо способам вербовки, использовавшимс€ впоследствии ‘ридрихом ¬еликим, можно было увидеть, как мог кн€зь, не обладавший необходимым ему дл€ военных целей количеством людей, решить сто€вшую перед ним проблему. ¬о вс€ком случае, военное превосходство росло параллельно с финансовым и было второй решающей предпосылкой Ђнеограниченностиї той власти, что получал государь.

¬след за этим последовали изменени€ в военной технике, способствовавшие закреплению этого пути развити€. ¬озникновение и совершенствование огнестрельного оружи€ дало преимущество массе простолюдинов-пехотинцев над ограниченным числом благородных всадников. Ёто также служило цел€м центрального аппарата власти.

 ороль ‘ранции, который еще во времена ранних  апетингов был немногим больше, чем просто бароном, одним из территориальных властителей нар€ду с прочими (причем даже менее могущественным, чем иные из них), вместе с ростом доходов получил также и шансы на превосходство над всеми военными силами страны. “о, какой из кн€жеских домов в том или ином случае завладевал королевской короной, зависело от целого р€да факторов, включа€ и личную одаренность отдельных лиц, и даже просто случай. Ќо рост финансовых и военных шансов королевской функции происходил независимо от воли отдельных осуществл€ющих ее лиц и не был обусловлен одаренностью конкретных личностей; здесь мы имеем дело со строгой закономерностью, обнаруживаемой повсюду и при любом непредвз€том наблюдении за общественными процессами.

Ётот рост шансов, наход€щихс€ в распор€жении центральной власти и обусловленных ее функцией, был также предпосылкой процесса принудительного установлени€ мира и усмирени€ различных уделов, направл€емого из единого центра.

ќбе линии развити€, способствовавшие усилению центральной власти, неблагопри€тно сказывались на старом средневековом воинском сословии. ” него не было пр€мого доступа к растущему сектору денежной экономики. ѕредставител€м этого сослови€ наличие новых шансов ничего непосредственно не дало. »м досталась только девальваци€, они хорошо ощутили рост цен. Ѕыло подсчитано, что состо€ние, оценивавшеес€ в 1200 г. в 22 тыс. франков, в 1300 г. стоило 16 тыс., в 1400 г. Ч 7,5 тыс., а в 1500 г. Ч 6,5 тыс. франков. ¬ шестнадцатом столетии обесценивание ускорилось, и стоимость этого имущества упала до 2,5 тыс. франков. ј процессы, что в том столетии наблюдались во ‘ранции, характерны и дл€ всей ≈вропы1*.

ƒвижение, начавшеес€ задолго до того в —редние века, в XVI в. стало особенно интенсивным. ¬ период, прошедший со времен правлени€ ‘ранциска I и до 1610 г., французские деньги обесценились в пропорции 100 к 19,67. «начение такого развити€ дл€ перестройки общества было б о льшим, чем о том можно рассказать в нескольких словах. ¬месте с увеличением количества денег в обращении развивалась торговл€, росли доходы буржуа и центральной власти, падали доходы двор€нства.  то-то из рыцарей влачил жалкое существование, другие зан€лись разбоем и насильственным захватом того, что уже невозможно было получать миром. Ќекоторые еще держались на плаву, постепенно распродава€ свои земли, а немала€ часть рыцарей под давлением обсто€тельств пошли на службу корол€м и кн€зь€м, способным ее оплачивать. “аковы были шансы, предлагаемые экономикой военному сословию, лишенному доступа к перспективам, по€вившимс€ с ростом денежного оборота и развитием торговли.

 ак уже было сказано, к неблагопри€тным дл€ двор€нства последстви€м привело и развитие военной техники. »нфантери€, презренна€ пехота, стала важнее конницы. Ёто подорвало не только военное превосходство средневекового воинского сослови€, но также его монополию на владение и пользование оружием. ѕрежде только благородные, только двор€не были воинами; или, если Ђперевернутьї это высказывание, все воины были благородными, двор€нами. “еперь двор€нин становитс€ в лучшем случае получающим плату офицером в войске, состо€щем из

«десь и далее цифрами обозначены ссылки, принадлежащие перу Ќ. Ёлиаса и помещенные в примечани€х в конце каждой главы. »но€зычные тексты, перевод которых дан в Ђѕриложенииї в конце тома, отмечены цифрой со скобкой. Ч ѕрим. ред.

 

плебеев. ћонополи€ на оружие и военную власть перешла от всего двор€нского сослови€ к одному из его представителей, кн€зю или королю. ќн мог оплачивать самое большое войско, получа€ налоги со всего удела. “ем самым б о льша€ часть двор€нства из свободных воинов или рыцарей превратилась в наемников или офицеров, состо€щих на службе у государ€.

“аковы некоторые важнейшие структурные линии этой трансформации.

 о всему вышесказанному нужно добавить следующее: вместе с ростом денежного сектора экономики двор€нство тер€ло общественную силу, при этом росла власть буржуазных слоев. Ќо ни одно из этих сословий не располагало достаточной силой, чтобы вз€ть верх над другим. ћежду ними сохран€лось посто€нное напр€жение, врем€ от времени вспыхивала борьба. ѕравда, лини€ фронта была довольно сложной и отличалась от случа€ к случаю. ѕо тому или иному поводу возникали временные союзы отдельных слоев двор€нства и буржуазии; имелись переходные формы и даже происходило смешение двух сословий. Ќо как бы то ни было, рост, полнота и неограниченность власти, осуществл€емой центральным аппаратом, зависели от наличи€ и сохранени€ напр€женных отношений между двор€нством и буржуазией. ¬ качестве структурной предпосылки абсолютной монархии выступало отсутствие превосходства, принадлежащего какому-либо сословию или какой-либо группе одного из них. ѕоэтому представители абсолютистского центра все врем€ поддерживали подвижное равновесие между разными сослови€ми и группами. “ам, где оно тер€лось, одна из групп или какой-то слой становились слишком сильны; там, где двор€нские и верхушечные буржуазные группы вступали хот€ бы во временный союз, сразу дл€ неограниченной власти центра возникала сильнейша€ угроза, вплоть до того, что она вообще могла оказатьс€ обреченной на гибель, как это и произошло в јнглии. ѕоэтому среди правителей мы видим тех, кто защищает и выдвигает на первый план интересы буржуа, когда двор€нство кажетс€ слишком сильным, а потому опасным; но затем по€вл€ютс€ следующие государи, склон€ющиес€ на сторону двор€нства, поскольку оно чрезмерно ослабло, в то врем€ как буржуази€ усилилась и обнаглела. Ќо ни те, ни другие не упускали это равновесие из виду. ќтдавали себе в том отчет абсолютные монархи или нет, но они вели игру с помощью общественного аппарата, что был создан не ими. Ќапротив, их социальное существование зависело от наличи€ и функционировани€ данного аппарата. » они зависели от той социальной закономерности, Ђот имениї которой они выступали. –аньше или позже така€ закономерность, социальна€ структура такого рода все равно возникала; она выступала в многообразных формах и видоизмен€лась, но присутствовала почти во всех западных странах. ≈е очертани€ наблюдатель может в полном виде узреть лишь в том случае, если ему удастс€ рассмотреть процесс образовани€ этой структуры на конкретном примере. ¬ качестве такого примера мы возьмем ‘ранцию Ч страну, где этот процесс развити€ в определенную эпоху шел пр€молинейно.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 963 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

1979 - | 1705 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.