Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 астельс ћ




 

»сследование зарождающихс€ социальных структур позвол€ет сделать следующее заключение: в услови€х информационной эры историческа€ тенденци€ приводит к тому, что доминирующие функции и процессы все больше оказываютс€ организованными по принципу сетей. »менно сети составл€ют новую социальную морфологию наших обществ, а распространение "сетевой" логики в значительной мере сказываетс€ на ходе и результатах процессов, св€занных с производством, повседневной жизнью, культурой и властью. ƒа, сетева€ форма социальной организации существовала и в иное врем€, и в иных местах, однако парадигма новой информационной технологии обеспечивает материальную основу дл€ всестороннего проникновени€ такой формы в структуру общества. Ѕолее того, € готов утверждать, что подобна€ сетева€ логика влечет за собой по€вление социальной детерминанты более высокого уровн€, нежели конкретные интересы, наход€щие свое выражение путем формировани€ подобных сетей: власть структуры оказываетс€ сильнее структуры власти. ѕринадлежность к той или иной сети или отсутствие таковой нар€ду с динамикой одних сетей по отношению к другим выступают в качестве важнейших источников власти и перемен в нашем обществе; таким образом, мы вправе охарактеризовать его как общество сетевых структур (network society), характерным признаком которого €вл€етс€ доминирование социальной морфологии над социальным действием.

—ети представл€ют собой открытые структуры, которые могут неограниченно расшир€тьс€ путем включени€ новых узлов, если те способны к коммуникации в рамках данной сети, то есть используют аналогичные коммуникационные коды (например, ценности или производственные задачи). —оциальна€ структура, имеюща€ сетевую основу, характеризуетс€ высокой динамичностью и открыта дл€ инноваций, не риску€ при этом потер€ть свою сбалансированность. —ети оказываютс€ институтами, способствующими развитию целого р€да областей: капиталистической экономики, основывающейс€ на инноваци€х, глобализации и децентрализованной концентрации; сферы труда с ее работниками и фирмами, основывающейс€ на гибкости и адаптируемости, сферы культуры, характеризуемой посто€нным расчленением и воссоединением различных элементов; сферы политики, ориентированной на мгновенное усвоение новых ценностей и общественных умонастроений; социальной организации, преследующей своей задачей завоевание пространства и уничтожение времени. ќдновременно морфологи€ сетей выступает в качестве источника далеко идущей перестройки отношений власти. ѕодсоединенные к сет€м Ђрубильникиї (например, когда речь идет о переходе под контроль финансовых структур той или иной империи средств информации, вли€ющей на политические процессы) выступают в качестве орудий осуществлени€ власти, доступных лишь избранным.  то управл€ет таким рубильником, тот и обладает властью. ѕоскольку сети имеют множественный характер, рабочие коды и рубильники, позвол€ющие переключатьс€ с одной сети на другую, станов€тс€ главными рычагами, обеспечивающими формирование лица общества нар€ду с руководством и манипулированием таким обществом. —ближение социальной эволюции с информационными технологи€ми позволило создать новую материальную основу дл€ осуществлени€ таких видов де€тельности, которые пронизывают всю общественную структуру. Ёта материальна€ основа, на которой стро€тс€ все сети, выступает в качестве неотъемлемого атрибута доминирующих социальных процессов, определ€€ тем самым и саму социальную структуру.
“аким образом, можно говорить о том, что новые экономические формы стро€тс€ вокруг глобальных сетевых структур капитала, управлени€ и информации, а осуществл€емый через такие сети доступ к технологическим умени€м и знани€м составл€ет в насто€щее врем€ основу производительности и конкурентоспособности.  омпании, фирмы и, во все большей степени, другие организации и институты объедин€ютс€ в сети разной конфигурации, структура которых знаменует собой отход от традиционных различий между крупными корпораци€ми и малым бизнесом, охватыва€ секторы и экономические группы, организованные по географическому принципу. ѕоэтому трудовые процессы обретают все более индивидуализированный характер, происходит фрагментизаци€ де€тельности в зависимости от производственных задач с ее последующей реинтеграцией дл€ получени€ конечного результата. Ёто находит свое про€вление в осуществлении взаимосв€занных задач в различных точках земного шара, что означает новое разделение труда, основывающеес€ на возможност€х и способност€х каждого работника, а не на характере организации данной задачи.
[Е]  апитал либо изначально носит глобальный характер, либо обретает его с целью приобщеи€ к процессу накоплени€ в услови€х экономики, стро€щейс€ вокруг электронных сетей. ѕо принципу сетей фирмы организуют как свою внутреннюю структуру, так и внешние св€зи. Ѕлагодар€ этому потоки капитала и вызываема€ ими к жизни де€тельность, св€занна€ с производством, управлением и распределением, растекаютс€ по взаимосв€занным сет€м самой различной конфигурации. Ќо кто же тогда в этих новых технологических, организационных и экономических услови€х выступает в качестве капиталистов? ¬р€д ли в их число вход€т юридические владельцы средств производства, которыми могут оказатьс€, к примеру, ваш или мой пенсионный фонд либо прохожий на улице —ингапура, вкладывающий средства в растущий аргентинский рынок с помощью банковского автомата.   числу капиталистов нельз€ отнести и менеджеров корпораций, как это предлагают сделать некоторые авторы, ибо они контролируют конкретные корпорации и конкретные участки глобальной экономики, однако ничего не знают о систематических, повседневных подвижках капитала в финансовых сет€х, развитии знаний в сет€х информационных или об эволюции стратегий в многогранном комплексе сетевых предпри€тий. ћенеджеры бывают представител€ми верхушки глобальной системы капитала; так обстоит дело в €понских корпораци€х. »х можно вы€вить и в рамках традиционной буржуазии, например, в зарубежных сетевых структурах китайского бизнеса, причем у этой категории прослеживаютс€ отчетливо выраженные культурные св€зи, зачастую семейные или личные, нар€ду с общими ценност€ми и, подчас, политическими контактами. ¬ —оединенных Ўтатах сложилс€ причудливый портрет современного капиталиста, у которого одновременно просматриваютс€ черты традиционных банкиров; спекул€торов-нуворишей; гениев, обернувшихс€ предпринимател€ми и самосто€тельно подн€вшихс€ на вершину социальной лестницы; магнатов глобального масштаба и менеджеров многонациональных корпораций. ¬ других случа€х в качестве капиталистов выступают государственные корпорации (примером могут служить ‘ранцузские банки и компьютерные фирмы). ¬ –оссии бывшие представители коммунистической номенклатуры конкурируют с молодыми "дикими" капиталистами, стрем€сь урвать кусок государственной собственности в услови€х становлени€ самой молодой провинции капиталистического мира. » во всех странах деньги, отмываемые самыми различными криминальными структурами, стекают в глобальную финансовую сеть, единовластную хоз€йку всех накоплений.
»так, речь идет о капиталистах, которые сто€т во главе всех и вс€ческих экономик и одновременно распор€жаютс€ людскими жизн€ми. Ќо можно ли объединить их в класс? Ќи социологически, ни экономически такой категории, как глобальный класс капиталистов, не существует. ¬место него имеетс€ взаимосв€занна€, глобальна€ система капитала, движени€ и изменчива€ логика которого, в конечном счете, определ€ют экономику и сказываютс€ на судьбе любого общества. “аким образом, над многообразием буржуа во плоти, объединенных в группы, восседает безликий обобщенный капиталист, сотканный из финансовых потоков, управл€емых электронными сет€ми.

[Е] ѕроцессы преобразований, наход€щие свое выражение в идеальном типе сетевого общества, выход€т за пределы сферы социальных и технических производственных отношений: они глубоко вторгаютс€ в сферы культуры и власти. ѕро€влени€ культурного творчества абстрагируютс€ от исторических и географических факторов. »х обусловливают скорее сети электронных коммуникаций, взаимодействующие с аудиторией и в конечном счете формирующие оцифрованный, аудиовизуальный гипертекст.  оммуникаци€ в основном распростран€етс€ через диверсифицированную, всеобъемлющую систему средств информации, и поэтому политическа€ игра все чаще и чаще разыгрываетс€ в этом виртуальном пространстве. Ћидерство становитс€ персонализированным, а путь к власти лежит через создание имиджа. –ечь не идет о том, что люба€ политика может быть низведена до уровн€ средств информации, как она не идет и о том, что ценности и интересы не испытывают вли€ни€ со стороны политики. ќднако вне зависимости от того, о каких политических де€тел€х идет речь, они оказываютс€ вовлечены в игру, ведущуюс€ через средства массовой информации и самими средствами массовой информации. [Е] Ќа более глубоком уровне происходит преобразование материальных основ общества, организованных вокруг пространства, которое пронизано потоками и где отсутствует врем€. «а этой метафорой стоит серьезна€ гипотеза: доминирующие функции организуютс€ в сетевые структуры в пространстве потоков, которое объедин€ет их по всему миру, одновременно разобща€ второстепенные функции и самих людей в ином пространстве, состо€щем из локалий, которые все больше и больше разделены и оторваны друг от друга. Ѕезвременье оказываетс€ результатом отрицани€ времени, насто€щего и будущего, в сетевых структурах пространства потоков. „асовое же врем€, количественна€ характеристика и ценность которого определ€ютс€ дл€ каждого процесса по-разному, в зависимости от его положени€ в сети, по-прежнему сохран€ет свою действенность в отношении второстепенных функций и конкретных локалий.  онец истории, нашедшей свое воплощение в бесконечном обороте компьютеризированных финансовых потоков и в завершающихс€ в мгновение ока "хирургических" войнах, подминает под себ€ биологическое врем€ нищеты и механическое врем€ труда на производстве. —оциальное построение новых форм пространства и времени ведет к развитию метасети, котора€ отключает второстепенные функции, подчин€ет социальные группы и ведет к обесцениванию целых территорий. ¬ этом процессе образуетс€ дистанци€ между метасетью и большинством отдельных людей, видов де€тельности и локалий по всему миру. ѕри этом ни люди, ни локалии, ни отдельные виды де€тельности не исчезают; исчезает их структурное значение, переход€щее в незнакомую ранее логику метасети, где формируютс€ ценности, создаютс€ культурные коды и кодексы и принимаютс€ решени€, св€занные с властью. ќбщество сетевых структур, выступа€ в качестве нового социального пор€дка, большинству людей все чаще и чаще видитс€ как метасоциальный беспор€док, как автоматизированна€, произвольна€ последовательность событий, следующа€ неконтролируемой логике рынка, технологий, геополитических факторов или биологической детерминанты.
[Е] —егодн€ мы вступаем в новую эпоху, когда культура настолько подчинила себе природу, что ее приходитс€ искусственно восстанавливать в качестве одной из культурных форм: именно в этом, по сути, заключаетс€ смысл экологических движений. [Е] ћы приблизились к созданию чисто культурной структуры социальных взаимодействий. »менно поэтому информаци€ стала основным компонентом нашей социальной организации, а потоки идей и образов составл€ют основную нить общественной структуры. Ёто отнюдь не означает, что истори€ завершилась счастливым примирением человечества с самим собой. Ќа деле все обстоит совсем иначе: истори€ только начинаетс€, если понимать под ней то, что после тыс€челетий доисторической битвы с природой, сначала выжива€ в борьбе с ней, а затем покор€€ ее, человеческий вид вышел на такой уровень знаний и социальной организации, который дает нам возможность жить в преимущественно общественном мире. –ечь идет о начале иного быти€, о приходе нового, информационного века, отмеченного самосто€тельностью культуры по отношению к материальной основе нашего существовани€. Ќо вр€д ли это может послужить поводом дл€ большой радости, ибо, оказавшись в нашем мире наедине с самими собой, мы должны будем посмотреть на свое отражение в зеркале исторической реальности. “о, что мы увидим, вр€д ли нам понравитс€.

 

 астельс ћ. —тановление общества сетевых структур // Ќова€ постиндустриальна€ волна на «ападе. јнтологи€ (под ред. ¬.Ћ. »ноземцева). ћ., 1999. —. 494-505.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 515 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

2195 - | 1940 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.