Лекции.Орг
Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..415 – 440 19 страница



Таким образом, полагаем, что система следственных действий, согласно УПК, выглядит следующим образом: ос­мотр, эксгумация, освидетельствование, следственный экс­перимент, обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста па почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка по­казаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство экспертизы.

Система следственных действий постоянно развивает­ся. Это подтверждается историческим анализом. Принятие российских уголовно-процессуальных кодексов всегда со­провождалось отнесением к системе следственных действий новых познавательных приемов и устранением тех, которые признакам следственных действий не отвечают. В перспек­тиве речь идет о регламентации в качестве самостоятель­ных следственных действий реконструкции, электронного наблюдения, электронного копирования, принятия пред­ставленных (истребованных) предметов и документов.

 

10.2. Условия и общие правила производства следственных действий

 

Условия производства следственных действий

Под условиями производства следственных действий

понимаются наиболее общие положения, относящиеся к порядку производства всех без исключения (или почти всех) следственных действий.

1. Наличие возбужденного уголовного дела. По обще­му правилу следственные действия могут осуществляться в рамках возбужденного уголовного дела. В качестве ис­ключения законодатель допускает производство отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела. В настоящее время это осмотр (места происшествия, документов, предметов, трупов), освидетельствование, на­значение и производство экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178, ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 202 УПК). Условием произ­водства иных следственных действий является вынесение постановления о возбуждении уголовного дела. Проведение следственных действий не допускается также после приос­тановления предварительного следствия (ч. 3 ст. 209 УПК).

2. Наличие специального основания. Решение о про­ведении следственных действий принимается на основе фактических данных. В связи с этим независимо от того, сформулировал ли текстуально законодатель основание производства того или иного следственного действия либо он ограничился указанием на его цель, органы, ведущие уголовное судопроизводство, и другие его участники, при­нимая решение о производстве следственного действия или ходатайствуя об этом, обязаны исходить из наличия доста­точной совокупности сведений (фактических данных).

Фактические данные, оцениваемые в совокупности, могут иметь различную правовую природу. Это и доказательства, т.е. сведения, полученные в строго определенной форме (ч. 2 ст. 74 УПК), и оперативно-разыскная (как гласная, так и не­гласная) информация (ч. 1 ст. 11 Закона об ОРД). Допуска­ется сочетание тех и других сведений. Вопрос о тем, какие конкретно сведения образуют основание принятия решения о производстве следственного действия, а также оценка их достаточности зависят от целей и характера проводимого действия, его участников, места проведения и других обсто­ятельств. Обозначенные сведения принято называть факти­ческими основаниями следственного действия.

Решение о производстве следственных действий (за ис­ключением случаев, когда требуется получить разрешение суда) в зависимости от конкретного предписания в законе либо оформляется отдельным постановлением, либо — нет (ч. 1 ст. 164 УПК). Обязанность вынести мотивированное постановление дисциплинирует следователя, заставляет более ответственно подходить к оценке сведений, позволя­ет предметно обжаловать принятое решение руководителю следственного органа, прокурору или в суд, четче воспри­нимается всеми лицами, подпадающими под действие ре­шения или привлекаемыми к его исполнению. В этой связи не возбраняется выносить мотивированное постановление о производстве следственного действия также и в тех слу­чаях, когда законом это непосредственно не предусмотрено. В ряде случаев следственное действие производится на основании постановления суда (ч. 2 ст. 29, ст. 165 УПК). Выне­сение постановления о проведении следственного действия (наряду с постановлением о возбуждении уголовного дела) именуется его правовым основанием.

3. Производство следственного действия надлежащим субъектом (должностным лицом, принявшим к производс­тву уголовное дело или входящим в следственную группу, руководителем следственного органа, следователем-криминалистом либо иными субъектами по поручению следовате­ля). Это условие следует из норм, регламентирующих мес­то и начало производства предварительного расследования (ч. 1 ст. 152, ст. 156 УПК), статус следователя (ст. 38 УПК), производство предварительного следствия следственной группой (ст. 163 УПК), а также из ряда постулатов доказа­тельственного права, в частности, понятия «недопустимые доказательства» (ст. 75 УПК) и других положений закона. Следователь не имеет права, например, допросить свидетеля, явившегося по вызову его временно отсутствующего колле­ги. Если он реально выполнит такие действия, то они долж­ны быть признаны не имеющими юридической силы.

4. Протоколирование. В ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем со­ставляется протокол. Статья 166 УПК предусматривает об­щие требования, предъявляемые ко всем протоколам. Это, в частности, порядок его изготовления, отражаемые сведе­ния, порядок описания применяемых технических средств, процедура ознакомления с протоколом и его подписания участниками следственного действия, приложения к про­токолу.

Согласно ст. 83 УПК протокол следственного действия является доказательством. Однако в отличие от прежнего правового регулирования в норме особо оговаривается, что протоколы допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным законом.

 

Общие правила производства следственных действий

В конструировании института следственных действий использован относительно новый прием законодательной техники: в ст. 164 УПК размещены общие правила произ­водства следственных действий. Такой подход, с одной сто­роны, позволил избежать многократного повторения одних и тех же положений применительно к каждому действию, с другой — требует повышенного внимания при истолкова­нии процессуального порядка их производства в специаль­ных нормах. Некоторые правила представляют собой само­стоятельную и завершенную правовую норму, отдельные нуждаются в развитии и конкретизации в иных взаимосвя­занных с ними положениях. Анализ позволил нам выделить 'четыре основных правила.

Правило первое, регламентирующее принятие решения. Части 1 и 2 ст. 164 УПК в совокупности устанавлива­ют субъектов принятия и форму решения о производстве следственных действий. В них обозначен тезис, что часть действий осуществляется на основании постановления сле­дователя, часть — по судебному решению, остальные (коль скоро закон о них умалчивает) — по волеизъявлению сле­дователя, не требующему письменного выражения.

Порядок получения судебного решения на производство следственного действия детально описан в ст. 165 УПК. Ос­новные его элементы следующие.

При наличии оснований для: а) осмотра жилища при от­сутствии согласия проживающих в нем лиц; б) обыска или выемки в жилище; в) выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; г) личного обыска, за исключе­нием случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 184 УПК; д) выем­ки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну либо информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, а также выемки медицинских документов, содержащих сведения о наличии у гражданина психичес­кого расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, и иные сведения о состоянии психического здо­ровья, являющиеся врачебной тайной; е) наложения ареста на почтово-телеграфные отправления; ж) контроля и запи­си телефонных и иных переговоров; з) получения инфор­мации о соединениях между абонентами и (или) абонент­скими устройствами, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия. Постановление должно быть со­гласовано с руководителем следственного органа (дознава­тель осуществляет согласование с прокурором).

Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного или гарнизонного суда по месту производства предварительного следствия или следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель (ч. 2, 3 ст. 165 УПК). Участие иных лиц, в том числе защит­ника, потерпевшего и его представителя прямо законом не предусмотрено. Полагаем, что таким правом могут восполь­зоваться руководитель следственного органа, обвиняемый (подозреваемый) и иное фактически заинтересованное лицо, если ему стало известно об обращении следователя в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит пос­тановление о разрешении производства следственного дейс­твия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. В ч. 5 ст. 165 УПК подробно изложен порядок произ­водства осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а так­же личного обыска в случаях, не терпящих отлагательства, когда получение разрешения судьи невозможно.

Правило второе, охраняющее интересы участников следственного действия и обеспечивающее их безопас­ность (ч. 3, 4 ст. 164 УПК). Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Если в ранее действо­вавшем законе ограничение по времени распространялось на отдельные следственные действия, то в настоящее вре­мя — на все. При этом, как видно, из общей посылки воз­можны исключения. В развитие принципа уважения чести и достоинства личности предусмотрено, что при производ­стве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.

Правило третье, устанавливающее порядок привлече­ния к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства и иных лиц (ч. 5, 7 ст. 164 УПК). Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, ука­занных в гл. 6—8 УПК, удостоверяется в их личности (де­лать это необходимо только на документальной основе), разъясняет им права, ответственность, а также порядок про­изводства соответствующего следственного действия. Пос­леднее требование является новым. Порядок производства следственного действия разъясняется с той степенью дета­лизации, которая позволяет получить общее представление о его сущности, гарантирующее осознанную и полную реа­лизацию прав и обязанностей.

Если в производстве следственного действия участву­ет потерпевший, свидетель, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об уголовной ответственности со­ответственно за заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод либо за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК). Среди участников следственного действия, которые предупреждаются об уголовной ответственности, назван и специалист. Однако представляется, что его упоминание в приведенном перечне излишне, поскольку специалист не может быть привлечен к уголовной ответственности по этим статьям. Необходимо иметь в виду и цель участия лица в следственном действии. Например, привлечение потерпевшего к участию в обыске или осмотре не требует разъяснения норм уголовного закона.

Позитивно должно быть воспринято требование за­кона об упорядочении участия в следственном действии должностных лиц органов, осуществляющих ОРД. Часть 7 ст. 164 УПК, во-первых, предусматривает право следо­вателя привлечь оперативных работников для оказания содействия, во-вторых, обязывает делать это только гласно с обязательной отметкой в протоколе. Для того чтобы при­сутствие оперуполномоченных не рассматривалось в каче­стве противоправного средства воздействия на участников следственного действия, такое привлечение может быть мо­тивировано в постановлении.

Правило четвертое, относящееся к процедуре закреп­ления хода и результатов следственного действия (ч. 6, 8 ст. 164 УПК). При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнару­жения, фиксации и изъятия следов преступления и вещест­венных доказательств. Это общее дозволение при необходи­мости конкретизируется в порядке производства отдельных следственных действий. Так, например, фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях обнажения ©свиде­тельствуемого лица осуществляется только с его согласия (ч. 5 ст. 179 УПК); фотографирование, аудио- и (или) ви­деозапись, киносъемка при допросе осуществляются по инициативе следователя или по ходатайству допрашивае­мого лица (ч. 4 ст. 189 УПК). Определяет закон и порядок опечатывания и хранения результатов применения техни­ческих средств, а также ознакомления с ними участников процесса.

В ходе производства следственного действия ведется протокол, который может быть написан от руки или изго­товлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стено­графирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи, киноленты хранятся при уголовном деле (ч. 2, 8 ст. 166 УПК).

 

10.3. Характеристика отдельных следственных действий

 

Осмотр

Нормы, регулирующие производство осмотра, предус­мотрены: ст. 25 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12, ст. 164—170, 176-178, 180, 284, 287 УПК.

Осмотр — следственное действие, состоящее в непосредс­твенном обследовании с помощью зрительных органов, а так­же других органов чувств соответствующих объектов в це­лях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

По названным в законе объектам осмотра определяют его виды: осмотр места происшествия, местности и т.д. Ста­тья 178 УПК предусматривает осмотр трупа. Из числа до­кументов в качестве самостоятельного объекта может быть выделена почтово-телеграфная корреспонденция (ст. 185 УПК). Закон ничего не говорит об осмотре транспортных средств, а также животных, хотя потребность в этом имеет­ся и такие осмотры допустимы. В целом перечень объектов осмотра нецелесообразно считать исчерпывающим. Непос­редственное обследование (осмотр) живых лиц с учетом «специфики» объекта является самостоятельным следст­венным действием — освидетельствованием.

Закон содержит обобщенное указание на цели осмотра. Это — обнаружение следов преступления и выяснение дру­гих значимых для дела обстоятельств. Примерами «других целей» могут служить: выявление обстановки происшест­вия или обстановки иного объекта, в том числе условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, получение об­разцов для сравнительного исследования (почвы, оттисков печатей), обнаружение орудий преступления на открытых участках местности. Множественность целей позволяет рас­сматривать осмотр как универсальное следственное дейс­твие. Понятие следы преступления недопустимо толковать расширительно, понимая под ними предметы и документы, поскольку их обнаружение является целью обыска. Об­наружение предметов и документов посредством осмотра допустимо при условии, что перед данным следственным действием одновременно ставится и другая цель — выясне­ние обстановки.

Основанием для производства осмотра местности, жи­лища или иного помещения является наличие сведений (фактических данных) о совершенном там преступлении или связанном с ним изменении обстановки, а также о зна­чении обстановки на местности или в помещении для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Ос­нование для осмотра предметов и документов — наличие у них признаков вещественных доказательств. В общую совокупность сведений, оцениваемую как достаточную для принятия решения о производстве осмотра, наряду с дока­зательствами могут войти результаты оперативно-разыск­ных мероприятий, в том числе (в зависимости от объекта осмотра) негласного характера. Осмотр жилища кроме ос­нования предполагает наличие согласия проживающих в нем лиц (ч. 1 ст. 12 УПК). Понятие жилища дано законо­дателем в п. 10 ст. 5 УПК.

При наличии оснований для осмотра следователь не­посредственно производит данное действие, а при необ­ходимости осмотра жилища помимо воли проживающих в нем лиц — обращается за соответствующим разрешением в суд (ч. 1 ст. 12 УПК). Решение о производстве осмотра не требует вынесения постановления, за исключением случа­ев осмотра жилища помимо воли проживающих в нем лиц. Законность (обоснованность) осмотра жилища, произве­денного без получения судебного решения, определяется в порядке судебного контроля (ч. 5 ст. 165 УПК) по нали­чию оснований вхождения в жилище на момент принятия об этом решения следователем. г

В соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК осмотр места проис­шествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Порядок производства осмотра предусмотрен ст. 177 УПК. По усмотрению следователя при осмотре могут учас­твовать понятые. Их участие определяется общим назна­чением института понятых в уголовном процессе: потреб­ностью удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Закон не требует выносить специальное решение об участии или неучастии в осмотре понятых. При положительном решении их данные будут вписаны в протокол. При отказе от участия понятых следо­ватель делает в протоколе запись о применении в соответс­твии с требованиями закона технических средств фикса­ции хода и результатов осмотра. По смыслу закона отказ от приглашения понятых возможен при полной видеозаписи или детальной фотосъемке осмотра, на которых запечат­лены все существенные обстоятельства обстановки места происшествия или другого объекта, позволяющие подтвердить правильность отражения их в протоколе. Отсутствие технических средств дополнительной фиксации результа­ту осмотра, как представляется, исключает усмотрение следователя в вопросе о том, приглашать или нет понятых: понятые должны в такой ситуации участвовать в осмотре. Видеозапись или фотографирование рассматриваются как средства, которые компенсируют отсутствие понятых. Кро­ме того, следователь должен быть заинтересован подтвер­дить перед судом достоверность полученных им сведений, которые будут оспариваться стороной защиты. Неучастие понятых и одновременное неприменение полной видеоза­писи или детальной фотосъемки обстановки допускается в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья лю­дей (ч. I1, 3 ст. 170 УПК). Вместе с тем при действующем регулировании отсутствие понятых и неприменение техни­ческих средств фиксации само по себе не влечет признание протокола осмотра недопустимым доказательством.

В целях создания целостного представления о месте происшествия, помещении или жилище во взаимосвязи всех деталей их обстановки предписывается осмотр следов преступления и обнаруженных предметов производить на месте производства следственного действия, кроме случаев когда: а) для комплексного осмотра требуется продолжи­тельное время; б) осмотр на месте затруднен.

Предметы, не осмотренные на месте производства следственного действия, подлежат осмотру в рамках само­стоятельного следственного действия, оформляемого от­дельным протоколом. Для обеспечения сохранности пред­метов в неизменном виде закон категорически обязывает упаковать их по правилам криминалистической техники. Упакованные предметы подлежат изъятию, о чем делает­ся отметка в протоколе с кратким описанием как изъятого (it пределах необходимых для отождествления), так и соб­ственно упаковки. Последующий осмотр предметов должен сопровождаться описанием в протоколе внешних призна­ков упаковки, включая печать и подписи.

Осмотр как следственное действие предполагает изъятие не только следов преступления в узком значении этого слона (следы рук, обуви), но и любых иных вещественных объектов, относящихся к делу.

Осмотр должен быть организован таким образом, чтобы понятые (если по решению следователя они участвуют в осмотре) присутствовали при обнаружении следов преступ­ления и иных значимых для дела объектов, непосредствен­но наблюдали обследуемую обстановку. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть обязательно предъявле­но участникам следственного действия.

Согласие проживающих в жилище лиц на производство в нем осмотра испрашивается во всех случаях независимо от целей следственного действия, в том числе при наличии яв­ных признаков совершенного в нем преступления. Под про­живающими в жилище лицами следует понимать его вла­дельцев, основных квартиросъемщиков, зарегистрированных в нем (постоянно или временно) совершеннолетних лиц.

Порядок получения судебного решения на осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также вхождение в него в исключительных случаях по постановлению следователя предусмотрен ст. 12, ч. 2 ст. 164, ст. 165 УПК.

При вхождении в жилище следователь обязан объявить присутствующим, какое следственное действие будет произ­водиться и его цель. Если осмотр проводится на основании судебного решения или по постановлению следователя они объявляются владельцу или иному проживающему в жили­ще лицу под роспись. Закон не запрещает производство ос­мотра жилища в отсутствие проживающих в нем лиц. При этом в нем также не содержится требование приглашения посторонних граждан.

Наличие оснований для производства осмотра места происшествия в жилище позволяет осуществить вхождение в него принудительно, в том числе с применением физи­ческой силы и вскрытием запертых дверей. В таких случа­ях целесообразно приглашение представителей жилищно-эксплуатационной организации. Вскрытие иных хранилищ в осматриваемом жилище в рамках процедуры осмотра не допускается.

Решение следователя об осмотре помещения организа­ции обязательно для администрации или ее представите­ля. Осмотр производится, как правило, в их присутствии, в противном случае делается отметка в протоколе.

Осмотру трупа посвящена отдельная статья закона. Он предписывает производить осмотр трупа на месте его об­наружения с участием судебно-медицинского эксперта или врача. Осмотр трупа может быть произведен до возбужде­ния уголовного дела.

К производству осмотра применим ряд правил производст­ва следственных действий, изложенных в ст. 164—170 УПК.

По результатам осмотра составляется протокол, в ко­тором описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в ка­кой производился осмотр, и в том виде, в каком обнару­женное наблюдалось в момент осмотра (ч. 2 ст. 180 УПК). При составлении протоколов недопустимо домысливать ситуацию и делать умозаключения. Например, при краже из магазина нельзя записать в протоколе, что на прилавке ранее находились такие-то похищенные вещи. Необходи­мо отобразить те характерные признаки и обстоятельства, существовавшие на момент обследования объекта, которые позволят всем последующим субъектам доказывания само­стоятельно сделать вывод о том, что предположительно по­хищенные вещи или продукты действительно находились на этом месте. Сведения, сообщаемые участниками осмотра и носящие характер показаний по существу дела, в прото­колах не отражаются. Вместе с тем заявления этих лиц по процедурным вопросам, а также замечания по поводу пол­ноты записей заносятся в протокол.

В протоколе должны найти отражение элементарные опытные действия, производимые следователем (включе­ние электроприборов, пальпация мышечной ткани), и на­блюдаемые при этом результаты.

Закон предписывает перечислять и описывать в прото­коле осмотра все изымаемые предметы. В протоколе наря­ду с основными результатами осмотра находят отражение некоторые сопутствующие сведения о ходе следственно­го действия. Это: а) условия производства следственного действия (время, погода, освещенность); б) характеристи­ка примененных технических средств и результаты их ис­пользования; в) описание упаковки и печатей на изымае­мых предметах; г) место, куда направлены труп и предметы, хранящиеся не при деле.

 

Эксгумация

Нормы, регулирующие производство эксгумации, пре­дусмотрены ст. 164—170, 178 УПК.

Под эксгумацией понимается самостоятельное следст­венное действие, состоящее в извлечении трупа из места официального захоронения.

Эксгумация осуществляется на основании постановле­ния следователя при обязательном согласии на это близ­ких родственников и родственников покойного. Согласие родственников (родственника) на эксгумацию оформляет­ся письменно, поскольку имеет юридическое значение. При наличии официального согласия хотя бы одного из близких родственников (с учетом приоритетов) постановление сле­дователя об эксгумации становится обязательным для всех остальных из них и администрации места захоронения.

В случае если близкие родственники или родственники покойного (все или наиболее авторитетная их часть) воз­ражают против эксгумации, следователь с согласия руко­водителя следственного органа (дознаватель с согласия прокурора) возбуждает перед судом ходатайство о про­изводстве данного следственного действия, о чем выносит постановление. Также следует поступать и при отсутствии родственников. Суд рассматривает ходатайство и принима­ет решение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 165 УПК.

Основанием для производства эксгумации являются сведения о том, что: 1) на трупе имеются следы преступ­ления, ранее не исследованные или не зафиксированные; 2) биологические ткани необходимы для сравнительного исследования; 3) условия захоронения могут содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Закон не требует составления самостоятельного прото­кола, предназначенного для фиксирования самого факта извлечения трупа из могилы. Эти сведения могут войти составной частью в протокол его осмотра. Однако если ос­мотр будет производиться в ином месте, то ход эксгумации и краткое описание останков и могилы заносятся в прото­кол.

 

Освидетельствование

Нормы, регулирующие производство освидетельствова­ния, предусмотрены ч. 4 ст. 146, ст. 164—170, 179, 180, 290 УПК.

Освидетельствование — это следственное действие, со­стоящее в осмотре живого человека.

Освидетельствование — разновидность осмотра, объек­том которого является человеческое тело.

Основанием для проведения освидетельствования вы­ступают сведения (фактические данные) о том, что на теле человека, вероятно, имеются: а) особые приметы (например, шрамы, татуировки); б) следы преступления (например, микрочастицы); в) телесные повреждения (например, по­бои, раны, царапины), а также о том, что состояние организ­ма и другие присущие ему признаки (например, состояние опьянения, рост, вес, следы от инъекций, острота зрения) имеют значение для дела. В совокупность сведений, обра­зующих основания для освидетельствования, может войти оперативно-разыскная информация, не противоречащая уголовно-процессуальным доказательствам. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Производство освидетельствования до возбуждения уго­ловного дела требует выделения специфики фактического основания. При оценке сведений, образующих основание для освидетельствования, следует исходить из предмета и пределов предварительной проверки информации о пре­ступлении. Результаты освидетельствования должны быть необходимы для вывода о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Если основание для возбуждения уголовного дела имеется и без результа­тов освидетельствования, то освидетельствование должно проводиться в общем порядке, т.е. в стадии предваритель­ного расследования. В постановлении о производстве ос­видетельствования должны быть приведены конкретные обстоятельства, указывающие на неотложность данного проверочного действия, поскольку именно в силу неотлож­ности это следственное действие становится проверочным средством для целей стадии возбуждения уголовного дела. Это первый аспект неотложности. Второй заключается в на­личии оснований полагать, что следы на теле человека или интересующее следствие состояние организма могут пре­терпеть изменения (исчезнуть, прекратить существование), что не позволит зафиксировать их в дальнейшем. Данное обстоятельство также должно найти отражение в мотиви­ровочной части постановления.

Решение о производстве освидетельствования оформля­ется постановлением.

К освидетельствованию прибегают, если для достиже­ния его целей — отыскания названных следов, примет, признаков или определения состояний — не требуется судебно-медицинской экспертизы. Критерием разграничения освидетельствования и экспертизы выступает степень спе­циальных познаний, необходимая для правильного фикси­рования следов на теле или состояний организма, а также наличие или отсутствие потребности в проведении иссле­дования. Например, для отыскания на теле подозреваемо­го следов от инъекций достаточно освидетельствования с участием специалиста-медика. Основания для назначения судебно-медицинской экспертизы появляются, если, кроме факта наличия следов, требуется определить их качествен­ные характеристики, которые нельзя установить путем ви­зуального наблюдения. Освидетельствование может пред­шествовать производству экспертизы.





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 252 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.178 с.