Гражданское право по Псковской судной грамоте

Статьи Псковской судной грамоты в сравнении с Русской Правдой в большей степени отражают нормы цивилистики, закрепляя вещные и обязательственные правоотношения, принципы права наследования.

В отличие от Киева право земельной собственности в Пскове распространялось не только на мужчин, но и на женщин, что прямо следует из смысла статей посвященных наследственному праву. Так, ст. 88 Псковской судной грамоты (ПСГ) отмечает, что в случае смерти жены, которая не составила завещания, но от нее осталась вотчина - муж получает право пожизненного пользования данным земельным наделом: «А у которого человека помреть жена без рукописаниа, а у ней останется отчина, ино мужу ея владети…»[90]

Кроме того, данная статья, а также ст.ст 72,89 ПСГ закрепляют понятие, ранее незнакомое российскому законодательству – «кормля», т.е. право пожизненного пользования имуществом пережившим супругом (до его смерти или зак­лючения нового брака). Статьи запрещают продавать землю, рыболовный участок и другое наследственное имущество, т.е. переживший супруг или супруга имеют право извлекать из вещи материальные выгоды, получать доходы, но не могут ее продать.В случае установления продажи кормли виновник обязан был ее выкупить и вернуть в родовую собственность, а сам при этом лишался права пользования ей.

ПСГ различает понятия владения и собственности. Так, собственник мог изъять некогда украденную вещь из незаконного владения. Кроме того, явное различие данных терминов прослеживается на основе анализа статьи 9, которая определяет порядок приобретения собственности по давности владения в течение 4-5 лет. Примечательно, что в случае притязаний на землю нескольких человек письменные документы в отношении земельного надела не имеют юридической силы: необходимо представить 4-5 свидетелей, которые бы доказали давность владения. То же самое видно из смысла ст.ст. 10 и 11 в отношении установления права собственности на лесной участок, но в качестве доказательства, имеющего юридическую силу, здесь уже применялся судебный поединок, и соответственно собственником признавалась выигравшая сторона.

Впервые появляется понятие акционерной собственности. Так, ст. 92регулирует вопрос о разрешении споров между сотова­рищами - акционерами, которыми являлись купцы (сябреное имущество). Правота той или иной стороны устанавливалась присягой, или поединком, а выбор формы доказывания предо­ставлялся ответчику.

Отметим, что Псковская Судная грамота фактически вмешивается во внутренние отношения общинников - сябров. Но это вторже­ние, по мнению ряда исследователей, вполне оправдано, поскольку осуществлялось лишь при явных признаках распада това­рищества, и присяга или поединок являлись вполне достойными способами выявления право­ты[91].

Также в ст. 106 рассматривается спор о земле или о пчели­ных ульях между сябрами и лицом, купившим участок земли или леса с пчелиными ульями. Законодатель предписывает решать такие споры в присутствии всех сябров и перед господою. Межники должны были разграничить участки сябров и купленный участок, и после присяги покупателя ему выдава­лось судебное решение о праве собственности на последний. Здесь, с нашей точки зрения, речь идет уже о акционерном крестьянском землевладении.

Анализируя обязательственное право по ПСГ, можно выделись следующие виды договоров регламентированных в ней: купли-продажи, мены, дарения, личного найма, хранения (поклажи), аренды и займа. Характерно, что договоры ссуды и займа, как правило, сопровождались залогом недвижимого или закладом движимого имущества.

ПСГ не содержит подробного описания всех перечисленных договоров, но их фактическое присутствие прямо вытекает из смысла статей, регламентирующих гражданские правоотношения. Устная форма заключения договоров, за исключением договора найма, в документе не упоминается, но думается, что простые бытовые договоры купли-продажи или мены, где предмет договора был незначителен, совершались именно так. Что же касается остальных соглашений, то ПСГ требует от субъектов договоров заключения записи в трех экземплярах, т.е. составления письменной формы с указанием всех существенных условий и предмета соответственно, причем одна из копий подлежала хранению в архиве Троицкого собора. Кроме того, ПСГ упоминает «доску» - обычную долговую расписку, которая по юридической силе уступала записи. По всей видимости, до принятия ПСГ «доска» была очень распространена, чем и объясняется ее упоминание, но по мере экономического роста, активизации товарооборота и появления юридических казусов большее развитие получает запись, что и объясняет наличие значительного количества статей о договорах, которые признавались действительными лишь при ее заключении.

Из анализа ПСГ можно прийти к выводу, что огромное значение и распространение получают договоры займа и хранения. Причем юридическая сущность договора поклажи изменяется: если во время действия Русской Правды хранение расценивалось как оказание дружеской услуги, то по ПСГ договору поклажи присущи качества юридического договора, так как требовалось обязательное составление записи, с указанием всех существенных условий, а именно предмета, срока хранения и т.д. Только в этом случае обязательства из этого договора, в том числе займа и ссуды, распространялись на наследников по завещанию. В случае возможного конфликта между сторонами договора при отсутствии вышеперечисленных условий судом не принимался иск к разбирательству (ст. 19), за исключением ситуации, когда договор хранения был заключен между псковитянином и лицом, приехавшим из другой земли во время пожара, либо восстания, что и явилось побудительной причиной передачи вещи на хранение. В данной ситуации в случае «запирательства» хранителя спор разрешался присягой ответчика, поединком, либо присягой истца (ст.16-17). То же самое относится и к заключению договора хранения между псковитянином и жителем, живущим в сельской местности, временно находящемуся в городе (ст. 18).

При заключении договор займа на сумму свыше 1 рубля согласно ст. 30. ПСГ требовалась оформление записи, способами обеспечения в этом случае являлись залог и заклад. При заключении договора займа на меньшую сумму способом обеспечения исполнения обязательства являлось поручительство (ст. 32), причем не оговаривается, каким образом оформляется договор, скорее всего тоже записью, поскольку копия хранилась в архиве Троицкого собора и при исполнении обязательства необходимо было сделать отметку в этом документе (ст. 33), отсутствие которой вело к признанию неисполнения должником договора.

В то же время, несмотря на распространение записи, ПСГ допускает случаи заключения договора займа закладной доской - тогда в случае конфликта по данному договору залогодержателю предоставлялось право выбора доказательства за исключением судебного поединка. Как правило, залогодержатель мог лично принести присягу, либо предоставить право принесения присяги должнику (ст. 29).

Кроме того, ПСГ упоминает еще одну форму заключения договора посредством оформления рядницы (ст. 38), копия которой также хранилась в архиве Троицкого собора. Судя по всему, рядница была более значима, чем доска, но уступала по юридической силе записи.

Несмотря на значимость записи ПСГ рассматривает случай заключения договора займа посредством доски (ст. 36), в этом случае возможный спор о взыскании долга разрешался путем судебного поединка. Если же ответчик был представлен женщиной, малолетним, старым или немощным, увечным или монахом (монахиней), то он мог выставить вместо себя наймита. В этом случае наймита мог выставить и истец (ст. 37). Если во время судебного поединка погибает одна из сторон, то другая сторона признается выигравшей, но на нее возлагаются все судебные пошлины.

В случае смерти участника поедин­ка взыскания на наследников погибшего не распространяются - истец ограничивается лишь доспехами погибшего, княжеская же пошлина не уплачивается вообще. В случае мировой сделки пошлины уплачиваются в половинном размере. Интересно, что процесс может быть по желанию тяжущихся прекращен на лю­бой стадии, даже перед полем.

Интересным фактом является то обстоятельство, что ст. 44 закрепляет необязательное заключение записи по договору ссуды между феодалом и крестьянином - изорником, согласно которой в случае невозвращения ссуды кредитор прибегал к закличу. Опираясь на ст. 51., хозяин должен был представить свидетелей или 4-5 сторонних людей, которые могли подтвердить факт предоставления покруты (ссуды) изорнику. В случае отсутствия свидетелей покрута не возвращалась.

Из содержания статей 73-74 можно сделать вывод о том, что ПСГ не устанавливала никаких ограничений размера процентов. Вопрос о них оп­ределяется соглашением сторон, путем оформления записи. Если по вине кредитора был пропущен срок требования уплаты процентов, то должник освобождался от их выплаты. Помимо этого, кредитор терял право на получение процентов в случае досрочного требования. Если же должник начинал возвращать долг досрочно, то он должен заплатить проценты согласно фактически прошедшему времени.

Характеризуя договорные отношения займодавца и заимополучателя, следует отметить, что заключение соглашения посредством записи давало законные основания требования возврата долга и процентов наследниками должника после его смерти (ст. 84-86).

Основными способами разрешения конфликтных ситуаций по договорам займа или хранения являлись присяга и судебный поединок, причем отказ от присяги приводил к безоговорочному признанию себя проигравшей стороной. Проигравшая сторона, отказавшаяся от присяги, обязана была возместить цену иска и все судебные издержки (ст.99).

В отношении договор наймаследует отметить, что он заключался в основном устно (ст. 39), за исключением, когда сторонами являлись хозяин, независимо от его социальной принадлежности, и плотник (ст. 41). Такой договор требует оформления записи. Если наймит ушел, не выполнив весь объем работы, но получив оплату полностью, хозяин мог оспорить запись в суде, принеся присягу и доказав тем самым свою правоту.

Договор найма заключался на определенное время, либо для выполнения определенной работы. Так, из смысла ст. 40 явно следует, что договор личного найма дворного наймита заключался на определенный срок «а который наймит дворной пойдет прочь от государя, не достояв своего урока…», т.е. досрочно, он мог требовать оплату своей работы лишь за год.

Устный порядок заключения данного договора сказался и на поряд­ке судопроизводства по всем конфликтным вопросам. Процесс начинался закличем, т. е. объ­явлением наймитом своих претензий к господину на торгу или в ином общественном месте. Мы полагаем, что закличв данном случае былнеобходим для выявления свидетелей - «окольных» сосе­дей, сторонних людей, которым были известны как условия договора, так и то, что он был выполнен истцом.

Присутствие договора аренды в ПСГ прослеживается в ст.103, в которой говорится о «подсуседнике» - зависимом нанимателе дома или части дома, жившего в усадьбе хозяина. Более ПСГ не упоминает ничего относительно договора аренды, но не вызывает никакого сомнения, что в таком крупном торгово-промышленном центре, существовал договор найма имущества.

Относительно договора дарения следует отметить, что его присутствие проглядывается из содержания статьи 100, что по закону племянник не является наследником, но доказательством законности владения имуществом умершего могли служить лишь письменные грамоты, подтверждавшие акт дарения или дого­вор купли-продажи, причем эта сделка должна была быть удостоверена попом или сторонними людьми.

Условия расторжения договоров были различны. Так, среди условий расторжения договора купли - продажи (мены) упоминаются продажа (мена) краденой вещи, состояние опьянения одной из сторон (ст. 114), продажа (мена) вещи со скрытыми дефектами (ст. 118).

Кроме того, ст. 118 устанавливает, что лицо, продавшее стельную корову, не могло требовать возвращения телят, родившихся после продажи коровы[92]. По мнению О.И. Чистякова такое понимание вполне согласу­ется с логикой правового решения вопроса о приплоде, сфор­мулированного римскими юристами в афоризме «Принадлеж­ность следует судьбе главной вещи»[93].

Анализируя право наследования, следует отметить, что в Пскове, как и в свое время в Киеве, существовало два вида наследования: по закону - отморщина и по завещанию - приказное (рукописание) (ст. 55), но основным видом становится все же наследование по завещанию. В отличие от Киевской Руси, где завещание, как правило, производилось в устной форме, в Пскове согласно ст. 14 завещание должно быть составлено по специально установленной форме, должны быть указаны долги завещателя и все сделки, в которых он участвовал, а также перечень имущества, взятого и сданного на хранение. Думается, что такая письменная форма завещания была установлена для того, чтобы после смерти наследодателя можно было легко урегулировать все спорные вопросы, в частности в случае притязаний кредиторов. Добавим, что завещание - рукописание подлежит хранению в архиве Троицкого Собора.

Расширяется круг наследников по закону. К ним теперь относятся дочери и боковые родственники (братья и сестры). Но в наследовании по закону как отметил С.В. Юшков оставался непоколебимый принцип: «сестра при братьях – не наследница»[94]. Кроме того, на основании ст. 100 можно сделать вывод о том, что пле­мянник не являлся наследником по закону. Чтобы передать ему движимое или недвижимое имущество по наследству, тре­бовалось соблюдение определенных формальностей. Так, если племянник не был указан в завещании, то доказательством законности владения имуществом умершего могли служить лишь письменные грамоты, подтверждавшие акт дарения или дого­вор купли-продажи, причем эта сделка должна была быть удостоверена попом или сторонними людьми.

Сын не имел право претендовать на наследство, если отделился от отца и матери и отказал им в помощи при жизни (ст. 53). Статьи 88-89 регулируют порядок наследования движимого и не­движимого имущества после смерти супруга. Данные нормы охраняют порядок перехода родовой вотчиныпо наследству. В случае вступления в новый брак супруг лишается права по­льзования имуществом умершего супруга. Так обеспечивается сохранение имущества в пределах одного рода.

Поскольку ПСГ расширила круг наследников, то соответственно она рассматривает различные конфликтные ситуации в отношении наследственного имущества. Так, в случае спора право на наследство могло быть доказано сви­детельскими показаниями 4-5 соседей или сторонних лю­дей, в случае, если свидетелей нет, должна быть принесена присяга для доказательства прав на наследство (ст. 55). Ст. 90 предусматривает право ближайших родственников предъявить иск к пережившему супругу по поводу одежды умершего родственника. Ст. 91 говорит о порядке разрешения имуществен­ных споров между невесткой и свекром или деверем. Имущественные споры невестки со свойственниками разрешались крестоцелованием. Вопрос о том, кто должен целовать крест, определялся ответчиком.

Таким образом, содержание Псковской судной грамоты показывает большую развитость гражданско-правовых отношений по сравнению с Русской Правдой. Это проявляется во всех отраслях гражданского права: начиная с права собственности и заканчивая наследственными правоотношениями. Развитие торговли и денежного оборота способствовало значительному росту заключению договоров займа. Активизация гражданских договоров потребовала от законодателей регламентации условий их заключения и облегчения процесса судебного разбирательства. Вместе с тем, применение судом доказательств в качестве присяги и судебного поединка позволяет сделать вывод о несовершенствовании письменных форм договоров.

 

Занятие 4 (6 часов)