Логическая сущность и виды неполной индукции

В большинстве случаев юристу приходится иметь дело с такими однородны­ми фактами., количество которых не ограничено или которые не все доступны в настоящее время для непосредственного изучения. В таких случаях прибегают к использованию неполной индукции, которая на практике применяется зна­чительно чаще, чем полная.

Неполная индукция - это умозаключение, в котором на основе повторяе­мости признака у некоторых элементов определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений. Неполная индукция имеет следующую схему рассуждений:

43 S1 -Р ЦІ".'

S2-P S3-P

Только S1,S2, S3... относятся к классу S

Вероятно, каждый элемент класса S - Р

Неполная индукция часто применяется в реальной жизни, так как позволя­ет делать заключения на основе анализа определенной части данного класса предметов, экономит время и силы человека. Правда, в этом случае мы получим вероятностное заключение, которое в зависимости от вида неполной индукции будет колебаться от менее вероятностного к более вероятностному.

По способам обоснования различают следующие виды неполной индукции: популярную и научную.

В популярной индукции на основе повторяемости одного и того же призна­ка у некоторой части однородных предметов и при отсутствии противоречащего случая делается общее заключение, что все предметы этого рода обладают этим признаком. Степень вероятности истинного заключения в популярной индукции невысока, так как неизвестно, почему дело обстоит так, а не иначе.

Выводы популярной индукции-часто начальный этап формирования гипотезы. Главная ее ценность заключается в том, что она является одним из эффективных средств здравого смысла и дает ответы во многих жизненных ситуациях, причем нередко там, где применение науки необязательно. На основе популярной индук­ции в массовом сознании сформулировано немало примет, пословиц и поговорок. 82 Основы логики с задачами и упражнения

Например, «Как в мае дождь, так будет рожь», «Не всяк судит по праву, иной по кр вой», «На правду мало слов: либо да, либо нет», «Утро вечера мудренее» и другие

Эффективность популярной индукции во многом зависит от того, наскольк число случаев, закрепленных в посылках, по возможности будет: а) больш б) разнообразнее, в) типичнее.

Вероятность истинного заключения в популярной индукции значительн увеличивается, если в рассуждениях не будут допускаться следующие логич ские ошибки:

1. «Поспешное обобщение», когда рассуждающий спешит сделать выво учитывая не все обстоятельства, а только те факты, которые говорят в польз данного заключения. Например, некоторые специалисты, столкнувшись с фак­тами неудовлетворительного сбора налогов за отчетный период, утверждаю что государственная налоговая служба плохо организована и не укомплектован квалифицированными кадрами.

Кроме того, данная ошибка лежит в основе многих слухов, сплетен, незре­лых суждений.

2. «После этого, значит, по причине этого», когда за причину выдается какое-либо предшествующее явление только на том основании, что оно произошло раньше последующего события. Например, один школьник утверждал, что органы слуха у пауков находятся на ногах. Обосновывая свою гипотезу, он по­ложил пойманного паука на стол и крикнул: «Бегом!». Паук побежал. Затем юный экспериментатор оторвал пауку ноги и снова, положив его на стол, скомандовал: «Бегом!». Но на этот раз паук остался неподвижен. «Вот видите, — заявил торже­ствующий мальчик, — стоило пауку оторвать ноги, как он сразу оглох».

Видимо, если события, о которых шла речь, и имели место в действитель­ности, то причиной связи между ними никакой не было, а была простая хро­нологическая последовательность, а также игнорирование другой, реальной связи: паук может двигаться только при наличии ног.

Данная ошибка лежит в основе многих суеверий и предрассудков. 3. «Подмена условного безусловным», когда не учитывается следующее: всякая истина проявляется в определенном сочетании условий, изменение которых может повлиять и на истинность заключения. Например, если в обыч­ных условиях вода кипит при температуре 100°С, то с изменением их, скажем, высоко в горах, она закипит при более низкой температуре.

Научной индукцией называется умозаключение, в посылках которого на­ряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится ин­формация о зависимости этого признака от определенных свойств явления. Если в популярном индуктивном обобщении вывод опирается на повторя­емость признака, то научная индукция не ограничивается такой простой кон­статацией, а систематически исследует само явление, которое рассматривается как сложное, состоящее из ряда относительно самостоятельных компонентов или обстоятельств. Применение научной индукции позволило открыть и сфор­мулировать научные законы, например, физические законы Архимеда, Кеплера, Ома и другие.

умозаключение

Необходимо подчеркнуть, что на характере вывода отрицательно сказыва­ется упущение следующих основных требований научной индукции:

а) планомерный и методичный отбор предметов для исследования;

б) установление их существенных свойств, необходимых для самих пред­метов и важных для нашей практики;

в) раскрытие внутренней обусловленности этих свойств (признаков);

г) сопоставление полученного вывода с другими однотипными положе­ниями науки в данной области знания.

Выводы научной индукции не только дают обобщенные знания, но и рас­крывают причинную связь. Что представляет особую ценность для процесса познания.