Социологическое исследование — система логически последовательных методологических, методических и организационно-технических процедур, имеющих цель: получить достоверные данные об изучаемом социальном явлении или процессе для их последующего использования.
Этапы социологического исследования:
·
Подготовительный (влияет на ход всего исследования; разработка программы)
·
Этап сбора первичной социологической информации (полевой этап)
·
Подготовка собранной информации к обработке и ее обработка
·
Анализ обработанной информации, оформление итоговых доказательств, формулирование выводов и рекомендаций.
Для социологического исследования необходимо составить программу: документ, содержащий методологические и процедурные предпосылки научного поиска. Программа — обязательное условие социологического исследования, где отражаются структурная организация социологического знания и навыков, необходимых для проведения исследования.
Разделы программы:
1.
Методологический (что будет исследовано?): формулировка социологической проблемы, определение целей, задач исследования, определение объекта и предмета изучения.
·
социологическая проблема — объективное социологическое противоречие, осознаваемое исследователем; ситуация, требующая неотложного анализа в целях выработки решения.
·
Цель: общая направленность исследования, то чего нужно достичь в ходе исследования; цель определяет ориентацию социологического исследования: теоретическое (получение новых знаний о структуре, тенденциях развития изучаемого объекта); прикладное (необходимость получения новой информации, чтобы определить выход из конкретной ситуации).
·
Задачи: формулируют вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
·
Объект: то, на что направлен процесс социологического исследования; Предмет:
·
Интерпретация и операционализация понятий — истолкование понятий, лежащих в основе социологического исследования.
·
Выдвижение гипотезы (научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-либо фактов, явлений и процессов, которые надо подтвердить или опровергнуть в ходе исследования)
2.
Процедурная (как будет исследоваться проблема?): стратегический план исследования, набросок основных процедур сбора и анализа исходных данных. Специфика социологического исследования — использование выборочного метода: получение информации, основанное на изучении небольшой части потенциальной совокупности объектов (генеральной совокупности), выводы которого затем распространяются на всю совокупность объектов
Выборочная совокупность — часть генеральной совокупности, избирается для изучения.
Генеральная совокупность — множество элементов, возможных социальных объектов, подлежащих изучению согласно гипотезам в рамках программы.
Все выборочные процедуры делятся на:
·
Вероятностную (формулирование достоверных выводов); недостаток: необходимость списка единиц генеральной совокупности; выделяют: случайную (есть полная информация о генеральной совокупности; метод: отбор по датам рождения); систематическая (отбор из генеральной совокупности каждого десятого); гнездовая (отбор некоторых статистических групп («гнезд», «кластеров»), таких как школьные классы, которые затем целиком или выборочно подвергаются обследованию); стратифицированная (вся генеральная совокупность разбивается на слои); многоступенчатая (процедура состоит из нескольких этапов).
·
Целевую (заранее определены социальные признаки, существенные для отбора)
Разработка инструментария — набора специальных документов (анкет, бланков и т.д.), с помощью которых реализуется методы исслеования и осуществляется сбор информации.
14. социальная структура: понятие и виды. Социальная структура современного российского общества.
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА - понятие, широко используемое в социологии, антропологии и культурологии, обозначающее совокупность устойчивых элементов социальной системы (институтов, ролей, статусов), относительно независимых от незначит. колебаний в отношениях между системой и средой и обеспечивающих преемственность и устойчивость моделей поведения и социальных отношений во времени.
Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.
В широком смысле социальная структура - это строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами. При таком подходе социальная структура характеризует все многочисленные виды социальных общностей и отношения между ними. В узком смысле термин "социальная структура общества" чаще всего применяется к социально-классовым и социально-групповым общностям. Социальная структура в этом смысле - это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп.
Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов. Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее. С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп.
Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе его реформирования. Согласно принятой академиком Т. И. Заславской гипотезе, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также социализированного «социального дна».
Под верхним слоем понимается, прежде всего, реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяют факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.
Второй слой назван средним, во-первых, с учетом его положения на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем «среднего слоя» в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладают ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может сформироваться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой.
Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджмент средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.
Базовый социальный слой очень массивен. Он охватывает более двух третей российского общества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом.
К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус.
Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную, социализированную часть общества, представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит либо из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших достаточных пенсий, либо из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Определить данный слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.
Что касается социального дна, то главной его характеристикой служит изолированность от институтов большого общества, компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями «социального дна» являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди — алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.
15. социальная стратификация: основные теории и критерии исследования
СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ – термин, который в социологии обозначает 1) многомерную иерархически организованную структуру социального неравенства, существующую в любом обществе; 2) процесс, в ходе которого группы людей иерархически выстраиваются соответственно некоторой шкале неравенства.
Система социальной стратификации представляет собой определенную дифференциацию социальных статусов и ролей. Социальная страта – ранговый слой в рамках иерархической системы социальной стратификации, социальных статусных позиций и ролей. Для различных обществ характерны особые формы и основания социального неравенства и способы социального ранжирования, различные типы стратификационных систем. Так, существуют принципиальные различия между кастовой и сословной "закрытыми" системами социальной стратификации и современным классовым "открытым" обществом; между социальными характеристиками, которые определяют неравенство в этих стратификационных системах, способами, которыми это неравенство утверждается и поддерживается (см. каста, сословие, класс).
Социальная стратификация по-разному понимается в различных теоретических системах. Существует три классических направления стратификационных теорий – марксизм, функционализм и веберианство.
Марксизм сводит проблему социальной стратификации к различиям между классами (см. класс). Главный тип стратификации, согласно марксизму, это классовая стратификация, в основе которой лежат экономические факторы, прежде всего отношения собственности. Поэтому марксистская теория стратификации подвергалась критике прежде всего за экономический редукционизм и одномерность.
Функционалистские теории связывают социальную стратификацию с профессиональным разделением труда, с необходимостью мотивации индивидов для заполнения важных профессиональных позиций. Неравное вознаграждение, включая доход и статус, считается необходимым механизмом, с помощью которого общество гарантирует, что наиболее важные для общества места займут наиболее квалифицированные люди. Поэтому система социального неравенства рассматривается как объективно необходимая в любом обществе, причем подчеркивается не конфликтное, а интегрирующее значение социальной стратификации для общества. Функционалистская теория стратификации подвергалась критике по разным направлениям. Ее главными недостатками считается отсутствие внимания к власти, богатству и собственности как основаниям стратификации; преувеличение индивидуально-достижительского характера неравенства и недооценка фактора наследования статусной позиции; игнорирование борьбы, которую ведут между собой различные классы и страты за власть, престиж и материальные ценности.
Альтернативная и марксизму, и функционализму модель социальной стратификации, получившая широкое распространение с 70-х годов, носит название веберианской, поскольку основывается на идеях М.Вебера. По Веберу, возможно множество относительно самостоятельных иерархических структур, не сводимых к классовой или профессиональной структуре. В качестве важнейших Вебер выделяет три таких структуры – экономическую, социокультурную и политическую; соответственно, социальные группы, выделяющиеся в этих иерархических структурах, он определяет понятиями "класс", "статус" и "партия". Иногда они могут близко сходиться, но в принципе всегда остаются относительно самостоятельными. При этом в основе любой стратификации лежит распределение власти и авторитета, которые прямо не определяются отношениями собственности. Таким образом, у Вебера и его последователей, в отличие от экономической классовой стратификации марксизма и длинной непрерывной щкалы социально-профессиональных позиций функционализма, появляется множество относительно самостоятельных иерархий. И каждая социальная группа занимает комбинированные (многомерные) классовые и статусные позиции. В современной социологии стратификационный анализ становится еще более многомерным. В нем учитываются и такие факторы, как гендер, возраст, этнос и т.д., связанное с которыми неравенство не сводимо к другим типам социального неравенства, к примеру - классовому.
Специфические подходы к изучению социальной стратификации выработала эмпирическая социология. Наряду с объективным подходом, учитывающим такие критерии, как уровень образования, уровень доходов и т.п., она использует субъективный подход – "репутационный метод", основанный на субъективных оценках положения различных социальных групп, и "метод классовой идентификации", когда респондент располагает себя на условной статусной шкале. Обычно в эмпирической социологии используется классовая стратификационная шкала (5-7баллов). Здесь класс употребляется как описательная категория, обозначающая различные ранговые позиции, занимаемые определенными людьми (группами) на иерархических шкалах. Каждый из этих методов дает определенные "смещения" общей картины, но в совокупности они позволяют достаточно точно описать систему социальной стратификации
16. Социальная мобильность
Изучение социальной мобильности было начато П. Сорокиным. Под СМ понимается переход индивида из одних общественных групп и слоев в другие.
Существуют два основных типа социальной мобильности:
Горизонтальная: переход индивида или социального объекта из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне; социальный статус не меняется (слесарь—токарь).
Вертикальная: перемещение индивида или социального объекта из одного социального пласта в другой; в зависимости от направлений перемещений существует 2 типа вертикальной мобильности:
— восходящая (продвижение к позициям с более высоким доходом и престижем)
— нисходящая (социальный спуск; движение к более низким иерархическим позициям).
Групповая (индивид осуществляет какой-либо тип мобильности вместе с группой)
Индивидуальная (индивидуально)
Межпоколенная (сравнение поколений и их социальных статусов)
Социальная мобильность может быть двух видов: мобильность как добровольное перемещение или циркуляция индивидов в рамках социальной иерархии; и мобильность, диктуемая структурными изменениями
Масштабы тенденций, особенности развития социальной структуры определяется комплексом факторов:
Структурные изменения в экономике (полицентризм форм собственности) и ее кризис;
Глубинные перемены в системе занятости (рынок труда—перестройка трудовых отношений—резкий разрыв в оплате труда)
Социальная аномия (термин ввел Эмиль Дюркгейм) — разрушение одной ценностно-нормативной системы и несформированность другой;
Социальная депривация: отсутствие или недостаточность материальных и духовных благ, необходимость для полноценного развития личности.
При изучении социальной мобильности социолога интересуют, прежде всего, следующие характеристики:
направление мобильности (восходящая или нисходящая); количественные характеристики мобильности – ее интенсивность; соотношение мобильности и наследования в обществе (при изучении межпоколенной мобильности); влияние социальной мобильности на структуру общества; факторы, которые влияют на мобильность.
Соц. мобильность – важнейшая характеристика общества, показатель его открытости и динамизма
18-19. Социология социального пространства: региональная структура общества (характеристика Уральского региона). Поселенческая структура общества
Общество – это система. Социально - территориальные общности являются ее элементом, и сами представляют собою систему. Поэтому можно говорить о различных уровнях анализа социально-территориальной структуры общества.
Первый, самый общий уровень анализа определяет критерии типологизации социально-территориальной структуры общества.
2 критерия типологизации:
связан с естественной средой обитания человека, природными факторами социально-пространственной организации той или иной территории (выделяют различные регионы — часть территории, отличающаяся географическими особенностями)
Факторы: климат (профиль хозяйственной специализации, место в общественном разделении труда), почвы (ведение с/х), водные ресурсы (структура занятости), полезные ископаемые (отраслевая специализация промышленных регионов).
связан с искусственной средой обитания человека (преобразование природы): выделяют типы поселений – типы искусственной среды, в которой формируется и живет индивид или группа. Основными являются город и деревня.
На втором уровне системным объектом становится конкретный тип поселения или регион.
Выделение регионов ранее связывалось с особенностями и географического, и экономического, и культурно-исторического положения территорий: Северный, Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально - Черноземный, Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно - Сибирский, Восточно - Сибирский и Дальневосточный. В настоящее время ситуация изменилась с введением «федерального округа» (административно-территориальная единица) — Уральский регион «лишился» Пермской области, связанной исторически, экономически, культурно, и «приобрел» Тюменскую область, существенно отличающуюся от всего Урала по своим характеристикам.
Характеристика до потери Перми:
Объединял шесть административных образований: Курганская, Пермская, Челябинская, Оренбургская, Свердловская области и Удмуртская Республика.
По экономическому потенциалу Уральский экономический регион (УЭР) – второй после Центрального экономического региона страны. В нем сосредоточено 13 % населения России и около 17-20 % ее производственного потенциала. Особенно велик в регионе удельный вес военно-промышленного комплекса.
Почти все территории Урала относятся к старопромышленным районам с высоким уровнем концентрации материалоемких отраслей, недостаточно развитой социальной сферой, с нарушенным природным балансом.
Особенность промышленного комплекса Урала заключается в том, что он зависит либо от государственного заказа, либо от способности конкурировать на мировом рынке.
Важнейшей проблемой остается экологическая ситуация на Урале. По количеству суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу он занимает в России первое место.
Поселенческая структура общества:
2 основных типа поселения: город и село (с античности)
Город: территориально концентрированная форма расселения людей, занятых преимущественно несельскохозяйственным трудом
Причины появления: экономические, и культурные, и политические факторы; рост городов связан с расширением торговых связей, формированием ремесленничества как социального слоя и специфического способа деятельности с углубляющимся разделением труда; концентрация населения.
Деревня — территориально рассредоточенная форма расселения людей, занятых преимущественно аграрным трудом.
Сравнение:
для города характерен высокий уровень социальной дифференциации: видов деятельности, территории и пространства. Село — ограниченность сфер приложения труда сельскохозяйственными отраслями.
