Предложить чёткое определение дискуссионно ускользающему термину «информация» не очень-то легко. Равнозначно есть сложности в уточнении смыслового значения «информационного общества» или «информационного пространства». Тем не менее «погружение» в социологические составляющие этих определений даёт возможность практически любому студенту хотя бы контурно обозначить собственную точку зрения по поводу вроде бы сложных терминов. В плане ступеней постижения этих и ряда других вопросов информационно-социологического ракурса может быть принят к сведению нижеследующий материал, во многом учебно-суммирующий сюжетные линии таких известных изданий, как, например: «Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность» (под ред. М.А.Вуса. СПб., 1999).
Итак, изначально дефиниция «информация» (от лат. Informatio – разъяснение, изложение) означала «сведения, передаваемые людьми».Примерно с середины ХХ века «информация» превращается в общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми; человеком и «автоматом» (техническим средством); между «автоматом и автоматом» (между отдельными видами технических средств, скажем, между компьютерами). Известный исследователь темы – Г.Г. Воробьёв отмечает, что используемое с античных времен слово «информация» с некоторых пор заключает в себе важное философское понятие.
Информация — отраженное разнообразие. «Разнообразие» означает нарушенное однообразие, которое восстанавливается при постоянном разнообразии. «Отраженное» означает, что нарушение имеет относительный смысл, в зависимости от того, кто принимает информацию. Таким образом, информация — это, в значительной степени не то, что заключается в книге или в докладе, а то новое, что получено из книги или доклада.
Информация имеет свои свойства. Во-первых, она может быть полезной и бесполезной. Но, так как границы между этими понятиями нет, то следует говорить о степени полезности применительно к нуждам конкретной информационной системы — работника, учреждения.
Следующее свойство информации – полнота (или степень полноты). К примеру, чтобы решить поставленную перед системой задачу, система должна иметь полную информацию. Но информация не бывает абсолютно полной. Поэтому опять-таки следует иметь в виду степень полноты. Мечта историка или социолога — иметь полную информацию о минувших эпохах. Но историческая информация никогда не бывает полной, и полнота уменьшается по мере удаленности от нас исторической эпохи. Даже события, происходившие на наших глазах, не полностью документируются, многое забывается, и воспоминания подвергаются искажению.
Последнее указывает на такое свойство как достоверность, которая «сокращается» с уменьшением полноты.
Чтобы собрать полную и достоверную информацию, требуется время, а информация стареет. Поэтому целесообразно учитывать еще одно свойство — новизну. Когда можно разделить цели системы на стратегические и тактические, то всегда стратегическая информация стареет медленнее, чем тактическая.
Из источников массовой информации быстро стареет газетная информация, и поэтому работа газетных издательств должна быть более оперативной.
Сопоставим два показателя — полноту и новизну, и получим оптимальное соотношение, когда информация является уже достаточно полной и еще достаточно свежей.
Гарантируем при этом достаточно высокий уровень достоверности, и получим показатель — ценность. Самая ценная для нас информация — достаточно полезная, полная, достоверная и новая. Желательно помнить и о целесообразности разных источников информации.
Следующее тематическое замечание касается термина «информационное пространство», знакомство с которым в данном контексте допустимо ограничить перечислением его основных компонентов. Таким образом, информационное пространство определяется:
1 – информационными ресурсами;
2 – информационно-телекоммуникационной инфраструктурой;
3 – системой массовой информации;
4 - рынком информационных технологий, средств связи, информатизации и телекоммуникаций, информационных продуктов и услуг;
5 – сопряженностью с мировыми открытыми сетями;
6 - системой информационного законодательства.
Исходя из этого «повторения» обратим внимание на важнейший аспект заявленной темы.
Жизнедеятельность современного общества строится на основе многосторонних информационных воздействий социальных институтов и отдельных граждан. На передний план сегодня выходит информация, наука становится непосредственной производительной силой, а экономика приобретает сверхсложный характер. В конечном счете, именно многосторонние информационные взаимодействия обеспечивают движение капиталов, технологий и людей — основу современного общественного развития. Одной из характерных черт информатизации общества является ярко выраженная направленность на смещение акцента управления от централизации к децентрализации. Сам процесс информатизации общества, который нередко рассматривается лишь как чисто технологический, по своей сути является также и глубоко социальнымпроцессом, последствия которого еще только прогнозируются и по-настоящему не осознаны.
Информатизация дает серьезный толчок интеграционным процессам в национальном и международном масштабах, но в то же время в обществе и экономике усиливаются процессы децентрализации и поляризации. "Атомизация" общества становится уже реальной и опасной перспективой. Развитие приобретает как никогда противоречивый характер. Возникает опасность появления "информационной элиты", прослойки или класса людей, владеющих релевантной информацией и определяющих правила доступа к ней. На пороге перемен исторического значения возникают новые возможности для массовой демократии и самоуправления, но в то же самое время господствующие экономические и политические силы обретают дополнительные возможности для политических манипуляций и эффективного управления массами.
Вполне очевидно, что возможности быстрого обмена политической, экономической, научно-технической и другой информацией, применение новых информационных технологий во всех сферах общественной жизни и особенно в производстве и управлении является несомненным благом. Усиление в результате информатизации коммуникативного аспекта социальных отношений членов общества создает возможности для дальнейшего развития человека как личности. Но подобно тому, как быстрый промышленный рост создал угрозу экологии Земли, а успехи ядерной физики породили опасность ядерной войны, так и информатизация может стать источником ряда серьезных проблем.
Как и всякое достижение науки, информатизация общества несет в себе доброе и злое начала. Высочайшая степень автоматизации, к которой стремится современное общество, ставит его в зависимость от степени безопасности используемых им информационных технологий, от которых в свою очередь зависит благополучие и даже жизнь множества людей.
В связи с массовой компьютеризацией информационных процессов, увеличением ценности и значимости информационных ресурсов особую остроту принимает проблема надежной защиты информации, циркулирующей в критически важных информационных системах, то есть предупреждение ее искажения и уничтожения, несанкционированной модификации, злоумышленного получения и использования.
Следует учитывать и то обстоятельство, что человек живет сегодня в информационном поле, ежедневно черпая информацию из прессы, радиопередач, с экранов телевизоров. Он получает самую свежую информацию со всех концов планеты, но только ту ее проекцию, которую предоставляют СМИ. Средства массовой коммуникации формируют "массового" человека нашего времени. В то же время они разобщают людей, вытесняют непосредственные контакты, заменяя их телевидением и компьютерами. По мнению ряда учёных, на смену физическому и экономическому воздействию на людей, приходит информационное воздействие, и даже – порабощение.
Компьютерная эра породила свою лексику, в том числе и для публикаций в сфере общественных наук. В качестве небольшого примера обратимся к статье д.и.н., проф., зав. Кафедрой РГГУ Зверевой Г.И. «Национальный дискурс и сетевая культура» (См.: Pro et Contra. 2005. № 2). Не затрагивая сущностные моменты научной статьи, соприкоснёмся исключительно с терминами-цитатами: «Интеллектуалы-активисты «нового русского консерватизма» учитывают ресурсы и возможности сетевой культуры, стремясь к возможно более широкому охвату информационного пространства». «Сетевая активность «новых консерваторов» проявляется и в дискурсивной деятельности интеллектуалов-фрилансеров, которые формируют в виртуальном пространстве Рунета различные «дочерние предприятия»…
Согласитесь, что ещё каких-то 10 лет назад подобная статья была бы словесно не понятна большинству читателей.
В плане рассматриваемой темы небезынтересна точка зрения французского исследователя Т. Бретона, который в частности считает, что в условиях информационного общества общепринятое понятие власти потеряет смысл, а вместе с этим усилится ощущение неуверенности.
Согласно Т. Бретону, мировое сообщество разделится на тех, кто живет в условиях функционирования новых и старых моделей распространения информации. Как на глобальном уровне, так и в отдельных странах бедные будут беднее, а богатые — богаче. Это вызовет взрыв недовольства, конфликтов, войн. Таким образом, информационное общество может породить новую волну насилия.
Ещё на научно-практическом семинаре «Век информации» (С.-Петербург, 1-2 ноября 1995 г.) было отмечено, что перед мировым сообществом снова стоит альтернатива: либо развитие получит «информационная демократия, при которой диалогичность и терпимое отношение к другим должны быть нормой, обязательными элементами не только новой системы международных отношений, но и общения внутри существующих границ», либо «глобальное коммуникационное поле взрастит информационный тоталитаризм с диктатом сильнейшего, материальным и духовным подчинением ему слабых, механическим наложением его культуры, уподоблением остальных себе или культурной ассимиляцией, ведущей к однообразию и одинаковости, монологичности, нетерпимости и неизбежно конфликтности, социальным, этническим, конфессиональным взрывам».
Увы, на сегодняшний день популярны и сравнительно новые понятия: «информационная война», «информационное противоборство.
Директива 3600.1 Министерства обороны США определяет "информационную войну" (ИВ) как «информационные операции, проводимые во время кризисов или конфликтов для достижения или пропаганды определенных целей по отношению к противнику».
Понятие "информационное противоборство", часто рассматривается как «форма борьбы между государствами, представляющая собой целенаправленное использование информационного оружия для реализации политических и военных интересов и защиты собственных информационных ресурсов».
Если говорить об информационной агрессии, то её практически общеизвестными методами на сегодняшний день могут быть: реклама, дробление информации, поспешность (незамедлительность) передачи новостей, перехват инициативы (в передаче и интерпретации сведений), нелетальные виды оружия (СМИ и др.).
Целесообразно отметить, что актуальной проблемой дня остаётся информационная безопасность.
Освещение глобальности этого вопроса – преимущество других курсов. В данном изложении заметим, что основу нормативно-правового обеспечения информационной безопасности Российской Федерации составляют законы «О безопасности», «О государственной тайне», «Об информации, информатизации и защите информации», «Об участии в международном информационном обмене» и другие. Важную роль выполняют законы «О федеральных органах правительственной связи и информации», «О средствах массовой информации», определяющий правовой режим массовой информации.
Право человека и гражданина на информацию — одно из субъективных прав, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Право на информацию в России было зафиксировано в 1991 г. после принятия Верховным Советом РСФСР Декларации прав и свобод человека и гражданина. Ныне действующая Конституция Российской Федерации 1993 г. содержит специальную норму о праве на информацию, которая закрепляет право каждого «свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (Ст. 29). В этой же статье зафиксировано положение о том, что «перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Данная статья гарантирует свободу массовой информации и запрещает цензуру.
Российская Декларация прав и свобод человека и гражданина содержит положение о том, что ограничения права искать, получать и свободно распространять информацию «могут устанавливаться Законом только в целях охраны личной, семейной, профессиональной, коммерческой и государственной тайны, а также нравственности» (Ст. 13.2). Так в российском праве появилась и начала развиваться система охраняемых силой государства социальных норм и отношений, возникающих в информационной сфере.
И во Всеобщей Декларации прав человека (1948 г.), и в Европейской Конвенции (1950 г.), и в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.) проблема права на информацию рассматривалась в системе других прав человека. Однако постепенно проблема права на информацию начала приобретать самостоятельное значение. Это было связано с осознанием значения средств массовой информации и практической реализацией права на информацию.
Сегодня на наших глазах активно формируется информационная парадигма социально-экономического развития. XXI век призван стать веком информационного общества, информационных технологий, информационной экономики, информационных методов управления общественным развитием и информационных методов защиты.
…Эволюция носителей информации охватывает многие тысячелетия. Допустим, что содержащаяся в них сущность постепенно начинает достигать качественно иного уровня – полноценного информационного общества. То, каким оно будет на этапе своего будущего воплощения, зависит от реалий сегодняшнего дня.
Некогда Омар Хайям изрёк:
«Всё, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей – не видна».
Специалисты высокого уровня считают, что расшифровка информации из одного четверостишия Омара Хайяма занимает 200-300 страниц…
Выводы
1. Сложность общего определения понятия «общество» свидетельствует
о разнообразии концепций, теорий его происхождения и образования. Системный подход предусматривает изучение общества в трех взаимосвязанных ракурсах – структурном, функциональном и динамическом.
2. Общество является упорядочной совокупностью социальных
явлений и процессов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой и образующих единое поле. Все свойства социума обеспечиваются социальными нормами и ценностями, составляющие е в основу взаимосвязи людей.
3. Общество как любой живой организм находится в постоянном
движении. Современный этап состояния общества – есть результат сложной эволюции общества, происходивший под влиянием комплекса факторов, среди которых определяющими является труд, талант и энергия человека. Наиболее впечатляюшие возможности для преобразования социальной жизни, возвышения гуманизма в обществе открывает растущее и многоцелевое использование информационно-компьютерных технологий, сети Интернет.
4. Функционирование современного общества во многом базируется на основе многосторонних информационных воздействий социальных институтов и личностей;
5. Ускоренное развитие информационных технологий заставляет мировое сообщество более пристально контролировать такие вопросы, как взаимоотношения между «информационной элитой» и широкими слоями «пользователей»; степень защиты информации, особенно, циркулирующей в критически важных информационных системах; уровень информационной внушаемости человека; перспективы «информационной демократии» и «информационного тоталитаризма»; проблемы «информационного противоборства», этические границы «информационного права» и др.
Контрольные вопросы
1. В чем сущность концепций, теорий образования общества?
2. Что из себя представляет общество как социальная система?
3. Какие свойства общества обеспечивают его жизнеспособность?
4. С помощью каких механизмов поддерживается целостность общества, его социальное равновесие?
5. Как обеспечивается взаимодействие гражданского общества и государства?
6. Что лежит в основе движения общества от традиционного к современному?
7. В чем проявляется сложность строения современного общества?
8. Охарактеризуйте современное российское общество с позиции системного анализа?
9. Какие мероприятия, проводимые в российском обществе свидетельствует о социальной направленности государства?
10. Какое влияние на общество оказывает интенсивное применение информационно-компьютерных технологий?
11. Какие задачи стоят перед человечеством по созданию системы защиты информации в мировом сообществе?
12.Попытайтесь предложить самостоятельные определения для терминов:
«информация», «информационное общество», «информационное
пространство»;
13.Определите потенциальные проблемы и противоречия
информационного общества; предложите пути их возможного
разрешения.
Литература
Беккер Д. В обществе – об обществе // Социологос. – М., 1991.
Бауман З. Индивидуализированное общество. Пер. с англ.- М.: Логос. 2002.
Бороноев А.О., Смирнов П.И. О понятиях «общество» и «социальное» // Социологические исследования, 2003, № 8.
Витаньи И. Общество, культура, социология.- М.,1984.
Воробьёв Г.Г. Твоя информационная культура / Г.Г.Воробьёв. –М.: Мол. гвардия, 1988. -303с.:ил.
Давыдов А.А. К вопросу об определении понятия «общество» // Социологические исследования. 2004, № 2.
Информационное общество в России // Свободная мысль. 2003, № 8
Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность /Под ред. М. А. Вуса. СПб. Изд-во С.-Петерб. ун-та. 1999. -212с.
Информационные ресурсы России /А.Б. Антокольский и др.: Науч. техн. центр «Информрегистр». М., 1999. -203с.
Ковалев А.М. Общество – развивающийся организм. – М.; Квадратум. 2000.Т. 4.
Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. – СПб,1994.
Малышкин В.Г. Европейское информационное пространство /В.Г. Малышкин. –М.: Наука, 1999. -95с.
Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы,
тенденции
Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития.- М.,1999.
Милованцев Д. Общественные предпосылки становления информационного общества в России //Свободная мысль.2003 № 11.
Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. – М.,1998.
Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях /А.И. Ракитов. –Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по общественным наукам. М., 1998. -104с.
Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цевилизации. – М., 1993.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.
Тихонов В. Будущее человеческой цивилизации и России: закономерности развития человеческого общества. – М.: Полея.1996.
Турен А. Социология без общества // Социологическое исследование.2004, № 7.
Что за «третьей волной»? Встреча с Олвиром Тоффлером // Полис. 1991, № 5.
Эйзейштадт И. Революция и преобразование обществ. – М., 1999.
