Набор задач для проверки достижения конкретных целей обучения

1. Когда действующие политические группировки («партии») выступали в форме временных объединений?

A. на Древнем Востоке

B. в античности

C. в средние века

D. в период ранних буржуазных революций

E. в середине ХХ века

 

2. Когда возникли прототипы современных политических партий?

A. на Древнем Востоке

B. в античности

C. в средние века

D. в период ранних буржуазных революций

E. в середине ХХ века

 

3. Главная задача – нивелировать социальные противоречия, не допустить развития многочисленных конфликтов. Это описание которой из функций политических партий?

A. Функция представительства интересов

B. Социальной интеграции

C. Идеологическая

D. Достижение власти

E. Политического рекрутирования

 

4. Подбор и выдвижения кадров как для самой партии, так и для других организаций. Это описание которой из функций политических партий?

A. Функция представительства интересов

B. Социальной интеграции

C. Идеологическая

D. Достижение власти

E. Политического рекрутирования

 

5. Партии влиятельных людей, которые имеют авторитет и могут рассчитывать на поддержку. Идеологизированные довольно слабо, большей мерой руководствуются избирательным прагматизмом. К таким партиям относят Республиканскую и Демократическую партии США. Это описание которого из типов партий?

 

A. Левые партии

B. Революционные партии

C. Конфессионные партии

D. Кадровые партии

E. Идеологические партии

Эталоны ответов: 1 С, 2 D, 3 B, 4 E, 5 D

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах/В.Г.Хорос, Г.И.Мирский, К.Л.Майданик и др. РАН Ин-т мировой экономики и международных отношений.-М..Наука, 1996.

2. Андрусяк Т.Г. Історія політичних та правових вчень. - Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І.Франка, 2001.-218 с.

3. Ануфриев В.А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии/Вестник Московского университета.Сер.18.Социология и политология.-1997.-№3.

4. Аристотель. Полития. Соч. В 4-х т. Т.4. - М., 1983.

5. Бебик В.М. Базові засади політології: історія, теорія, методологія,
практика. - К.: МАУП, 2000.

6. Бородинов В.Д. Политология: Учебное пособие. – Доцент, 2002. — 392 с.

7. Высоцкий А.Ю. Легитимность: анализ понятия //Грани. - 2003. - №1.

8. Гаджиев К. С. Методологические принципы политологии //Вестн. МГУ.
Сэр. 12. Социально-политические исследования. - 1994. - №3.

9. Гоббс Т. Левиафан. Соч. В 2-х т. Т.2 - М., 1990.

10. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. - 1996. - №3.

11. Дегтярёва М.И, Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом//Нова політика. - 2000. - №1.

12. Дем'янець В. Інститут президентства в країнах Центрально-Східної Європи //Нова політика.-1999.-№3.

13. Зельницький А., Удовенко П. Політичні партії і вибори. - К.: ІУЕП "Гарант квалі", 2003

14. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть //Полис. - 1997. - №6.

15. Ильин М. В., Мельвиль А. Ю., Федоров Ю. Э. Основные категории
политической науки //Полис. - 1996. - №4.

16. История политических и правовых учений: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности и направлению «Юриспруденция» / Под общ. ред. B.C. Нерсесянса.-2-е изд. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. - 727 с.

17. Класики політичної думки: від Платона до Макса Вебера: Пер. з нім. / Під ред. Є. Причепія. - К.: Тандем, 2002. - 584 с.

18. Козак В. Сенс і пріоритети політичної участі//Віче.-1998.-№1.

19. Козак В. Форми політичної участі громадян у державотворчих процесах//Розбудова держави.-1998.-№1-2.

20. Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина.//Социально-политический журнал. - 1995. -№1.

21. Кульчицький С. Еволюція державного устрою в Україні: від тоталіаризму до демократії //Віче.-1997.№1.

22. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. - 2000. - №1.

23. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. - 2000. - №2.

24. Макеев С. Десятирічна криза легітимності правлячих кіл. // Політична думка. - 2001.-№ З.

25. Макиавелли Н. Государь. - М., 1990.

26. Медушевский Л.И. Демократия и авторитаризм: Российский конституализм в сравнительной перспективе.-М.,1998.

27. Міщенко М. Влада іміджу // Розбудова держави. - 1998. - №9-10.

28. Оксак О. Відповідальність проти популізму: виборці, партії та уряд у
демократичному суспільстві //Нова політика. - 2000. - №1.

29. Остапенко М. Політична соціалізація студентської молоді в сучасній
Україні //Нова політика. - 1999. - №4.

30. Пахарєв А. Багатопартійність і партійна система — поняття не тотожні //Віче.- 2002.-№2.

31. Переломов Л.Г, Конфуцианство и легизм в политической истории
Китая.-М., 1981.

32. Платон. Государство //Собр. соч.: В 4-х т. М., -1994. Т.З.

33. Політичні режими сучасності та перехід до демократії /С.Давимука А.Колодій, Ю.Кужелюк та ін.-Львів,1999.

34. Політологія: історія та методологія /за заг. ред. проф. Ф.М..Кирилюка. -К: 3доров'я, 2000

35. Политические партии и партийные системы //Вестник Моск.ун-та.-Серия 12, Политические науки.-1998.-№6.

36. Политическая наука: Политические партии и партийные системы в современном мире: Сб. науч.тр./РАН.ИНИОН. Центр социал.нацч.-информ.исслед., Отд.полит.науки, Рос. ассоц. полит.науки; Ред. и сост. Кулик А.Н., Мелешкина Е.Ю. — М.: ИНИОН РАН, 2006. – 284 с.

37. Попик Я. Чим є і чим не с політична теорія //Нова політика. — 1997. -
№4.

38. Преснякова Л.А. Структура личного восприятия политической власти//Полис.-2000.-№4. - с. 135-140.

39. Примуш М.В. Демократія і багатопартійність //Політика і час.-2001.-№2.

40. Примуш М.В. Історія і теорія політичних партій. - Донецьк: "Китис",
2000, - 260с.

41. Примуш М.В. Політичні партії на виборах //Віче, 2003.-№10.

42. Примуш М.В. Право і утворення політичних партій./Право України.-2004.- №1.

 

43. Работяжев Н.В. Политическая система тоталитаризма: структура и характерные особенности// Вестник Московского университета. Серия 12.-Политические науки.- 1998.-№1.

44. Рибачук М., Фещенко П.Світогляд і політичне самовизначення особи.//Віче.- 1997.-№9.

45. Рябов С.Г. Державна влада: проблеми авторитету і легітимності. -К.,1996.

 

46. Салтовський О. Ідея української державності в історії вітчизняної політичної думки (від витоків до початку XX сторіччя): Автореферат дис. д-ра політ, наук. - К., 2003.

47. Саміло Г. Політичні партії як складова частина політичної системи демократичної держави //Підприємництво, господарство і право. -2003.-№4.

48. Сафонов В.Н. Соотношение форм правления и режимов правления//Социально-политический журнал.-1998.-№1.

49. Сидельников Т.Т., Темников Д.А., Шарагин И.А. Политология: комментарии, схемы, афоризмы: Учеб.пособие. - Г.: Владос, 1999

50. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестник МГУ. Сер. 18. -1997.-№6.

51. Танчер В., Карась О., Кучеренко О. Політичні партії та рухи у світлі "ситуації постмодерну".- К., 1997

52. Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы //Социально-политический журнал.-1994.-№1-2.

53. Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. - 1992.-№2

54. Хабермас Ю. Понятие личности//Вопросы философии.-1989.-№2.

55. Цыганков А.Т. Политический режим //Социально-политический журнал.-1996.-№1.

56. Чемшит А.А. Государственная власть и политическое участие. - К.: Укр.центр дух.кулътуры, 2004.- С. 156-256.

57. Шляхтун П.П. Політологія. Підручник. - К.: 2002.

58. Шульженко Ф.П. Історія політичних і правових вчень: Навч. посіб. — 3 вид. - К.:

59. Юрінком Інтер, 2002.-304 с.