Последствия введения наблюдения

Введение процедуры наблюдения влечет за собой возникновение определенных правовых последствий. Статья 63 Закона о банкротстве определяет правовые последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Эти последствия наступают с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на специальном заседании по рассмотрению обоснованности требований кредиторов (если о банкротстве заявил кредитор либо уполномоченный орган) либо при принятии заявления о банкротстве (если заявитель - должник)[12].

Пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливает следующие последствия:

1. требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Этот порядок определен ст. 71 Закона и состоит в предъявлении требований к должнику и проверке их арбитражным судом. Обратим внимание, что данное правило касается только денежных требований, все остальные в соответствии с п. 5 ст. 4 Закона могут быть предъявлены в суд и рассматриваются во внеконкурсном порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Уточним, что требования, срок исполнения которых наступает после введения наблюдения, даже после принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими и, в силу норм ст. 5 Закона, не подлежат включению в реестр, т.е. удовлетворяются по мере наступления срока исполнения (это последствие весьма напоминает последствия, возникающие в силу введения моратория в рамках внешнего управления);

2. приостановление производства, связанного с взысканием с должника денежных средств, - это возможно только по ходатайству кредитора, который в этом случае может предъявить свои требования к должнику в соответствии с Законом о банкротстве. Впрочем, предъявить он свои требования сможет и в другом случае, получив решение суда, подтверждающее требования.

Требование, подтвержденное решением суда, становится установленным, правда, в настоящее время это не предоставляет кредитору столь значительных преимуществ, как в соответствии с Законом о банкротстве 1998 года. Отметим, что суд не имеет права по собственной инициативе приостановить исковое производство по требованию кредитора к должнику, узнав, что в отношении должника возбужден конкурсный процесс, - при отсутствии ходатайства должника суд обязан рассмотреть дело по существу и вынести решение[13].

3. приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Однако закон устанавливает исключение из общего правила: не приостанавливается производство по делам о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Следует обратить внимание, что исполнительное производство по данным делам не будет приостановлено лишь при условии, что судебные решения, на основании которых возбуждены исполнительные производства, вступили в силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом[14].

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

4. запрет удовлетворения требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников), выкупа должником - акционерным обществом размещенных акций либо выплаты действительной стоимости доли (пая) - по сути, это означает невозможность выхода участника из юридического лица в течение конкурсного процесса[15].

Поскольку участники юридического лица не признаются законом его кредиторами, следовательно, удовлетворение их требований производится только после полного удовлетворения требований кредиторов из оставшегося имущества должника по завершении конкурсного производства.

5. не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов.

Применение зачета невозможно, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве (фактически это означает запрет зачета во всех случаях, т.к. нарушением очередности может быть названа любая ситуация, когда засчитывается требование кредитора при наличии других требований). Следствием такого регулирования является то, что при наличии встречных однородных (как правило, денежных) требований контрагент обязан вернуть все причитающееся должнику и стать либо конкурсным, либо текущим кредитором (в зависимости от срока исполнения требования должником). Запрет зачета отвечает интересам должника и не соответствует интересам кредиторов; установление этого последствия (которого в Законе о банкротстве 1998 года не было) позволяет сделать вывод об усилении продолжниковой направленности российского конкурсного права[16].

6. не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества.

7. не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Применение названных последствий может зависеть как от должника либо временного управляющего, так и от других субъектов. Поэтому в целях обеспечения наступления названных выше последствий арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Закона о банкротстве обязан направить определение суда о введении наблюдения в кредитные организации, с которыми должник связан договором банковского счета (они должны быть указаны должником в заявлении либо в отзыве на заявление), а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы[17].

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.