Правила определения. Ошибки в определениях.

1. Определение должно быть соразмерным.

Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого по­нятия был равен объему определяющего (А=Вс, или Dfd =Dfn):

Иначе говоря, эти понятия должны находиться в отношении равнообъемности. Например, определение «Рецидивист — лицо, совер­шившее умышленное преступление после судимости за ранее совер­шенное умышленное преступление» является соразмерным. Если же «рецидивист» определяется как лицо, совершившее умышленное преступление, то правило соразмерности будет нарушено: объем определяющего понятия («лицо, совершившее умышленное пре­ступление») шире объема определяемого понятия («рецидивист»).

Такое нарушение правила соразмерности называется ошибкой слишком широкого определения (А < Вс).

Правило будет нарушено и в том случае, если определяющее понятие окажется по своему объему уже определяемого. Такая ошибка будет допущена, если, например, рецидивиста определить как лицо, совершившее умышленное преступление после судимости за ранее совершенное умышленное преступление против личности. В этом примере определяющее понятие не охватывает других видов преступлений, за которые рецидивист мог быть осужден в прощлом.

Такая ошибка называется ошибкой слишком узкого определения (А > Вс).

2. Определение не должно заключать в себе круга.

Если при определении мы прибегаем к другому понятию, кото­рое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение содержит в себе круг. Например, вращение определя­ется как движение вокруг оси, а ось — как прямая, вокруг которой происходит вращение'.

Разновидностью круга в определении является тавтология — ошибочное определение, в котором определяющее понятие повто­ряет определяемое. Например, идеалист — человек идеалистичес­ких убеждений; неосторожное преступление — это преступление, совершенное по неосторожности. Такие ошибочные определения называют «то же через то же самое». Эти и им подобные определе­ния не раскрывают содержания понятия. Если мы не знаем, что такое идеалист, то указание на то, что это человек идеалистических убеждений, ничего не прибавит к нашим знаниям.

3. Определение должно быть ясным.

Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке,

называемой определением неизвестного через неизвестное, или оп­ределением х через у. Таково, например, определение «Индетерми­низм — это философская концепция, противоположная детерми­низму», в котором понятие «детерминизм» само нуждается в опре­делении.

4. Определение не должно быть отрицательным.

Отрицательное определение не раскрывает определяемого поня­тия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Таково, например, определение «Сравнение — не доказа­тельство». Однако на определение отрицательных понятий это пра­вило не распространяется. «Безбожник — это человек, не признаю­щий существования бога», «Бесхозное имущество — имущество, не имеющее собственника или собственник которого неизвестен» — примеры правильных определений.

 

Введение и использование определений в области права.

Применение в области права определений – важный момент. Сначала

подумаем о том, что такое сама правовая информация и сколько смысловых

значений может содержать тот или иной вид правовых определений.

Правовая информация – это перечень или констатация событий,

происходящих в правовой жизни общества, содержащаяся в таких

источниках как нормативные акты, действующие законы и используемая при

решении определённых правовых задач. Спектр действия такой информации

огромен и разнообразен: от экономических вопросов, связанных с

осуществлением хозяйственной деятельности субъектов права до вопросов,

связанных с понятием государственной безопасности страны. В данном

случае, определения, употребляемые в той или иной области права, могут

классифицировать характер тех или иных отношений, имеющих место в

различных областях права. Например, правовая информация и информация

индивидуально-правового характера отличаются тем, что к правовой

информации применяются строгие требования, она должна быть

достоверной, полной и объективной, содержать чётко сформулированные

определения, взятые из действующего на сегодняшний момент времени

законодательства. Тогда как к изложению информации индивидуально-

правового характера не предъявляется никаких жёстких требований,

поскольку не исходит от официальных кругов, а от простых граждан и

организаций, субъектов права. Определения, содержащиеся в информации

индивидуально-правового характера, могут, таким образом, даже быть

изложены в простом разговорном стиле.

Можно сделать вывод о том, насколько важно применение определений в

правовом поле.