Наиболее значительные достижения советской внешней политики, повлиявшие на ход и исход Великой Отечественной войны.

Внешнеполитическая деятельность партии и Советского правительства представляла собой своеобразный фронт, на котором не оружием, а с помощью дипломатии решались в ходе переговоров или иным путем не только политические, но и военные вопросы (о военных поставках Англии и США Советскому Союзу и втором фронте, о координации военных планов союзников и боевом содружестве армий восточноевропейских стран с советскими войсками и т. д.).[91] Целый ряд этих проблем, решавшихся дипломатическим путем, оказывали непосредственное влияние на ход войны, в той или иной степени способствовали приближению победы над немецко-фашистскими захватчиками. Особое место среди достижений советской внешней политики в годы войны занимает создание антигитлеровской коалиции, в которой Советский Союз занял подобающее ему ведущее место. Тем самым были сорваны расчеты гитлеровской Германии на международно-политическую изоляцию нашей страны, имевшей целью обеспечить гитлеровцам выгодные позиции в войне против нее. Антигитлеровская коалиция не была свободна от противоречий и разногласий между ее участниками, особенно между СССР, с одной стороны, Англией и США — с другой.[92] Но внешнеполитические усилия Советского государства направлялись на то, чтобы как можно шире и полнее использовать для упрочения единства действий союзных держав то, что их объединяло в войне против фашистской Германии.[93] В сотрудничестве стран антигитлеровской коалиции наглядно проявилась жизненная сила принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем.
Не только в дипломатических документах, но и во всей практической деятельности Советского государства за рубежом постоянно подтверждалась верность нашей страны согласованным целям и принципам антигитлеровской коалиции.[94]

Честное выполнение Советским Союзом своих обязательств перед союзниками служило важным фактором придания антигитлеровской коалиции наибольшей эффективности. Наша страна показывала образец выполнения союзнического долга, что вынуждены признавать ее союзники. Один из ближайших сотрудников президента Ф. Рузвельта, адмирал У. Леги, писал в своих мемуарах, что «Советский Союз выполнял каждое ранее достигнутое соглашение». А бывший военный министр США Г. Стимсон отмечал, что «русские были великолепными союзниками, они воевали в соответствии со своими обязательствами».
Одним из крупных внешнеполитических шагов СССР явилось провозглашение его освободительной программы в Великой Отечественной войне и последовательное ее осуществление на практике в течение всех военных лет.[95] Советское правительство еще в первые дни войны уверенно заявило о том, что героическая борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков неизбежно сольется в единый поток с борьбой угнетенных фашизмом народов за свое освобождение.[96] Эта уверенность вытекала из глубокого понимания Коммунистической партией общности интересов Советского государства и народов зарубежных стран, лишенных национальной самостоятельности, в достижении победы над фашизмом, а также веры этих народов в справедливый характер советской внешней политики.[97]
После того как советские войска вышли за пределы страны, Советское государство сделало максимум возможного для налаживания всестороннего сотрудничества СССР с освобожденными странами Центральной и Юго-Восточной Европы. В ряде заявлений Наркоминдела СССР и постановлений Государственного Комитета Обороны в связи с вступлением советских войск в Румынию, Польшу и Венгрию Советское правительство подтвердило свое уважение к суверенным правам народов этих стран и их территориальной целостности, а также об отсутствии у него цели изменить их общественный строй. [98]

Правительство СССР в своих отношениях с освобожденными странами строго следовало принятому им курсу, что способствовало росту авторитета советской внешней политики и доверия народов к Советскому государству, созданию более благоприятных условий для боевых действий советских войск на территориях зарубежных стран, более тесному их сотрудничеству с Советским Союзом в борьбе за разгром немецко-фашистских захватчиков.
В течение войны от Советского Союза исходили многие инициативы, направленные на упрочение единого фронта всех антифашистских сил. Значительная их часть стала предметом обсуждений между союзными державами на всех уровнях, вплоть до встреч руководителей СССР, США и Великобритании.[99] Глубоко продуманный и взвешенный подход советской дипломатии к обсуждению больших и малых спорных проблем, возникавших в отношениях между тремя основными государствами антигитлеровской коалиции, позволял находить такие взаимоприемлемые решения, которые с учетом классовых различий этих государств в наиболее возможной мере отвечали интересам всех сил, боровшихся против фашистских агрессоров, способствовали приближению победы над гитлеровской Германией и ее союзниками.[100]
Четкая ориентация СССР в таких внешнеполитических вопросах, как отношение к послевоенной Германии и ее народу, создание Организации Объединенных Наций, послевоенные границы, устройство мира после окончания войны, бескомпромиссное разоблачение Советским Союзом гитлеровского «нового порядка» и всей захватнической, человеконенавистнической политики германского фашизма и его союзников вызывали одобрительное отношение мировой демократической общественности к советской внешней политике. Она закономерно представлялась ей как политика, которой чужды месть к побежденным, какие-либо захватнические устремления, использование силы для навязывания своей воли другим народам — большим и малым.[101]

Все это, с одной стороны, ослабляло влияние внешней политики империалистических правящих кругов США и Англии, мешало им навязывать свою волю освобожденным народам, с другой стороны, возвышало советскую внешнюю политику в глазах народных масс, ширило ряды сторонников и поклонников СССР повсюду в мире. К установлению сотрудничества с ним стремились многие страны. Если перед началом Великой Отечественной войны Советский Союз поддерживал дипломатические отношения с 26 государствами, то к концу войны их число возросло до 52, то есть увеличилось вдвое.[102]
В тяжелые годы Великой Отечественной войны советская внешняя политика проявила максимум прозорливости, умения в ведении дел с дипломатией стран капитализма, твердость, сочетаемую с гибкостью, в отстаивании коренных интересов Советского государства и его друзей и тем самым внесла достойный вклад в достижение победы нашего народа в Великой Отечественной войне.[103]

Заключение

Небывалая в истории по своим масштабам и ожесточенности вторая мировая война закончилась полной победой над наиболее реакционной силой империализма — гитлеровским фашизмом, поставившим перед собой основ­ ной целью уничтожение первого в мире социалистического государства и установление мирового господства. Нанеся сокрушительное поражение врагу, советский народ и его вооруженные силы под руководством Коммунистической партии отстояли свободу и независимость Советского Союза. Они внесли решающий вклад в победу над гитлеровской Германией и ее союзниками, в освобождение народов Европы от фашистского рабства, спасение мировой цивилизации.[104]

Историческая победа над фашистскими государствами была достигнута прежде всего на фронтах войны. Советские вооруженные силы в ходе боевых действий сорвали гитлеровский план «молниеносной войны», а затем, перехватив инициативу, добились коренного перелома в войне и завершили разгром врага. Немалое значение для исхода войны и ее политических итогов, для послевоенного развития имела борьба на дипломатической арене. [105]В тяжелых условиях войны, в течение сравнительно короткого периода времени Советскому Союзу удалось создать и возглавить широкий фронт народов и государств, объединившихся в войне против фашистского блока. С этой целью советская дипломатия добилась заключения ряда двусторонних и многосторонних соглашений, составивших международно­ правовую основу антигитлеровской коалиции.[106] Главные усилия советской внешней политики в годы Великой Отечественной войны были направлены на создание необходимых международных условий для скорейшего достижения победы над фашизмом и освобождения народов Европы и Азии от иностранного гнета.[107]

Шедшие по многим направлениям, эти усилия концентрировались прежде всего на борьбе за своевременное и последовательное выполнение союзниками СССР всех своих обязательств — от открытия второго фронта до поставок вооружения и оборудования, от отказа от ведения сепаратных переговоров с врагом до привлечения к активному участию в освобожденных от фашизма странах демократических, антифашистских сил. Успешно решалась в годы войны и задача дипломатического закрепления побед советских вооруженных сил на различных двусторонних переговорах и международных конференциях. Большой вклад в достижение победы во второй мировой войне внесли народы и армии США, Великобритании, Франции, Китая, других государств антигитлеровской коалиции, которые являлись наиболее надежными союзниками советского народа в его смертельной схватке с силами гитлеровского фашизма. За широкое и добросовестное сотрудничество с СССР выступали и многие реалистически мыслящие деятели западных государств. [108]

Однако среди правящих кругов США и Англии было немало руководящих деятелей, которые стремились к взаимному ослаблению Советского Союза и гитлеровской Германии, поражению национально-освободительного, коммунистического движения во всех странах мира. Немало потрудились эти деятели для того, чтобы с помощью различных неблаговидных маневров в политической и военной областях добиться изоляции Советского Союза на международной арене в послевоенный период. Не гнушались они с этой целью вступать в секретные переговоры с представителями фашистской Германии и ее сателлитов. Не исключали они и возможности прямой военной конфронтации с Советским Союзом на завершающем этапе войны. Наконец, большие надежды возлагали они на то, что Советский Союз, который понес огромные людские и материальные потери в годы войны, окажется в экономической зависимости от капиталистического мира и не будет играть какой-либо заметной роли в мировой политике. [109]Одним словом, правящие круги западных стран исходили из того, что в результате поражения гитлеровской Германии и ее союзников в войне им удастся добиться такого передела мира, который обеспечивал бы господство капиталистической системы в мировой политике. Однако действительность начисто перечеркнула эти планы. Разгром германского фашизма и затем японского милитаризма оказал глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития и привел к совершенно иным результатам.

Список литературы

1. И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:Изд. Москва: Международные отношения.; перевод с англ. Л.А Игоревский.;480стр.

ISBN 5-9524-0018-3

2. Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны».; Государственное издательство политической литературы, 1975. — 756 с.

ISBN 978-5-86218-434-1

3. П.Н Бобылев и др.:"Великая Отечественная война." Издательство "Политиздат".; Москва.;1985 г.-430с.

 

ISBN 5-699-08704-4

 

4. http://na-strazhe.ru

 

5. http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

 

[1] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».стр46

[2] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».стр.46

[3] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.46

[4] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.48

[5] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.51

[6] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.51

[7]И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр.52

[8]И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр.54

[9]И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр54

[10] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.56

[11] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.57

[12] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.58

[13] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.59

[14] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.60

[15] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.62

[16] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.63

[17] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.66

[18] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.67

[19] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.68

[20] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.69

[21] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.70

[22] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.70

[23] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.84

[24]И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».: стр.85

[25] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.86

[26] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88

[27] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88

[28] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88

[29] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.88

[30] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.89

[31] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.93

[32] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.93

[33] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.95

[34] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.100

[35] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр102

[36] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.106

[37] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108

[38] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108

[39] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108

[40] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108

[41] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108

[42] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108

[43]И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.108-109

[44] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[45] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр109

[46] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[47] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.110

[48] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.115

[49] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[50] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр116

[51] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.116

[52] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[53] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.118

[54] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.118

[55] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр119

[56] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.htm

[57] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[58] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.125

[59]http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[60] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.125

[61] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[62] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.126

[63] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.126

[64] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[65] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

[66] И.Л Исраэлян., «Дипломатия в годы войны (1941-1945)».:стр.127

[67]http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

 

[68] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

 

[69] http://www.idd.mid.ru/inf/inf_31.html

 

[70] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр110

[71]Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр110

[72]Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны», стр110

[73] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр110

[74] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр.111

[75] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр.111

[76] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр.112

[77] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр.112

[78] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр113

[79] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр.113

[80] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр120

[81] Громыко А.А., Земсков И.Н. (ред.)., «История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны»,стр.120

[82] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[83] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[84] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[85] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[86] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[87] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[88] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[89] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[90] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[91] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[92] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[93] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[94] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[95] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[96] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[97] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[98] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[99]http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[100] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[101] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[102] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[103] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[104] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[105] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[106] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[107] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[108] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html

[109] http://www.biografia.ru/arhiv/voyna123.html