Основные концепции полит. развития ДР

До XIV – начала XV вв. в Древнерусской истории важную роль в полит. жизни играли демократические институты, в частности вече.

Существуют 2 основные концепции, посредством кот. изучается общ.-полит. устройство об-ва Руси:

1. ДГ было раннефеодальной монархией; 2. ДГ было гос-вом, в кот. определяющую роль играли демокр. институты.

Первая точка зрения (ак. Греков, ак. Черепнин). Во главе ДГ – князь из рода Рюриковичей. Старший в роде княжил в Киеве, второй – в Новгороде, третий – в Чернигове, и т.д. князь обладал высшей военной, законодательной, исполнительной, судебной властью. Князья других земель формально подчинялись великому князю.

Важную роль в управлении играл совет бояр. Князь совещался с ним, когда принимал важные решения. Туда входили наиболее приближенные представители княжеской дружины и потомки родоплеменной знати.

Важную роль в управлении гос-вом играла дружина князя: её члены могли быть наместниками на других землях, судебными представителями, они отвечали за сбор дани.

Существовало вече (собрание свободного мужского населения, но только экономически независимого, только те мужи, кот. имели свой дом отдельно от родителей). Ак. Якин подсчитал, что новгородское вече составляло не более 500 человек. Вече находилось под влиянием князя и бояр. Самостоятельной полит. власти вече не имело.

Вторая точка зрения (до революции не существовала, появилась в 30-е гг., возобновилась в 70-е гг.). ДР не являлась монархическим и раннефеодальным гос-вом. Князь никогда не являлся носителем исключительной монархической власти, т.к. князь избирался вече и мог быть «отозван» со своего княжеского стола. Т.о., роль князя была двойственной: с одной стороны, кнзь – аристократическое начало (должен исполнять интересы власти), с другой – общинная фигура.

Ключевую роль в полит. жизни Древнерусского об-ва играло вече, кот. обладало следующими функциями: 1. решало важнейшие вопросы внешней и внутренней политики (заключало мир, объявляло войну); 2. распоряжлось княжеским столом (приглашало и изгоняло князя); 3. распоряжалось земельным фондом; 4. распоряжалось налоговой политикой, формировало управленческий совет.

Почему вече играло столь важную роль? Согласно выводам историков, всё вободное население было в данный период вооружено,следовательно аристократия (знать) давить на основную часть населения была не в состоянии.

На вече избирались основные должностные лица: 1.князь, который являлся главой вооруженных сил. Он приглашался вместе со своей дружиной (среднее и низшее командные звенья); 2.тысяцкий – глава народного ополчения (на случай обширных военных действий); 3.посадник глава городской администрации, как правило, избирался из наиболее богатых и уважаемых родов города; 4.епископ - глава церкви

Их функции могли переплетались (могли осуществлять контроль над действиями других).

10. причины распада КР. Концепция городов-государств

Со смертью Я. М. в 1054 г. начинается новый этап, кот. длится до монголо-татарского вторжения – период феодальной раздробленности (Московские историки) или период существования автономных Г-Г. (Санкт-Петербургские).

Причины рапада Киевского гос-ва:

1. политическая: в КР сложился уникальный принцип наследования власти, основанный на наследственном праве. Старшим князем являлся старший в роде Рюриковичей. Лестниччный принцип предполагал, что если умирал киевский князь, на его место приходил Черниговский, и все также сдвигались вверх. К концу XI в. этот принцип ротации перестает выполнять свои функции. Главная причина – род Рюриквичей разросся, и определить старшего было очень сложно.

2. экономическая: путь «из варяг в греки» приходит в упадок: а) в ходе Крестовых походов осваивается более безопасный путь; б) русские князья оказались не в состоянии обеспеччить торговлю по этому пути. Но начинают развиваться альтернативные пути:

· новгородско-смоленский (сев.-зап. И зап. Русские земли соединялись с Европой через Балт. море);

· сухопутный (Волынь связывалась с центр. регионами Европы); 3. рязанско-суздальский (торговля с арабскимим странами).

3. социальная: развиваются ремесла, культура, новые центры становятся независимы от Киева.

История выделяет 3 крупных региона: 1. Новгородская земля; 2. Владимирская земля; 3. Галицко-Волынская земля.

Концепция Г-Г.

1-я точка зрения – период феодальной раздробленности, 2-я – период образования автономных общинных союзов (проф. Фроянов). Для второй точки зрения это не княжества, а земли, волости.

1. в середине XI в. СС с центром в Киеве распадается на независимые земли, Г-Г. 2. центр – главный город (бывший центр СС). Ему подчинялись пригороды (со значением не близлежащий, а зависимый), сельская округа (волость). 3. вся полнота полит. власти принадлежала вече главного города. Вече было тождественно народным собраниям полисов античности (Афины, Спарта, Фивы).

Г-Г. на общинной основе были уничтожены в ходе монголо-татарского нашествия (МТН), но они послужили основой появления раннефеодальных княжеств.

11. особенности политического развития Русских земель во второй половине 11-первой трети 13 вв(владимирская русь, новгородская республика и галицкая русь)