Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—ослови€ на –уси к началу XVI в. Ёволюци€ сословий в XVI-XVII вв.




—ословие - это социальна€ группа, котора€ выдел€етс€, исход€ из принципа юридически определЄнных прав и об€занностей еЄ членов. ѕринадлежность к сословию €вл€етс€, как правило, наследственной. ќт последнего следует отличать класс Ц социальную группу, котора€ выдел€етс€, исход€ из фактического отношени€ к средствам производства Ц оруди€м труда и предмета труда. Ёти социальные группы пересекаютс€ между собой, но не совпадают.   примеру, двор€нин мог быть беднее кресть€нина. ѕроисхождение сословий, в конечном итоге, св€зано с верой древнего человека в наследуемость положительных и отрицательных качеств человека. —амыми ранними, суд€ по всему, на –уси были сослови€ свободных (Ђлюдейї) и рабов-холопов. ¬ XI-XIII вв. в замкнутое сословие превратилось бо€рство, имевшее монополию на замещение высших государственных должностей. ѕотр€сени€ ордынской эпохи серьЄзно изменили ситуацию: в XIV-XVII вв. бо€рский сан на –уси жаловалс€ уже только государем.

ћного споров вызывает вопрос о по€влении и ранних этапах развити€ на –уси условного землевладени€. «емл€ давалась помещикам за службу, котора€ начиналась с 15 лет и продолжалась пожизненно. ћ.Ќ. “ихомиров и его сторонники полагают, что предшественниками двор€нства были Ђмилостникиї древнерусского времени. ѕр€мых данных дл€ подобного вывода нет, и он привлЄк данные Ђ«аконникаї сербского корол€ —тефана ƒушана XIV в. ќднако, в данном случае использовать этот пам€тник как поздний и иностранный нельз€. ѕервые достоверно известные поместь€ на –уси по€вл€ютс€ не ранее XIV в. Ђћилостникиї же XII-XIII вв. Ц это любимцы кн€з€, которые могли происходить из различных общественных слоЄв, от холопов до бо€р.  о второй трети XV в. двор€нское войско, призванное заменить пришедшее в упадок народное ополчение, превращаетс€ в серьЄзную военно-политическую силу. ¬о многом именно двор€не решили исход борьбы ћосквы и северных городов 1425-1452 гг. ѕервоначально создание условного землевладени€, как это ни парадоксально звучит, серьЄзно не задевало интересы ни кресть€нства, ни ÷еркви, ни бо€р, поскольку в поместь€, постепенно по€вл€вшиес€ на всей территории –уси, кн€зь€ жаловали, в основном, пустоши или целину. —оветска€ наука, в частности, Ћ.¬. „ерепнин, говорила о –уси XV в. как о феодальном обществе. —овременный исследователь ё.¬.  ривошеев определ€ет его как земско-самодержавное, поскольку в услови€х т€жЄлых войн великие кн€зь€ правили, опира€сь на народ. ¬ XV в. преобладало черносошное, т.е. относительно свободное кресть€нство, и свободный посад. ѕозднее ситуаци€ изменилась.

  середине XV в. свободной земли дл€ поместий перестаЄт хватать. Ќеобходимо было либо поработить кресть€н, либо отобрать земли у ÷еркви, котора€ владела на –уси третью обработанных земель. ѕо второму пути в VIII в. во ‘ранции пошЄл отец  арла ¬еликого Ц  арл ћартелл. »ван III пыталс€ решить проблему и за счЄт ÷еркви, и, в определЄнной степени, за счЄт кресть€н. ќднако, ÷ерковь была очень сильна, к тому же, в услови€х т€желейших войн она помогала всем нищим и обездоленным. Ёта социальна€ функци€ последней была очень важна, поскольку –осси€, к тому же, - зона рискованного земледели€ с частыми голодоморами. ќтобрать церковные земли тогда не удалось, хот€ »ван III и предлагал взамен выплачивать из казны Ђрогуї - содержание церковнослужител€м. ƒаже иде€ о прекращении роста церковного землевладени€ реализовались только в 1649 г., когда соответствующий пункт был включЄн в —оборное ”ложение, а отобрать церковные земли смогла только ≈катерина II в 1764 и 1786 гг. —ерьЄзное же наступление на кресть€н в услови€х всенародной борьбы с сильными внешними врагами было немыслимо. ƒело в том, что развитие профессионального войска всегда задерживалось на –уси грандиозным характером войн, которые она вела, и тем, что они протекали почти посто€нно, поэтому народное ополчение в самых различных его формах доживает здесь до XX в. ¬следствие этого закрепощение кресть€н протекало здесь очень медленно. ¬ конечном итоге »ван III решил проблему по-другому. ¬ 1478-1482 гг. он конфисковал большинство земель 22-х семей Ђвеликих бо€рї Ќовгородской земли. Ёти земли и были розданы в поместь€. Ёти реформы, как и все другие, »ван III проводил под лозунгом Ђвозвращение страныї, нередко использу€ элементы древней политико-правовой культуры.

Ёволюци€ форм собственности на землюна –уси X-XVII вв. заключалась в следующем. »значальной формой собственности на землю у слав€н была свободна€ общинна€ земельна€ собственность. ќна включала в себ€ особое отношение к «емле как к св€щенной матери всего сущего, что €вл€лось отголоском древних матриархальных представлений. —вободна€ общинна€ собственность €вл€лась основой мощи народного ополчени€ в средневековой –уси, сохранившегос€ на окраинах страны вплоть до XVII и даже XVIII вв. “а же форма собственности, согласно ».я. ‘ро€нову и ј.ё. ƒворниченко, стала экономическим фундаментом вечевой государственности домонгольского периода русского истории. ѕримерно с конца XIV-XV вв. на –уси, кроме окраин, где и в эти времена ещЄ сохран€лась архаика, начинает господствовать вотчинна€ форма собственности. ќднако, в эту же эпоху довольно быстро поднимаетс€ помещичье землевладение. ƒалее социальное развитие страны во многом было св€зано с эволюцией вотчин и поместий и, разумеетс€, с происхождением крепостного права.

ћарксистские авторы обычно воспринимали –усь XVI-XVII вв. как сословно-представительную феодальную монархию. ќднако существует несколько черт, резко отличающих –усь позднего средневековь€ от феодальных государств «ападной ≈вропы. ¬ классическом (французском) варианте феодализма свободных кресть€н не было вообще. ¬ Ђотклон€ющихс€ї модел€х последнего, например, в јнглии, сохран€етс€ часть свободного кресть€нства Ц около 15%. Ќа –уси же сохран€етс€ до 40-50% относительно свободных черносошных кресть€н, ставших в первой четверти XVIII в. основой дл€ сослови€ государственных кресть€н, которых уже при ѕетре ¬еликом было почти 40%. ƒаже в XVI в. черносошные кресть€не по-прежнему были немалой силой и, как правило, даже имели оружие, пусть низкого качества. Ќа –уси легально существовала довольно значительна€ группа воинов-земледельцев Ц казаков. ќтношение к ним со стороны государства всЄ врем€ было двойственным. — одной стороны, по своему происхождению казаки Ц беглые с разных концов страны, и все это прекрасно понимали. — другой стороны, именно силами казаков во многом производилась оборона границ и освоение —ибири и ƒальнего ¬остока, а также земель по “ереку.

 репостное право, по сравнению с «ападной ≈вропой, на –уси по€вилось очень поздно. ¬ советской науке сложилось представление о том, что основную роль в данном процессе сыграло именно феодальное государство. ¬ дореволюционной историографии преобладала теори€ безуказного закрепощени€ кресть€нства, котора€ кажетс€ предпочтительней и многим современным учЄным. —огласно последней точке зрени€, крепостное право на –уси, в первую очередь, сложилось под воздействием подспудных экономических процессов. ѕостепенно входит в повсеместный обычай, что кресть€нин, проживающий на чужой земле, платил землевладельцу подати.  роме того, последний судил этих кресть€н. „ерез несколько промежуточных этапов, после долгой борьбы к концу XV в. во многих районах –уси сложилс€ обычай перехода от одного землевладельца к другому в ёрьев день (26 но€бр€ старого стил€). ¬идимо, »ван III в —удебнике 1497 г. просто зафиксировал данный обычай как традиционную дату перехода, и не более того. ¬ XV в. кресть€нин платил так называемое Ђпожилоеї, составл€вшее, в разных регионах, от 1 до 4 рубл€. Ёту сумму средн€€ по своему достатку семь€, если не было неурожаев, обычно могла заработать за 3-6 лет. ¬ 1581 г. »ван √розный временно запретил ёрьев день, чтобы оживить экономику страны, разорЄнной войнами и тиранией. ќднако, данный процесс шЄл очень болезненно. ¬ 1601 г. Ѕорис √одунов вновь ввЄл ёрьев день. ќкончательно крепостное право на –уси было установлено —оборным ”ложением 1649 г. ќдновременно тот же документ ввЄл бессрочный сыск беглых.  репостное право привело к массе отрицательных последствий. ¬ частности, подневольный кресть€нский труд был крайне непроизводительным. ¬первые его предложил отменить фаворит царевны —офьи ¬.¬. √олицын уже в 80-х гг. XVII в. ќднако, крепостное право только и могло обеспечить знать рабочей силой, поскольку природа –уси всегда благопри€тствовала беглецам. Ѕез него в изучаемое врем€ было невозможно существование относительно сильного двор€нского войска.

 роме того, крепостное право остановило экономическое возвышение знати, поскольку бо€ре и богатые монастыри заставл€ли платить кресть€н меньше, чем гораздо менее богатые двор€не. ќни же переманивали кресть€н к себе, уплачива€ за них и Ђпожилоеї. ѕоэтому даже в XV в., особенно в его второй половине, сами кресть€не собирали средства дл€ данного платЄжа нечасто. ѕосле же вступлени€ в силу норм ÷арского —удебника 1550 г., серьЄзно повысившего размер Ђпожилогої, очень многим кресть€нам это стало уже и не под силу. Ётот же —удебник впервые установил норму, согласно которой один голос знатного человека в суде становилс€ равен двум голосам незнатных людей. ƒо того юридический статус русской знати, кроме бо€р, мало отличалс€ от юридического статуса простого люда. «нать на –уси вообще имела гораздо меньше значени€, чем в «ападной ≈вропе. ¬ 1556 г. было прин€то ”ложение о службе, которое фактически €вл€лось конфискацией бо€рских вотчин. “еперь и бо€ре, и двор€не были об€заны служить и с вотчин и с поместий одинаково. ¬ расчет принималс€ не юридический статус земли, а ее количество и качество. —ледует отметить, что это норма, суд€ по всему, была не новацией, а лишь юридическим закреплением обыча€, видимо, достаточно старого. Ёта норма действовала довольно долго, примерно до середины XVII в. «а неприбытие на службу или на смотр, по Ђ—оборному ”ложениюї 1649 г., двор€нина на первый раз били кнутом и отбирали половину поместь€, а на второй раз отбирали всЄ поместье и переводили в податное сословие. ¬ изучаемое врем€ правительство боролось и с местничеством. ѕод последним понимаетс€ система распределени€ чинов, исход€ из знатности и должностного положени€ предков, без учЄта способностей того или иного бо€рина или двор€нина и воли государ€. ќднако, уже »ван III впервые запретил считатьс€ с местничеством во врем€ войны. ¬ изучаемое врем€ имело, правда, место освобождение владельца земли от податей и предоставлени€ ему льгот в судебной сфере, т.е. возможности судить своих кресть€н Ц так называема€ заборонь. ќднако, объЄм последней был гораздо уже западноевропейского иммунитета. «аборонь была близка не к последнему, а к византийской экскуссии. ¬ частности, право высшей юрисдикции Ц право жизни и смерти Ц всегда принадлежало на –уси государю или его администрации, а не бо€рам или двор€нам.

ќсобо выделим городскую политику правительства в эпоху позднего средневековь€. —ословие горожан впервые обозначаетс€ во времена правлени€ »вана III, в ЅелозЄрской уставной грамоте 1488 г., где была установлена монополи€ последних на торговлю. √орода на –уси долгое врем€ были слабы. “ем не менее, посадские восстани€ были довольно грозными и вли€ли даже на политику царей. ¬ изучаемое врем€ правительство усиливало податное брем€ на Ђчерные сотниї посада, т.е. на свободных горожан. ¬ ответ на это последние бежали в Ђбелые слободыї Ц городские кварталы, заселенные горожанами-холопами. ќни принадлежали бо€рам и богатейшим монастыр€ми. ¬ холопы горожане нередко шли добровольно, потому что несвободные люди не платили податей государству. ЂЅелые слободыї были посто€нным противником ЂчЄрных сотенї, поскольку они были конкурентами в ремесленном производстве. ѕосле долгой борьбы, согласно —оборному ”ложению 1649 г., царь произвел грандиозную конфискацию: отписал на себ€ все Ђбелые слободыї на –уси. Ћиквидаци€ Ђбелых слободї, как и установление крепостного права на селе, перекрыла ещЄ один путь усилени€ могущества высшей знати. ќднако, фактически как бы Ђвернувї горожанам-холопам свободу, в 1658 г. государство запретило всем посадским люд€м покидать свой посад, т.е. закрепостило их. —уммиру€ всЄ вышесказанное, можно согласитьс€ с дореволюционными историками, которые говорили о закрепощении всех сословий в XVI-XVII вв. и их раскрепощении в XVIII-XIX вв. Ёто закрепощение было вызвано т€желейшими и почти беспрерывными войнами, а вовсе не €вл€лось победой элиты - господствующего класса феодалов - над классом феодально зависимых кресть€н.

¬ыводы.

 о второй трети XV в. двор€нское войско, призванное заменить пришедшее в упадок народное ополчение, превращаетс€ в серьЄзную военно-политическую силу.   середине XV в. свободной земли дл€ поместий перестаЄт хватать. »ван III конфисковал большинство земель 22-х семей Ђвеликих бо€рї Ќовгородской земли. Ёти земли и были розданы в поместь€. —уществует несколько черт, резко отличающих –усь позднего средневековь€ от феодальных государств «ападной ≈вропы. “ак, крепостное право на –уси по€вилось очень поздно.  репостное право на –уси, в первую очередь, сложилось под воздействием подспудных экономических процессов. ќкончательно оно было установлено —оборным ”ложением 1649 г.  репостное право привело к массе отрицательных последствий. ¬ частности, подневольный кресть€нский труд был крайне непроизводительным. ќднако, крепостное право только и могло обеспечить знать рабочей силой. Ѕез него в изучаемое врем€ было невозможно существование относительно сильного войска. «нать была относительно слаба, и еЄ служба была очень т€жела. ¬идимо, можно согласитьс€ с дореволюционными историками, которые говорили о закрепощении всех сословий в XVI-XVII вв. и их раскрепощении в XVIII-XIX вв. Ёто закрепощение было вызвано т€желейшими и почти беспрерывными войнами, а вовсе не €вл€лось победой господствующего класса феодалов над классом феодально зависимых кресть€н.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1281 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

664 - | 594 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.