Задача№24
Гринчак О. Т. - кандидат в народні депутати України (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 184 (далі - відповідач) про визнання дій протиправними.
В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно вимог обґрунтовує позов посилаючись на наступне: 23 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. відповідачем відкрито приміщення, де зберігаються виборчі бюлетені, без достатніх на те підстав та без відповідного рішення комісії. Позивач вважає, що такі дії є порушенням ч.2, 3 ст. 82 Закону України "Про вибори народних депутатів України".
Дайте правову оцінку діям Окружної виборчої комісії. Як суд повинен вирішити спір?
Задача № 25
Громадянин Бакай 3.11.2011 р. звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою на бездіяльність Голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо відмови реагувати на звернення від 20.10.2010, 17.05.2011 та 23.07.2011 рр. про надання інформації про підстави отримання спеціалістом міськвиконкому гр. Павловим квартири. Після отримання позовної заяви суддя з'ясував, що гр. Бакай 12.09.2011 р. звертався до суду з аналогічним позовом, однак на стадії судового розгляду відмовився від позову. На підставі цього суддя виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. Не погоджуючись із ухваленим рішенням, гр. Бакай подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
1. Прокоментуйте ситуацію що склалася. Чи правильне рішення прийняв суд першої інстанції? Визначте правові наслідки винесення ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі. Яке рішення має бути прийнято в порядку апеляційного оскарження?
Задача № 26
Пенсіонер Шатко звернувся до районного суду з позовом про зобов'язання виконавчого комітету сільської ради розглянути його заяву про виділення йому одноразової грошової допомоги для закупівлі дров на зиму і дати на неї відповідь. Виконком сільради просив у задоволенні позову відмовити і зазначив, що така заява Шатка до нього не надходила. Суд запропонував виконавчому комітету подати журнал реєстрації звернень громадян, але той пропозицію суду проігнорував. Суд, пославшись па ч. 6 ст. 71 КАС України, розглянув справу на підставі наявних матеріалів і відмовив у задоволенні позову, оскільки позивач не довів факту подання заяви.
Чи правильно суд застосував правила щодо доказування? Чи є підстави для оскарження судового рішення? Якщо так, то які б аргументи Ви б використали, подаючи апеляційну скаргу?
Задача № 27
Ухвалою суду першої інстанції суду від 23.08.2011 р. позовну заяву гр. Коржова до Дергачівської районної ради про відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку визнано неподаною і повернуто позивачу. Вважаючи, що суд першої інстанції порушив його права невірно застосувавши процесуальну норму права гр. Коржов 14.09.2011 р. подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Яке рішення має ухвалити апеляційний суд? Чи дотримався гр. Коржов норм діючого законодавства? Визначте підстави, строки та порядок апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Задача № 28
Громадянка Гриньова звернулася до окружного суду м. Харкова висунувши позов до Центральної виборчої комісії, у якому вимагала скасувати результати всеукраїнських виборів народних депутатів до Верховної Ради України у зв'язку з порушення законодавства про вибори (ведення агітації під час виборчого процесу).
Як має вчинити окружний адміністративний суд м. Харкова? Визначте правила предметної підсудності та наслідки їх недотримання.
Задача № 29
Адміністративна справа за позовом гр. А. до міського відділу реєстрації актів цивільного стану обласного управління юстиції про встановлення неправильності в актовому записі при народженні дитини.
При прийнятті рішення суддя керувався ст.ст. 161, 189, 190 Кодексу про шлюб та сім’ю України, п.1.1. Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 р. N 86/5, ст.ст. 11, 69, 71, 86, 98, 159 – 203, 163 КАСУ.
1. Визначити предметну, територіальну та інстанційну підсудність цієї адміністративної справи.
Задача № 30
Адміністративні справи, пов’язані з оскарженням дій органів Міністерства внутрішніх справ України щодо реєстрації фізичних осіб за місцем проживання. Предметом спору є застосування органами міліції норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Основна кількість справ стосується відмови відповідних відділів міліції зареєструвати позивача у гуртожитку, в якому особа фактично та тривало проживає, зокрема неповнолітні особи, які через це позбавлені можливості отримати паспорт громадянина України. В порядку, передбаченому КАС України, розглядаються спори щодо відмови зареєструвати особу за відповідною адресою в разі, якщо особистий житловий будинок не зданий в експлуатацію. У позовній заяві міститься посилання на п. 3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16.01.2003 року, за яким місцем проживання визначаються житлові будинки (приміщення), придатні для проживання і включені до відповідного житлового фонду.
Необхідно визначити процесуальний порядок розгляду адміністративної справи: предметна, інстанційна, територіальна підсудність; порядок подання позовної заяви; зміст позовної заяви; здійснення підготовчого провадження; процедури розгляду адміністративної справи; прийняття судового рішення.
