Общие проблемы истории и методологии науки 12 страница

190. Фоули, Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека / Р. Фоули. – М.: Мир, 1990. – 368 с.

191. Фриз, Г. де Роль мутаций и мутационных периодов в происхождении видов / Г. де Фриз // Избр. произв. – М., 1932.

192. Фролов, И.Т. Гносеологические проблемы моделирования биологических систем / И.Т. Фролов // Вопросы философии. – 1961. – №2. – С. 39-51.

193. Фролов, И.Т. Очерки методологии биологического исследования (систем, методов биологии) / И.Т. Фролов. – М.: Мысль, 1965. – 286 с.

194. Фролов, И.Т. Философия и биология. Мировоззренческие и методологические проблемы современной науки о жизни / И.Т. Фролов // Наука. Общество. Человек: К 75-летию со дня рождения И.Т. Фролова. – М.: Наука, 2004. – С. 21-31.

195. Хен, Ю.В. Философский анализ евгенических представлений: Дис.... д-ра филос. наук / Ю.В. Хен. – Москва, 2005. – 205 с.

196. Чайковский, Ю.В. Наука о развитии жизни / Ю.В. Чайковский. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2006. – 712 с.

197. Чайковский, Ю.В. Философия дарвинизма против философии эволюции / Ю.В. Чайковский // Вопросы философии. – 2007. – №9. – С. 73-86.

198. Чайковский Ю.В. Ламарк, Дарвин и устройство науки// Вестник РАН.- 2010. - №8.- С.716-725.

199. Чепиков, М.Г. Современная революция в биологии. Философский анализ / М.Г. Чепиков. – М.: Политиздат, 1976. – 135 с.

200. Чикин, С.Я. Врачи-философы / С.Я. Чикин. – М.: Медицина, 1990. – 384 с.

201. Шамин, А.Н. Проблемы истории физико-химической биологии и биотехнологии / А.Н. Шамин // Вопр. истории естествознания и техники. – 1986. – №2. – С. 29-37.

202. Шамин, А.Н. История биологической химии: Институционализация биохимии / А.Н. Шамин. – М.: Наука, 1994. – 253 с.

203. Шамин, А.Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. – М.: Наука, 2006. – 392 с.

204. Шишкин, М.А. Эволюция как эпигенетический процесс / М.А. Шишкин; под ред. В.В. Меннера, В.П. Макридина. – М.: Из-во Недра, 1988. – 180 с.

205. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) / И.И. Шмальгаузен. – М.: Из-во АН СССР, 1946. – 396 с.

206. Шмальгаузен, И.И. Проблемы дарвинизма / И.И. Шмальгаузен. – Л.: Наука, 1969. – 493 с.

207. Шредингер, Э. Разум и материя / Э. Шредингер; пер. с англ. А.В. Монакова. – Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2000. – 96 с.

208. Шредингер, Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки / Э. Шредингер; пер. с англ. А.А. Малиновского, Г.Г. Порошенко; под ред. Ю.А. Данилова. – Москва-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2002. – 92 с.

209. Щербакова, А.А. История ботаники в России до 60-х г.г. 19 в. (додарвиновский период) [Текст] /А.А. Щербакова. – Новосибирск: Наука, 1979. – 368 с.

Освещается развитие ботанических знаний в России до 18 века, возникновение и развитие ботаники как науки от 18 в. до 60-х г.г. 19 в. Это – первая работа по истории отечественной ботаники в додарвиновский период. История ботаники изложена в соответствии с социально-экономическими условиями и с развитием мировой науки того периода.

210. Щербакова, А.А. Развитие ботанических знаний в России до XVIII века / А.А. Щербакова // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – Т. 36: История биологических наук. - Вып. 8. – С. 136-176.

211. Щербакова, А.А. История ботаники в России (дарвиновский период, 1861-1917 г.г.) [Текст] / А.А. Щербакова, Н.А. Базилевская, К.Ф. Калмыков. – Новосибирск: Наука, 1983. – 365 с.

История ботанических исследований излагается по отделам науки: систематика растений, флористика, география растений, фитоценология, палеоботаника, морфология и эмбриология высших растений, анатомия, цитология растений. Кроме того, отдельно выделены история изучения низших растений, физиология и биохимия растений, микробиология. История развития ботанических исследований дается на широком фоне исторических и социальных условий того периода.

212. Югай, Г.А. Общая теория жизни / Г.А. Югай. – М.: Мысль, 1985. – 256 с.

213. Югай, Г.А. Философские проблемы теоретической биологии / Г.А. Югай. – М.: Мысль, 1976. – 247 с.

214. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии / А.Г. Юсуфов, М.А. Магомедова. – М.: Высшая школа, 2003. – 238 с.

215. Яблоков, А.В. Эволюционное учение / А.В. Яблоков, А.Г. Юсуфов. – М.: Высшая школа, 1976. – 355 с.

В книге определяется предмет и задачи теории эволюции, описываются развитие эволюционных идей, доказательства и методы изучения эволюции органической природы, рассматриваются единица, материал, факторы эволюции, возникновение приспособления, проблема вида и видообразования. Приводится материал по проблеме происхождения человека. В настоящее издание (первое – 1976 г.) дополнительно включены вопросы о разных способах видообразования, эволюции величины генома, латеральном переносе генов и прерывистом равновесии, генной инженерии и эволюции экосистем.

216. Яхнин, Е. Д. Дарвиновская триада и эволюция / Е.Д. Яхнин // Вопросы философии. – 2009. – № 10. – С. 105-115.

217. Abir-Am, P.G. Molecular biology and its recent historiography: a transnational quest for the «Big picture» / P.G. Abir-Am // History of science. – Chalfont St. Giles, 2006. – Vol. 44, pt. 1. – P. 95-118.

218. Arsenie, R. Tehnologia corpurilor si politica / R. Arsenie // Studia Univ. Babes-Bolyai. Geographia. – Cluj-Napoca, 2003. – Anul. 158, №1/2. – P. 27-33.

Биотехнология и политика.

219. Brogaard, B. Species as individuals / B. Brogaard // Biology of philosophy. – Dordrecht etc., 2004. – Vol. 19, №2. – P. 223-242.

Виды как индивиды: взаимосвязь клеток и организмов.

220. Carrier, R.C. The argument from biogenesis: Probabilities against a natural origin of life / R.C. Carrier // Biology and philosophy. – Dordrecht etc., 2004. – Vol. 19, №5. – P. 739-764.

Критика вероятностной аргументации против естественного происхождения жизни.

221. Cleland, Carol E. Defining «life» / Carol E. Cleland, Christofer F. Chyba // Orig. Life. And Evol. Bios. – Boulder, 2002. – 32, №4. – C. 387-393.

Не существует определения понятия жизни. Предложенные определения сталкиваются с проблемами в виде мощных примеров, не укладывающихся в предложенное определение. Определение понятия жизни в настоящее время приводит к дилемме, которая напоминает дилемму, имевшуюся при определении понятия воды до существования молекулярной теории. В отсутствии аналогичной теории природы жизни систем бесконечные споры об определении понятия жизни неизбежны.

222. Cohen, C. Une passion necessaire: L´histoire des sciences / C. Cohen // Recherche. – 2002. – №356. – P. 33-37.

Необходимая страсть: история науки». Американский палеонтолог С. Гуид, известный своими работами в области эволюции, обладал глубокими знаниями истории биологии.

223. Cohen, E. Science, democracy, and stem cells / E. Cohen // Рhilosophy today. – Chicago, 2003. – Vol. 48. – № 5. – P. 23-29.

Наука, демократия и этические дебаты об использовании стволовых клеток эмбриона в США.

224. Drake, John M. Two cultures and the two cultures: The intersection of moral philosophy and modern biology / John M. Drake // Hist. and Phil. Life Sci. – 2000. – 22, №2. – P. 299-304.

Две культуры и две культуры: пересечение моральной философии и современной биологии. Рассмотрена проблема мотивации поведения у некоторых высокоорганизованных животных в сравнении с мотивацией поведения человека. Автор пытается связать теорию морали с биологической природой человека.

225. Ericson, P.G.P. The early history of the Swedish avifauna: A. rev. of the subfossil record a. early written sources // P.G.P Ericson, T Tyrberg. Stockholm: Kungl. Vitterhets historie och antikvitets akad. – 2004. – 349 p.

Краткая история фауны Швеции.

226. Grancgrande, Paul L.F. Six characters in search of an author. The history of the nomenclature of coagulation factors / Paul L.F. Grancgrande // Brit. J. Haematol. – 2003. – 121, №5. – P. 703-712.

Шесть особенностей при поиске автора. История номенклатуры факторов свертывания. В историческом плане описано создание современной номенклатуры факторов свертывания крови.

227. Greco, M. On the way of vitalism / M. Greco // Theory, culture a. soc. – Cleveland, 2005. – Vol. 22. – №1. – P. 15-27.

Два мнения о развитии молекулярной биологии.

228. Grimoult, C. Creationnisme continuiste et transformisme limite: les naturalists francais face a l´evolution bioloque an XIX siecle / C. Grimoult // Arch. intern. d´histore des sciences. – Roma, 2004. – Vol. 54, №153. – P. 73-96.

Эволюция биологии во Франции 19 в. Развитие палеонтологии в 1859-1896 гг.

229. Helden, J. van. Le biolodiste au Carrefour du social, de l´economique et du politique / J. van Helden // Refractions. – Lyon, 2004. – №13. – P. 105-114.

Биологическое на пересечении социального, экономического и политического.

230. Houchard, F. Fitness, probability and the principles of natural selection / F. Houchard, A. Rosenberg // Brit. j. for the philosophy of science. – Aberdeen, 2004. – Vol. 55, №4. – P. 693-712.

Приспособление, вероятность и принципы естественного отбора популяций и индивидов.

231. Ingensiep, H.W. The history of the plant embryo. Terminology and visualization from ancent until modern times / H.W. Ingensiep // History and philosophy of the life sciences. – Napoli, 2004. – Vol. 26, №3/4. – P. 309-331.

История эмбриологии: терминология и визуализация, 17-20 в.

232. Juhl, C. Fine-tuning, many worlds, and the «inverse gambler´s fallacy» / C. Juhl // Nous – Bloomington, 2005. – Vol. 39, №2. – P. 337-347.

Вероятностный анализ заключения от спонтанного возникновения жизни в нашей вселенной к множественности вселенных.

233. Koch, L. The meaning of eugenics: Reflections on the government of genetic knowledge in the past and the present / L. Koch // Science in context. – Cambridge etc., 2004. – Vol. 17, №3. – P. 315-331.

Молекулярная генетика и общество. Новая евгеника и мнение о ней, 1930-1940.

234. Lang, Christopher. Are human beings part of the rest of nature? / Christopher Lang, Elliot Sober, Karen Strier // Biol. and Phil. – 2002. – 17, №5. – P. 661-671.

Составляет ли человек единство с остальной природой? Обсуждаются 2 подхода: 1) признаки человека и прочих живых организмах имеют единые причинные основы (унифицированный, или натуралистический подход); 2) процессы, обуславливающие признаки человека, отличаются от таковых для других животных организмов (неунифицированный подход). Подход с позиции теории эволюции не тождествен унифицированному объяснению, поскольку сходства признака может соответствовать аналогии, а не гомологии. Единство человека с остальной природой не означает, что его видовые характеристики должны быть идентичны таковым других видов.

235. Laplante, K. de. Toward a more expansive conception of ecological science / K. de Laplante // Biology and philosophy. – Dordrecht etc., 2004. – Vol. 19, №2. – P. 263-281.

Потенциал концепции экологической науки. Философия экологии и экологическая психология.

236. Laporte, J. Is there a single objective, evolutionary tree of life? / J. Laporte // J. of philosophy. – N.Y., 2005. – Vol. 102, №7. – P. 357-374.

Существует ли единственное объективное эволюционное древо жизни? В связи с различием подходов к биологической систематике.

237. Livisey, J. Botany and provincial enlightenment in Montpellier: Atonine Banal and fils 1750-1800 / J. Livisey // History of science. – Chalfont St. Giles, 2005. – Vol. 43, pt. 139. – P. 57-76.

Ботаника в эпоху Просвещения в Монпелье: отец и сын Банал.

238. Lloyd, E.A. Why the gene will not return / E.A. Lloyd // Philosophy of science. – Bloomington (IN), 2005. – Vol. 72, №2. – P. 287-310.

К дискуссии о генной детерминации и генах как единицах естественного отбора.

239. Mankad, M. The other time: (What it is and how it affects all the activities of a living being) / M. Mankad. – Lewes (East Sussex): Book guild Itd., 2003. – XVI. – 203 p.

Биологическое и психологическое время, его влияние на жизнедеятельность живых существ.

240. Martin, A. Counting as an epistemic theme in the history of human chromosomes / A. Martin // Social studies of science. – L., 2004. – Vol. 34, №6. – P. 923-948.

«Ошибки» в подсчете человеческих хромосом и эпистемические предпосылки счета.

241. Mendieta, E. We have never been human or, How lost our humanity: Derrida and Habermas on cloning / E. Mendieta // Рhilosophy today. – Chicago, 2003. – Vol. 47, № 5. – P. 168-175.

Ж. Деррида и Ю. Хабермас о клонировании.

242. Mitchell, Sandra D. Dimensions of scientific law / Sandra D. Mitchell// History and Philosophy of Science. – Pittsburg, 2000. – 67, №2. – P. 242-256.

Некоторые философы не признают существования биологических законов, поскольку последние не удовлетворяют традиционным нормативным требованиям к научному закону. Однако биологические законы вполне соответствуют альтернативному подходу, предполагающему многообразность концептуальной структуры. Стандартной дихотомической схеме противостоит представление о «континууме случайностей» (например в эволюционном процессе), вероятностном характере биологических законов (например, закон Менделя).

243. Northoff, G. What is neirophilosophy? A methodological account // Ztschr. Fur allgem. Wissenschaftstheorie / G. Northoff // J. for gen. philosophy of science. – Stuttgardt, 2004. – Bd 35, H. 1. – P. 91-127.

Нейрофилософия: методологические принципы, примат эпистемологии и онтологический плюрализм.

244. Plutynski, A. Explanatory unification and the early synthesis / A. Plutynski// Brit. j. for philosophy of science. – Aberdeen, 2005. – Vol. 56, № 3. – P. 595-609.

М. Моррисон об объяснительном происхождении математических моделей популяционной генетики.

245. Robin, N. Elements pour une histoire cullturelle de la botanique les societes d´echanges de plantes en Europe de l´est an dix-neuvieme siecle / N. Robin // Arch. intern. d´histore des sciences. – Roma, 2004. – Vol. 54, №153. – P. 49-71.

Развитие ботаники и члены научного общества в Вене 1822-1876 гг.

246. Rosenberg, A. How to reconcile physicalism and antireductionism about biology / A. Rosenberg, D.M. Kaplan // Philosophy of science. – Bloomington (IN), 2005. – Vol. 72, №1. – P. 43-68.

Совместимость физикализма и антиредукционизма в биологии. На материале физикалистической трактовки естественного отбора.

247. Senz, W. Problematik philosophisch sein sollender Begrundungsversuche in der Biologie / W. Senz, B. Senz // Wiener Jb. fur Philosophie. – Wien, Stuttgart, 2003. – Bd 35. – S. 7-19.

Философские проблемы биологии.

248. Smith, B. Philosophie und biomedizinische Forschung / B. Smith, B. Klagges // Allg. Ztschr. fur Philosophie. – Stuttgart, 2005. – Jg. 30, H. 1. – S. 5-26.

Философия и биомедицинские исследования.

249. Stahnisch, F. Experementelle Physiologiein Deutschland (Schwerpunkt 19. Jahrhundrt). Stand der Forschung, historiographische Leitfragen und methodische Ansatze / F.Stahnisch// Ber. zur.Wissenschaftsgeschichte. – Weinheim, 2005. – Bd 28. – H. 2. – S. 180-182.

Экспериментальная физиология Германии в 19 в. Семинар в Германии, 2003г.

Техника

 

1. Авдулов, А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония) / А.Н. Авдулов. – М.: Наука, 1992. – 170 с.

2. Авдулов, А.Н. Научные и технологические парки, техно­полисы и регионы науки / А.Н. Авдулов, А.М. Кулькин. – М.: ИНИОН РАН, 1992. – 166 с.

3. Авдулов, А.Н. Власть, наука, общество. Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США / А.Н. Авдулов, А.М. Кулькин. – М.: ИНИОН РАН, 1994. – 284 с.

4. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Парадигма современного научно-технического развития. –М.: РАН ИНИОН, 2011.- 304с.

5. Античная механика: [Очерки по истории антич. техники и техн. мысли: пер. с нем.] / Дильс Герман; пер. М.Е. Сергеенко, П.П. Забаринский; предисл. С.И. Ковалев. – М.: Гос. техн.-теорет. изд-во, 1934. – 2141 с.; ил.; 20 см.

6. Арзаканян, Ц.Г. Философы анализируют феномен техники / Ц.Г. Арзаканян, В.Г. Горохов // Вопросы философии. – 1986. – №12. – С. 128-133.

7. Арзаканян, Ц.Г. Предисловие / Ц.Г. Арзаканян, В.Г. Горохов // Философия техники в ФРГ. – М.: Прогресс, 1989. – С. 3-23.

8. Астафьев, А.К. Философские аспекты синтеза понятий в технике и биологии / А.К. Астафьев. – М.: ЛГУ, 1978. – 103 с.

9. Бек, Т. Очерки по истории машиностроения / Т. Бек. – М.-Л., ГТТИ. – 1933г. – Т. 1. – 300 с.

10. Бердяев, Н.А. Человек и машина (проблемы социологии и метафизики техники) / Н.А. Бердяев // Вопросы философии. – 1985. – №2. – С. 30-40.

11. Боголюбов, А.Н. Теория механизмов и машин в историческом развитии ее идей / А.Н. Боголюбов. – М.: Наука, 1976. – 466 с.

12. Васильев, Ю.П. Активизация научных исследований в США, или путь к изобилию / Ю.П. Васильев. – М.: Экономика, 2007. – 430 с.

13. Голубев, В.В. Жуковский / В.В. Голубев. – Москва-Ижевск: РХД, 2002. – 216 с.

Эта книга посвящена описанию жизни и научных трудов великого русского ученого, "отца русской авиации". При составлении настоящего очерка жизни и трудов одного из крупнейших русских ученых, профессора Николая Егоровича Жуковского, помимо собственных воспоминаний о своем учителе, автором также использованы малоизвестные библиографические материалы. В книге имеется список печатных трудов Н.Е. Жуковского.

14. Горохов, В.Г. Знать, чтобы делать. История инженерной профессии и ее роль в современной культуре / В.Г. Горохов. – М.: Знание, 1987. – 176 с.

15. Горохов, В.Г. Концепции современного естествознания и техники: учеб. пособие для вузов / В.Г. Горохов. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 608 с.

16. Горохов, В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке / В.Г. Горохов // Эпистемология и философия науки. – 2008. – Т. XVI. – № 2. – С. 14-32.

17. Горохов, В.Г. Основы философии техники и технических наук: учеб. для вузов / В.Г. Горохов. – М.: Гардарики, 2007. – 336 с.

18. Горохов, В.Г. Структура и функционирование теории в технической науке // Вопросы философии. – 1979. – № 6. – С. 90-101.

19. Горохов, В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехнологии / В.Г. Горохов // Вопросы философии. – 2009. – № 9. – С. 97-115.

20. Горохов, В.Г. Техника и культура. Возникновение философии техники и теории технического творчества в России и Германии в конце XIX – начале XX столетия (сравнительный анализ) / В.Г. Горохов. – М.: Логос, 2010. – 375 с.

21. Горохов В.Г. Техника и математика (из истории теории механизмов и машин) // Вопросы истории естествознания и техники.- 2011. - №3.- С.53-86.

22. Громека, В.И. США: Научно-технический потенциал: Социально-экономические проблемы формирования и развития / В.И. Громека. – М.: Мысль, 1977. – 245 с.

23. Грунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития. – М.: Логос, 2011.- 160с.

24. Дорфман, В.Ф. О научных основах развития технологии / В.Ф. Дорфман // Вопросы философии. – 1985. – № 5. – С. 116-124.

25. Иванов, Б.И. Становление и развитие технических наук / Б.И. Иванов, В.В. Чешев. – Л.: Наука, 1977. – 263 с.

26. История электротехники / под ред. И.А. Глебова. – М.: Изд. МЭИ, 1999. – 524 с.

27. Козлов, Б.И. Возникновение и развитие технических наук: Опыт историко-теоретического исследования / Б.И. Козлов. – Л.: Наука, 1988. – 248 с.

28. Колыбанов, А.В. Философия техники: учебное пособие / А.В. Колыбанов, А.А. Шестаков. – Самара: Изд-во СГАСУ, 2005. – 76 с.

29. Космодемьянский, А.А. Теоретическая механика и современная техника / А.А. Космодемьянский. – М.: Просвещение, 1975. – 248 с.

30. Крыштановская, О.В. Инженеры. Становление и развитие профессиональной группы / О.В. Крыштановская. – М.: Наука, 1989. – 142 с.

31. Ласковский, Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России: в 2 ч. / Ф. Ласковский. – СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1858-1861.

Ч.1: Опыт исследования инженерного дела в России до XVIII столетия. – 1858. – 315 с.;

Ч.2: Опыт исследования инженерного искусства в царствование императора Петра Великого. – 1861. – 642 с.

32. Лебедев, В.И. Занимательная техника в прошлом / В.И. Лебедев. – Л.: Время, 1933. – 212 с.

33. Лебедева, Е.А. США: Государственное воздействие на научно-технический прогресс / Е.А. Лебедева. – М.: Наука, 1972. – 215 с.

34. Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники / предисл. и вступит. статья академика С.И. Вавилова. – М.-Л.: ГТТИ, 1948. – 1194 с.

35. Мандрыка, А.П. Взаимосвязь механики и техники: 1770–1970 / А.П. Мандрыка. – Л.: Наука, 1975. – 324 с.

36. Мандрыка, А.П. Очерки развития технических наук / А.П. Мандрыка. – Л.: Наука, 1984. – 108 с.

37. Мемфорд, Л. Техника и природа человека / Л. Мемфорд // Новая технократическая волна на Западе / Л. Мемфорд. – М.: Прогресс, 1986. – С. 225-239.

38. Митинский, А.Н. Об одной малоизвестной работе Д.И. Журавского / А.Н. Митинский, Е.К. Ашкенази // Вестник инженеров и техников. – 1951. – № 4. – С. 262-265.

39. Митинский, А.Н. Первая русская машина для испытания металлов на прочность / А.Н. Митинский, Е.К. Ашкенази // Вестник машиностроения. – 1954. – № 1. – С. 99-102.

40. Митчем, К. Что такое философия техники / К. Митчем. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 149 с.

41. Научные школы Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. История развития / под. ред. И.Б. Федорова и К.С. Колесникова. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. – 424 с.

42. Никитаев В.В. От философии техники – к философии инженерии//Вопросы философии.- 2013.- №3.- С.68-79.

43. Очерки истории отечественного кораблестроения: Сб. – М.: Наука, 1990. – 207 с.

44. Очерки истории техники в России. С древнейших времен до 60-х годов XIX века. Горное дело, металлургия, энергетика, машиностроение. – М.: Наука, 1978. – 385 с.: ил.

45. Попкова, Н.В. Философия техносферы / Н.В. Попкова. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 344 с.

46. Рело, Ф. Техника и её связь с задачей культуры / Ф. Рело. – СПб., 1885.

47. Розин, В.М. Философия техники / В.М. Розин. – М.: Nota Bene, 2001. – 456 c.

48. Розов, М.А. Теория и инженерное конструирование / М.А. Розов // Эпистемология и философия науки. – 2004. – Т. 1. – №11. – С. 15-33.

49. Роль орудия в развитии человека: сборник статей / Э. Капп и др. – Л.: Прибой, 1925. – 192 с.

50. Сапрыкин Д.Л. История инженерного образования в России, Европе и США: развитие институтов и количественные оценки // Вопросы истории естествознания и техники.- 2012. - №3.- С.51-90.

51. Сапрыкин Д.Л. «Золотой век» отечественной науки и техники и «классическая» концепция инженерного образования // Вопросы истории естествознания и техники.- 2013. - №1.- С.28-66.

52. Семёнов, С.А. Развитие техники в каменном веке / С.А. Семёнов. – Л.: Наука, 1968. – 362 с.

53. Симоненко, О.Д. Электротехническая наука в первой половине ХХ века / О.Д. Симоненко. – М.: Наука, 1988. – 144 с.

54. Симоненко, О.Д. Сотворение техносферы: проблемное осмысление истории техники [Текст] / О.Д. Симоненко. – М.: SvR-Аргус, 1994. – 110 с.

55. Сколимовски, Х. Философия техники как философия человека/ Х. Сколимовски// Новая технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. – С. 240-249.

56. Современная радиоэлектроника (50–80-е гг.) / под ред. В.П. Борисова, В.М. Родионова. – М.: Наука, 1993. – 284 с.

57. Тавризян, Г.М. Философы XX века о технике и «технической цивилизации» / Г.М. Тавризян. – М.: РОССПЭН, 2009. – 216 с.

58. Техника в ее историческом развитии: 70-е годы XIX- начало XX в. / отв. ред. С.В. Шухардин. – М.: Наука, 1982. – 510 с.

59. Уварова, Л.И. Исторический аспект разработки технических средств / Л.И. Уварова // Вопросы истории естествознания и техники. – 1982. – №2. – С. 60-72.

60. Ученые и изобретатели железнодорожного транспорта: сборник статей. – М.: Государственное транспортное железнодорожное издательство, 1956. – 228 с.

Следует обратить внимание на статью: Евграфов, Г.К. Журавский Дмитрий Иванович (1821-1891) – С. 51-60.

61. Философия науки и техники ‑ природа и техника на пороге 3 тысячелетия: Материалы Междунар. конф.: сб. / под ред. В.Г. Горохова. – М.: РФО, 2005. – 304 с.

62. Философские проблемы современной научной и технической реальности: Учебное пособие / под ред. В.П. Котенко. – СПб.: ГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. – 170 с.

63. Формирование радиоэлектроники (середина 20-х – середина 50-х гг.) / под ред. В.М. Родионова. – М.: Наука, 1988. – 380 с.

64. Хайдеггер, М. Вопрос о технике / М. Хайдеггер // Новая технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. – С. 45-66.

65. Шаповалов, В.Ф. Философия науки и техники. О смысле науки и техники и о глобальных угрозах научно-технической эпохи. Учебное пособие / В.Ф. Шаповалов. – М.: ФАИР-Пресс, 2004. – 320 с.

66. Энгельмейер, П.К. Современные задачи инженерства / П.К. Энгельмейер // Вестник высшей школы. – 1989. – №2. – С. 74-79.

67. Эпштейн, М. Техника – религия – гуманистика. Два размышления о духовном смысле научно-технического прогресса / М. Эпштейн // Вопросы философии. – 2009. – № 2. – С. 19-29.

68. Юнгер, Ф.Г. Совершенство техники / Ф.Г. Юнгер. – СПб.: Питер, 2002. – 340 с.

69. Ямпольский, С.М. Прогнозирование научно-технического прогресса: Методологические аспекты / С.М. Ямпольский, В.А. Лисичкин. – М.: Экономика, 1974. – 207 с.

70. Ясперс, К. Современная техника / К. Ясперс // Новая технократическая волна на Западе. – М.: Прогресс, 1986. – С. 119-146.

71. Klemm, Fr. Technic. Eine Yeschicte Ihrer Probleme / Fr. Klemm. – Freiburg; München: Verlag Kalr Alber, 1954. – 360 p.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

 

 

Образец обложки реферата

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

РЕФЕРАТ

 

для сдачи экзамена кандидатского минимума

по истории и философии науки на тему:

«название темы», «наименование отрасли»

 

 

Выполнил

соискатель (аспирант)

специальности (шифр, наименование)

Ф.И.О. (полностью)

 

 

Ознакомлен: научный руководитель/

зав. кафедрой: _______________________________________

Ф.И.О., подпись

Рецензент (историк науки): ________________________________________

Зачтено / не зачтено, Ф.И.О., подпись

 

Самара, (год)

 

· К реферату прилагается рецензия, написанная историком науки.

·Реферат представляется в отдел ППО вместе с заявлением для сдачи кандидатского экзамена в весеннюю сессию – до 1 апреля, в осеннюю сессию – до 1 сентября.

Приложение Б

 

Правила и образцы оформления библиографического списка

Библиографический список должен соответствовать ГОСТ Р 7.05-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Примеры библиографического описания:

1. Агацци Э. Влияние Гёделя на философию математики / Э. Агацци// Эпистемология и философия науки. – 2010. – Т XXV - № 3. – С.16-41.

2. Карпинская Р.С. Зачем методолог биологу? / Р.С. Карпинская; Ин-т филос. РАН // Методология биологии: новые идеи: Синергетика. Семиотика. Коэволюция. – М.: Эдиториао УРСС, 2001. – С. 12-20.

3. Льоцци М. История физики / М. Льоцци; пер. с итал. – М.: Мир, 1970. -464 с.

4. Становление химии как науки. Всеобщая история химии / отв. Ред. Ю. И. Соловьев. – М.: Наука, 1983. – 464 с.