Общие проблемы истории и методологии науки 2 страница

159. Лакатос, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / И. Лакатос. – М.: Медиум, 1995. – 235 с.

160. Латур, Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир / Б. Латур // Логос. – 2002. – №5-6 (35). – С. 1-32.

161. Латур, Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки / Б. Латур // Вестник МГУ. Серия «Философия». – 2003. – №3. – С. 20-39.

Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир// Логос. -2002. -№5-6. –С.211-242.

163. Лаудан, Л. Наука и ценности / Л. Лаудан // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. – М.: Логос, 1996. – С. 295-342.

164. Лебедев, С.А. Философия в курсе КСЕ / С.А. Лебедев // Высшее образование в России. – 2003. – №4. – С. 104-115.

165. Лейкин, Э.Г. К критике кумулятивистских концепций науки / Э.Г. Лейкин // Очерки истории и теории развития науки. – М.: Наука, 1969. – С. 242-293.

166. Лейман, И.И. Наука как социальный институт / И.И. Лейман. – Л.: Наука, 1971. – 179 с.

167. Ленин, В.И. Материализм и эмпириокритицизм / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. – 5-е изд. – М.: Изд-во полит. лит., 1980. – Т. 18. – С. 7-384.

168. Летов, О.В. Социальные исследования науки и техники / О.В. Летов // Вопросы философии. – 2010. – №8. – С. 115-124.

169. Лешкевич, Т.Г. Постнеклассическая методология: эволюция парадигмы фундаментальной философии / Т.Г. Лешкевич // Вестник Москов. университета. – Сер. 7. Философия. – 1998. – №6.– С. 52-70.

170. Лиу Дунь. История науки в перспективе XXI столетия / Лиу Дунь // Вопросы истории естествознания и техники. – 2001. – №3. – С. 91-96.

171. Ломоносов, М.В. Избранные произведения: В 2-х т. / М.В. Ломоносов. – М.: Наука, 1986. – Т. 1: Естественные науки и философия. – 536 с; Т. 2: История. Филология. Поэзия. – 496 с.

Настоящее издание приурочено к 275-летнему юбилею со дня рождения великого ученого. В 1-й том вошли труды по естественным наукам и философии, основам атомистической теории, физике, химии, астрономии, приборостроению, металлургии, горному делу, геологии и минералогии, географии. Во 2-й том вошли труды по истории, филологии, образцы его поэтического творчества, письма и документы.

172. Лу Куань Юй. Даосская йога, алхимия и бессмертие / Лу Куань Юй. – Санкт-Петербург: Орис, 1993. – 367 с.

173. Любинская, Л.Н. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований / Л.Н. Любинская, С.В. Лепилин. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 303 с.

174. Мамчур, Е.А. О статусе «решающего» эксперимента в процессе эмпирического обоснования теории / Е.А. Мамчур // Эксперимент. Модель. Теория. – М.-Берлин: Наука, 1982.

175. Мамчур, Е.А. Проблема выбора теории / Е.А. Мамчур. – М.: Наука, 1975. – 231 с.

176. Мамчур, Е.А. Проблемы социокультурной детерминации научного знания / Е.А. Мамчур. – М.: Наука, 1987. – 125 с.

177. Мансуров, Н.С. И.П. Павлов и борьба за материализм в естествознании / Н.С. Мансуров. – М.: Совет. наука, 1955. – 232 с.

178. Маркова, Л.А. Наука: История и историография XIX-XX вв. / Л.А. Маркова. – М.: Наука, 1987. – 262 с.

Маркова Л.А. На пути к новой онтологии в философии науки//Вопросы философии.- 2013.- №11.- С.40-49.

180. Мартынович, С.Ф. Факт науки и его детерминация: Философско-методологический аспект / С.Ф. Мартынович. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. – 181 с.

181. Маршакова-Шайткевич, И.В. Исследовательская активность стран мира в конце ХХ века: статистическая оценка / И.В. Маршакова-Шайткевич // Вопросы философии. – 2002. – №12. – С. 64-74.

182. Маршакова-Шайткевич, И.В. Россия в мировой науке: библиометрический анализ / И.В. Маршакова-Шайткевич. – М.: ИФ РАН, 2008. – 227 с.

183. Маршакова-Шайткевич, И.В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки / И.В. Маршакова-Шайткевич. – М.: Наука, 1988. – 288 с.

184. Маршакова-Шайткевич, И.В. Сравнительный анализ вклада страны в общемировой прогресс науки / И.В. Маршакова-Шайткевич // Вопросы философии. – 1998. – №1. – С. 43-49.

185. Матисов, С.К. Проблема интерпретации в гуманитарных науках / С.К. Матисов // Эпистемология и философия науки. – 2008. – Т. XVI. – № 2. – С. 149-165.

186. Мах, Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования / Э. Мах. – М.: Изд-во С. Скирмунта, 1909. – 472 с.

Разрешенный автором перевод со второго, вновь просмотренного немецкого издания Г. Котляра под редакцией профессора Н. Ланге. Настоящая работа - попытка проникнуть в тайны человеческого познания. Это наиболее зрелое произведение великого физика, естествоиспытателя и философа Эрнста Маха. Высказанные им идеи об основных чертах и принципах научного творчества, о сути понятий, используемых в науке, не утратили актуальности по сей день.

187. Мейерсон, Э. Тождественность и действительность. Опыт теории естествознания как введение в метафизику / Э. Мейерсон. – СПб.: Шиповник, 1912. – XXXII. – 498 с.

188. Меркулов, И.П. Гипотетико-дедуктивная модель и развитие научного знания / И.П. Меркулов. – М.: Наука, 1980. – 189 с.

189. Метафизика и идеология в истории естествознания / под ред. А.А. Печенкина. – М.: Наука, 1994. – 242 с.

190. Методология науки: проблемы и история / РАН. Ин-т философии; отв. ред. А.П. Огурцов, В.М. Розин..– М.: ИФ РАН, 2003. – 342 с.

191. Микулинский, С.Р. Современное состояние и теоретические проблемы истории естествознания как науки / С.Р. Микулинский // Вопросы философии. – 1976. – №6. – С. 74-86.

192. Микулинский, С.Р. Основные методологические направления в зарубежной истории науки / С.Р. Микулинский, Л.А. Маркова. – М.: Наука, 1971. – 48 с.

193. Микулинский, С.Р. Наука как предмет психологического исследования / С.Р. Микулинский, М.Г. Ярошевский // Проблемы научного творчества в современной психологии. – М.: Изд-во Наука, 1971. – С. 7-45.

194. Мирская, Е.З. Человек в науке / Е.З. Мирская // Социальная динамика современной науки. – М.: Наука, 1995. – С. 21-38.

195. Нан Лин Исследование коммуникационной структуры науки / Нан Лин, У.Д. Гарвей, К.Е. Нельсон // Коммуникация в современной науке. – М.: Прогресс, 1976. – С. 291-334.

196. Наука и искусство / РАН. Ин-т философии; общ. ред. А.Н. Павленко. – М.: ИФ РАН, 2005. – 206 с.

197. Наумова, Т.В. Научная интеллигенция в новой России / Т.В. Наумова. – М.: ИФ РАН, 2008. – 146 с.

198. Научное открытие и его восприятие / под ред. С.Р. Микулинского. – М.: Наука, 1971. – 498 с.

199. Научные революции в динамике культуры / ред.-сост. В.С. Степин. – Минск: Университетское, 1987. – 383 с.

200. Нейгебауэр, О. Точные науки в древности / О. Нейгебауэр. – М.: Наука, 1968. – 224 с.

201. Неуймин, Я.Г. Модели в науке и технике. История, теория, практика / Я.Г. Неуймин. – Л.: Наука, 1984. – 190 с.

202. Ниддам, Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе / Дж. Ниддам // Наука о науке. – М.: Прогресс, 1966. – 424 с.

203. Огурцов, А.П. Этнометодология и этнографическое изучение науки / А.П. Огурцов // Современная западная социология науки. Критический анализ. – М.: Наука, 1988 – С. 211-226.

204. Огурцов, А.П. Дисциплинарная структура науки: Ее генезис и обоснование / А.П. Огурцов. – М.: Наука, 1988. – 255 с.

205. Огурцов, А.П. От натурфилософии к теории науки / А.П. Огурцов. – М.: ИФ РАН, 1995. – 315,[2] с.

Огурцов А.П. История методологии науки: реальные и виртуальные трудности/ А.П.Огурцов// Методология науки: проблемы и история. –М.: ИФ РАН, 2003. –С.221-242.

207. Ольшки, Л. История научной литературы на новых языках: В 3-х т. / Л. Ольшки. – М.-Л.: Гос. тех.-теорет. изд-во, 1933. – Т.1. – 303 с.; Т.2. – 320 с.; Т.3. – 342 с.

208. Осипов, В.И. Мировоззрение естествоиспытателей XIX века и философия / В.И. Осипов, Помор. гос. ун-т. им. М.В. Ломоносова. – Архангельск: Помор. ун-т, 2004. – 653 с.

209. Очерки истории естественнонаучных знаний в древности / отв. ред. А.Н. Шамин. – М.: Наука, 1982. – 280 с.

210. Очерки истории и теории развития науки: Сб. – М.: Наука, 1969. – 421 с.

211. Паршин, А.Н. Античная натурфилософия и современная наука / А.Н. Паршин // Вопросы истории естествознания и техники. – 2002. – №3. – С. 419-429.

212. Пахомов, Б.Я. Картина мира в структуре теоретического знания / Б.Я. Пахомов // Теория познания и современная физика. – М.: Наука, 1984.

213. Пестр, Д. Социальная и культурологическая истории науки: новые определения, новые объекты, новые практики / Д. Пестр // Вопросы истории естествознания и техники. – 1996. – № 4. – С. 40-59.

214. Петров, М.К. Философские проблемы «науки о науке». Предмет социологии науки / М.К. Петров. – М.: РОССПЭН, 2006. – 624 с. – (Философы России ХХ века).

215. Печенкин, А.А. Объяснение как проблема методологии естествознания / А.А. Печенкин. – М.: Наука, 1989. – 204,[3] с.

216. Планк, М. Религия и естествознание // Вопросы философии / М. Планк. – 1990. – №8. – С. 25-38.

217. Поппер, К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней / К. Поппер// Философия науки. – М.: ИФРАН, 1997. – Выпуск 3. Проблемы анализа знания. – С. 56.

218. Порус, В.Н. Эволюция образа науки во второй половине XX в. / В.Н. Порус, А.Л. Никифоров // В поисках теории развития науки. – М.: Наука, 1982. – С. 150-181.

219. Прайс, Д.Дж. Квоты цитирования в точных и неточных науках и ненауке / Д.Дж. Прайс // Вопросы философии. – 1971. – №3. – С. 149-155.

220. Прайс, Д. Малая наука, большая наука / Д. Прайс // Наука о науке. – М.: Прогресс, 1966. – С. 281-384.

Прайс Д.Дж., Бивер Д.де Б. Сотрудничество «в невидимом колледже» // Коммуникация в современной науке.- М.: Прогресс, 1976. – С.335-350.

222. Принципы историографии естествознания: Теория и история / РАН. Ин-т истории естествознания и техники; отв.ред.А.П. Огурцов и др. –М.: Наука, 1993. – 359 с.

223. Принципы историографии естествознания: XX век / отв. ред. И.С. Тимофеев. – СПб.: Алетейя, 2001. – 477 с.

224. Причинность и телеономизм в современной естественнонаучной парадигме / отв. ред. Е.А. Мамчур. – М.: Наука, 2002. – 288 с.

225. Проблемы развития науки в трудах естествоиспытателей XIX века: Начало столетия – 70-е годы / ред.: Б.С. Грязнов, А.Ф. Зотов, Н.И. Родный. – М.: Наука, 1973. – 209 с.

Пружинин Б.И. «Стиль научного мышления» в отечественной философии науки//Вопросы философии.- 2011.- №6.- С.64-74.

227. Психология науки / А.Г. Аллахвердян [и др.]. – М.: Флинта, 1998. – 312 с.

228. Пуанкаре, А. Наука и гипотеза / А. Пуанкаре; пер. с франц. – М.: Тов-во тип. А.И. Мамонтова и К°, 1904. – 268 с.

229. Пуанкаре, А. Математическое творчество: психологический этюд / А. Пуанкаре. – Юрьев: Тип. Э. Бергмана, 1909. – 24 с.

230. Пуанкаре, А. Наука и метод. Авториз. перев. Бориса Кореня под ред. Н.А. Гесехуса / А. Пуанкаре. – СПб.: Н.П. Карбасников, 1911. – 256,[2] с.

231. Пуанкаре, А. Ценность науки / А. Пуанкаре. – М.: Творческая мысль, 1906. – 194 с.

232. Пуанкаре, А. О науке / А. Пуанкаре. – М.: Наука, 1983. – 560 с.

Книга включает четыре произведения выдающегося французского математика Анри Паункаре (1854 - 1912): "Наука и гипотеза", "Ценность науки", "Наука и метод" и "Последние мысли", которые посвящены рассмотрению путей познания в математике, механике, физике. Последние русские переводы указанных работ выходили около 60 лет назад; они давно стали биографической редкостью и мало доступны современному читателю.

233. Путешествия Христофора Колумба: Дневники, письма, документы / пер. с исп. и коммент. Я.М. Света; под ред. и со вступ. ст. И.П. Магидовича. — М.: Географгиз, 1950. — 532 с.

234. Рабинович, В.Л. Образ мира в зеркале алхимии: от стихий и атомов древних до элементов Бойля / В.Л. Рабинович. – М.: Энергоиздат, 1981. – 152 с.

235. Рабинович, В.Л. Алхимия как феномен средневековой культуры / В.Л. Рабинович. – М.: Наука, 1979. – 391 с.

236. Райнов, Т.И. Волнообразные флуктуации творческой продуктивности в развитии западноевропейской физики XVII и XIX веков / Т.И. Райнов // Вопросы истории естествознания и техники. – 1983. – №2. – С. 63-80.

237. Райнов, Т.И. Наука в России XI-XVII вв. Очерки по истории донаучных и естественно-научных воззрений на природу. Ч.1-3 / Т.И. Райнов. – М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940. – 508 с.

238. Рациональная реконструкция истории науки / под ред. Б.С. Грязнова, В.Н. Садовского. – Благовещенск: Благовещенский Гуманитарный колледж им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. – 133 с.

239. Рациональность на перепутье: В 2 кн. / ред. Гайденко П.П. и др. – М.: РОССПЭН, 1999. – Т.1. – 367 с.; Т.2. – 463 с.

240. Родный, Н.И. О научных революциях и формах их проявления / Н.И. Родный // Очерки по истории и методологии естествознания. – М.: Наука, 1975. – 423 с.

241. Родный, Н.И. Очерки по истории и методологии естествознания / Н.И. Родный. – М.: Наука, 1975. – 424 с.

242. Рожанский, И.Д. Античная наука / И.Д. Рожанский. – М.: Наука, 1980. – 199 с.

243. Рожанский, И.Д. Развитие естествознания в эпоху античности: ранняя греческая наука «о природе» / И.Д. Рожанский. – М.: Наука, 1979. – 485 с.

244. Розин, В.М. Наука: происхождение, развитие, типология, новая концептуализация / В.М. Розин. – М.: МПСИ, 2008. – 100 с.

245. Розин, В.М. О философских предпосылках античной науки / В.М. Розин // Эпистемология и философия науки. – 2009. – Т. ХХ. – №2. – С. 13-31.

246. Розов, М.А. Пути научных открытий (критики историко-научной концепции Т. Куна) / М.А. Розов // Вопросы философии. – 1981. – №8. – С. 138-147.

247. Розов, М.А. История науки и проблема её рациональной реконструкции / М.А. Розов // Исторические типы рациональности: в 2-х т.– М.: ИФРАН, 1995. – Т.1. – С. 157-192.

248. Розов, М.А. К методологии анализа этоса науки / М.А. Розов // Философия науки. – 2005. – Вып. 11. – С. 137-154.

249. Розов, М.А. Мотивы научного творчества и явление социальной мимикрии / М.А. Розов // Эпистемология и философия науки. – 2009. – Т. XIX. – №1. – С. 33-52.

250. Розов, Н.С. Возможность теоретической истории: ответ на вызов Карла Поппера / Н.С. Розов // Вопросы философии. – 1995. – №12. – С. 55-69.

251. Роуз, Дж. Что такое культурологические исследования научного знания? / Дж. Роуз // Вопросы истории естествознания и техники. – 1994. – № 4. – С. 23-41.

252. Рузавин, Г.И. Научная теория: Логико-методологический анализ / Г.И. Рузавин. – М.: Мысль, 1978. – 244 с.

253. Рьюз, М. Наука и религия: по-прежнему война? / М. Рьюз // Вопросы философии. – 1991. – №2. – С. 36-57.

254. Садовский, В.Н. Смена парадигм системного мышления / В.Н. Садовский // Системные исследования: Ежегодник 1992-1994. – М.: Эдиториал УРСС, 1996. – С. 64-78.

255. Семёнов, Н.Н. Наука и общество: Статьи и речи / Н.Н. Семёнов. – М.: Наука, 1981. – 490 с.

256. Сивоконь, П.Е. Эксперимент и его теоретические предпосылки / П.Е. Сивоконь, З.В. Каганова, Г.А. Ореханова // Проблемы взаимосвязи общественных и естественных наук. – М.: Изд-во Московского университета, 1987. – 164 с.

257. Симанов, А.Л. Методологическая функция философии и научная теория / А.Л. Симанов. – Новосибирск: Наука. Сиб. отдел., 1986. – 235 с.

258. Системный подход в современной науке: сборник (к 100-летию Людвига фон Берталанфи) / отв. ред. И.К. Лисеев, В.Н. Садовский. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 561 с.

259. Смирнова, И.М. Астрология с разных точек зрения / И.М. Смирнова. – М.: Ойкумена, 1996. – 336 с.

260. Современная западная социология науки. Критический анализ / отв. ред. В.Ж. Келле, Л.А. Маркова, А.А. Игнатьев. – М.: Наука, 1988. – 253 с.

261. Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада / сост. А.А. Печенкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Логос, 1996. – 400 с.

262. Современные историко-научные исследования (Великобритания). Реф. сб. – М.: ИНИОН, 1983. – 239 с.

263. Современные историко-научные исследования (США) // Реф. сб. – М.: ИНИОН, 1983. – 272 с.

264. Сокулер, З.А. Знание и власть: наука в обществе модерна / З.А. Сокулер. – СПб.: РХГИ, 2001. – 240 с.

265. Спенсер, Г. Классификация наук / Г. Спенсер; пер. с англ. Н.Н. Спиридонова – М.: Вузовская книга, 2001. – 90 с.

266. Степин, В.С. Наука и философия / В.С. Степин // Вопросы философии. – 2010. – №8. – С. 58-75.

267. Степин, В.С. Общеметодологические проблемы постнеклассической науки / В.С. Степин // Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб. ст. / отв. ред. Е.А. Мамчур. – М.: ИФ РАН, 1992. – С. 3-16.

268. Степин, B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция / В.С. Степин. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 744 с.

Столярова О.Е. Социология науки и филос.науки: за пределами дескриптивизма и нормативизма// Вопросы философии. – 2014.- №4.- С.31-39.

270. Стройк, Д.Дж. Становление науки в США / Д.Дж. Стройк. – М.: Прогресс, 1966. – 480 с.

271. Структура и развитие науки: Из Бостонских исследований по философии науки / сб. переводов с англ.; сост., вступит. статья и общ. ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1978. – 487 с.

272. Таннери, П. Первые шаги древнегреческой науки. / П. Таннери; пер с фр. Н.Н. Полыновой, С.И. Церетели и др.; предисл. А.И. Введенского. – СПб.: Тип. Безобразова, 1902. – 449 с.

273. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека / П. Тейяр де Шарден – М.: Наука, 1987. – 240 с.

274. Тимирязев, К.А. Сочинения. Т. VIII. Статьи по истории науки и о научных деятелях. Биографические очерки и воспоминания / К.А. Тимирязев – М.: Сельхозгиз, 1939. – 518 с.

275. Тимофеев, И.С. Моделирование как метод историко-научных исследований / И.С. Тимофеев // Вопросы истории естествознания и техники. – 1986. – №2. – С. 3-15.

276. Томпсон, Дж. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике / Дж. Томпсон. – М.: Мир, 1985. – 254 с.

277. Турчин, В.Ф. Феномен науки: кибернетический подход к эволюции / В.Ф. Турчин. – М.: ЭТС, 2000. – 368 с.

278. Уайтхед, А.Н. Наука и современный мир / А.Н. Уайтхед // Избранные работы по философии. – М.: Прогресс, 1999. – С. 56-271.

279. Уитли, Р. Когнитивная и социальная институциализация научных специальностей и областей исследования / Р. Уитли // Научная деятельность: структура и институты. – М.: Прогресс, 1980. – С. 218-257.

Уолгар С. Идентификация и определение научных коллективов// Научная деятельность: структура и институты: Сборник переводов.- М.: Прогресс, 1980.- С.200-217.

281. Ученые о науке и ее развитии: творцы науки о науке. Философы и историки о науке. – М.: Наука, 1971. – 259 с.

282. Уэвелл, В. История индуктивных наук от древнейшего и до настоящего времени: в 3 т. / В. Уэвелл – СПб.: Изд-е Русской книжной торговли, 1867-1869. – Т.I. – 1867. – 589 с.; Т.II. – 1867. – 813 с.; Т.III. – 1869. – 912 с.

283. Фаго-Ларжо, А. Легенда о стриптизе философии (современные тенденции в философии науки) / А. Фаго-Ларжо // Вопросы философии. – 2010. – №8. – С. 125-142.

284. Федотова, В.Г. Историко-научные исследования и социология науки в ФРГ / В.Г. Федотова // Современные историко-научные исследования (ФРГ). – М.: ИНИОН, 1986. – С. 131-163.

285. Филатов, В.П. Мысленные эксперименты в науке и философии / В.П. Филатов // Эпистемология и философия науки. – 2010. – Т. XXV. – № 3. – С. 5-15.

286. Филатов, В.П. Социальное познание и ценности / В.П. Филатов // Эпистемология и философия науки. – 2007. – Т. XII. – № 5. – С. 5-17.

287. Философия естествознания: ретроспективный взгляд / отв. ред. Ю.В. Сачков. – М.: ИФ РАН, 2000. – 290 с.

288. Философия и естествознание. Журнал «Erkenntuis»: Избранное / пер. с нем. – М.: Идея-Пресс; М.: Канон+, РОО Реабилитация, 2010. – 640 с.

289. Философия техники в ФРГ: сб. ст. / сост. Ц.Г. Арзакарян, В.Г. Горохов; пер.с нем. и англ..– М.: Прогресс, 1989. – 528 с.

290. Философская борьба идей в современном естествознании. – М.: Наука, 1977. – 168 с.

291. Философские проблемы современного естествознания. Труды всесоюзного совещания по философским вопросам естествознания. – М.: АН СССР, 1959. – 664 с.

292. Философские проблемы современной научной и технической реальности: учебное пособие / под ред. В.П. Котенко. – СПб.: СПбГЭТУ "ЛЭТИ", 1999. – 170 с.

293. Формирование современной естественнонаучной парадигмы / РАН. Ин-т философии; отв. ред.: Л.Б. Баженов, С.Н. Коняев. – М.: ИФ РАН, 2001. – 270 с.

294. Фролов, И. Этика науки: проблемы и дискуссии / И. Фролов, Б. Юдин. – М.: Политиздат, 1986. – 398 с.

295. Хабермас, Ю. Техника и наука как «идеология» / Ю. Хабермас. – М.: Праксис, 2007. – 202 с.

296. Хайтун, С.Д. Проблемы количественного анализа науки / С.Д. Хайтун. – М.: Наука, 1989. – 280 с.

Хайтун С.Д. Вывод Поппера о возможной ошибочности любой научной теории как итог развития философии науки XX в.: оргвыводы для истории науки // Вопросы истории естествознания и техники.- 2011. - №4.- С.31-56.

298. Хакинг, Я. Представление и вмешательство. Начальные вопросы философии естественных наук / Я. Хакинг. – М.: Логос, 1998. – 291 с.

299. Хеллман, Х. Великие противостояния в науке. Десять самых захватывающих диспутов / Х. Хеллман. – М.: Диалектика, 2007. – 320 с.

300. Холтон, Дж. Тематический анализ науки / Дж. Холтон. – М.: Прогресс, 1981. – 383 с.

301. Хорган, Джон. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки / Дж. Хорган. – СПб.: Амфора, 2001. – 479 с.

302. Хорев, Н.В. Философия как фактор развития науки / Н.В. Хорев. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. – 264 с.

303. Хусейнов, К. Роль мыслителей Востока в развитии естественных наук: Дис.... д-ра техн. наук / К. Хусейнов. – Уфа, 2004. – 291 c.

304. Человек науки / под ред. М.Г. Ярошевского. – М.: Наука, 1974. – 392 с.

305. Шадрина, Е.Н. Философия науки и историография науки (Анализ соотношения): Дис.... канд. филос. наук / Е.Н. Шадрина. – Саратов, 2003. – 143 c.

306. Шаповалов, В.А. Две культуры знания в истории науки и образования: онтологические предпосылки и методологические следствия / В.А. Шаповалов, В.И. Пржиленский // Вопросы истории естествознания и техники. – 2009. – № 1. – С. 5-16.

307. Школы в науке / под ред. С.Р. Микулинского. – М.: Наука, 1977. – 524 с.

308. Шноль, С.Э. Герои и злодеи российской науки / С.Э. Шноль. – М.: Крон-пресс, 1997. – 464 с.

309. Шноль, С.Э. Герои, злодеи и конформисты российской науки / С.Э. Шноль. – М.: Крон-пресс, 2001. – 874 с.

310. Шереги, Ф.Э. Научно-педагогический потенциал и экспорт образовательных услуг российских вузов: социологический анализ / Ф.Э. Шереги, Н.М. Дмитриев, А.Л. Арнфьев. – М.: Центр социального прогнозирования, 2002. – 551 с.

311. Шредингер, Э. Природа и греки / Э. Шредингер. – Москва-Ижевск: РХД, 2001. – 80 с.

Автор книги — один из создателей квантовой механики, лауреат нобелевской премии по физике (1933 г.) — обращает внимание на необходимость изучения научной мысли древних греков, образующей фундамент современного научного знания и обладающей целостностью, которой последнему не хватает. Автор рассуждает о кризисном состоянии, в котором оказалась научная картина мира, об огромном влиянии квантовой механики на представление человека об окружающем мире.

312. Этос науки / отв. ред. Л.П. Киященко; Е.З. Мирская. – М.: Академия, 2008. – 544 с. – (Монографические исследования: философия и социология науки).

313. Юдин, Б.Г. Методологический анализ как направление изучения науки / Б.Г. Юдин. – М.: Наука, 1986. – 260 с.

314. Юдин, Б.Г. Наука в обществе знаний / Б.Г. Юдин // Вопросы философии. – 2010. – №8. – С. 45-57.

315. Юревич, А.В. Психологические основания науки Нового времени / А.В. Юревич // Вопросы истории естествознания и техники. – 1998. – №2. – С. 3-19.

316. Юревич, А.В. Расслоение российского научного сообщества / А.В. Юревич // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки. – М.: Логос, 2005. – С. 223-243.

317. Юревич, А.В. Глобализация российской науки / А.В. Юревич, И.П. Цапенко // Вестник РАН. – 2005. – №12. – С. 1095-1106.

318. Юревич, А.В. Функциональный кризис науки / А.В. Юревич, И.П. Цапенко // Вопросы философии. – 1998. – №1. – С. 25-35.

319. Ярошевский, М.Г. Биография учёного как науковедческая проблема / М.П. Ярошевский // Человек науки / под ред. М.Г. Ярошевского. – М.: Наука, 1974. – С. 19 – 57.

320. Chalmers, A.F. What Is this Thing Called Science / A.F. Chalmers. – 3-d ed. – Maidenhead: Open University Press, 2007. – 266 p.

321. Cohen, H.F. The Scientific Revolution: A Historiographical Inquiry / H.F. Cohen. – Chicago: University of Chicago Press, 1994. – 680 p.

322. Duhem, P. Essays in History and Philosophy of Science / P. Duhem; translation with Introduction by Roger Ariew and Peter Barker. – Indianapolis: Hackett, 1996. – 312 p.

323. Okasha, S. Philosophy of Science / S. Okasha. – Oxford: New York: Oxford University Press, 2002. – 144 p.

324. Sarton, J. History of Science. Ancient Science through the golden age of Greece / J. Sarton. – Cambridge, MA: Harvard University Press, 1952. – 646 p. with 98 figures.

Putnam H. Philosophy in an Age of Science: Physics, Mathematics, and Skepticism. -Cambridge; London: Harvard University Press, 2012. -659 p.

326. Westfall, R.S. The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics / R.S. Westfall. – Cambridge, U.K., and New York: Cambridge University Press, 1977. – 171 p.

Математика

1. Агацци, Э. Влияние Гёделя на философию математики / Э. Агацци // Эпистемология и философия науки. – 2010. – Т. XXV. – № 3. – С. 16-41.

2. Адамар, Ж. Исследования психологии процесса изобретения в области математики / Ж. Адамар; пер. с фр. М.А. Шаталова и О.П. Шаталовой; под ред. И.Б. Погребысского. – М.: МЦНМО, 2001. – 127 с.

В настоящее время в связи с задачами эвристического программирования возрос интерес к анализу творческого мышления человека. В книге, автор которой один из видных математиков нашего столетия, подробно рассмотрен процесс творчества преимущественно математиков. Особое внимание уделено роли подсознания в процессе творчества.

3. Акчурин, И.А. Познавательная роль математического моделирования / И.А. Акчурин, М.Ф. Веденов, Ю.В. Сачков. – М.: Знание, 1968. – 48 с.

4. Алексеев, В.Г. П.В. Бугаев и проблемы идеализма Московской математической школы. Речь, произнесённая в годичном заседании Учёно-литер. о-ва / В.Г. Алексеев. – Юрьев: тип. К. Маттисена, 1905. – 60 с.

5. Андреев, В.Д. История механики гироскопических систем / В.Д. Андреев, Е.А. Девянин, А.Т. Григорьян. – М.: Наука, 1975. – 128 с.

В сборнике освещены как история, так и современное состояние ряда направлений механики гироскопических систем. В него вошли статьи по современным математическим исследованиям механики систем твердых тел, по проблемам орбитального гирокомпасирования, по гироскопам нового типа – вибрационным гироскопам и др.

Сборник составлен из статей ведущих советских и зарубежных специалистов в области механики гироскопов.

6. Андреев, К.А. Василий Яковлевич Цингер, его жизнь и деятельность / К.А. Андреев // Математический сборник. – М.: Изд-во Моск. матем. о-ва, 1911. – Т. 28. – Вып. 1. – С. 3-39.

7. Андронов, А.А. Люди русской науки / А.А. Андронов – М.: ОГИЗ ГИТТЛ, 1948 — Т.II Иван Алексеевич Вышнеградский. — С. 931-941.

8. Араго, Ф. Биографии знаменитых астрономов, физиков и геометров / Ф. Араго. – Москва-Ижевск: РХД, 2000. – Т.I. – 496 с.

Первый том этой книги представляет сборник биографий великих астрономов, от древнего Гиппарха до Лапласа, а также биографии Бальи, Кондорсе, Карно, Монжа и Фурье, где описываются не только их научные труды, но и общественная жизнь в буре политических страстей.