Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. Тема: Контрабанда (ст. 201 КК України)

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про хабарництво».

 

 

ВАРІАНТ 23

Тема: Контрабанда (ст. 201 КК України)

План

1. Поняття та ознаки контрабанди.
2. Об’єкт контрабанди. Предмет контрабанди.
3. Об’єктивна сторона контрабанди.
4. Суб’єкт контрабанди.
5. Суб’єктивна сторона контрабанди.
6. Відмежування контрабанди від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації контрабанди.

 

Література

1. Андрушко П.П. Коментар до статті 201 Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України. – 2001. – 22-28 грудня. – С. 28-32.
2. Бойко А.М. Проблемні питання визначення об’єкта злочинів у сфері господарської діяльності // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 54-58.
3. Володько Н.В. Ответственность за контрабанду по советскому праву. – К., 1978.
4. Грищук В., Омельчук О. Деякі проблемні питання кримінальної відповідальності за контрабанду // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 430-444.
5. Гуторова Н.А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: раздел VIIОсобенной части УК Украины с научно-практическим комментарием. – Харьков: Одиссей, 2003.
6. Дудоров О.О. Контрабанда: кримінально-правова характеристика, шляхи вдосконалення законодавства // Юридичний вісник України. – 1999. - № 1. – 7-13 січня.
7. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: Кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003.
8. Дудоров О.О. Способи контрабанди: кримінально-правова характеристика // Митна справа. – 2002. - № 6. – С. 97-107.
9. Дудоров О.О., Свириденко Т.В. До питання про співвідношення контрабанди та ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Митна справа. – 2002. - № 1. – С. 15-26.
10. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
11. Кравченко О.О. Кримінально-правові норми про контрабанду потребують реконструкції // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 5. – С. 50-54.
12. Кравченко О.О. Контрабанда: теорія і практика // Держава і права / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 404-410.
13. Навроцький В.О. Господарські злочини: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
14. Омельчук О. Загальна характеристика об’єкта контрабанди // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 435-438.
15. Омельчук О. Кримінальна відповідальність за контрабанду за новим Кримінальним кодексом України // Митна справа. – 2001. - № 6. – С. 27-43.
16. Омельчук О. Об’єктивна сторона контрабанди // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 482-487.
17. Омельчук О. Суб’єкт контрабанди // Митна справа. – 2001. - № 3. – С. 18-23.
18. Хавронюк М. Контрабанда (в запитаннях і відповідях) // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - № 8. – С 19-22; № 9. – С. 21-25.

Нормативний матеріал

1. Закон України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 р.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 р. «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил».

ВАРІАНТ 24

Тема: Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю (ст. 202 КК України)

План

1. Поняття та ознаки порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.
2. Об’єкт порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.
3. Об’єктивна сторона порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.
4. Суб’єкт порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.
5. Суб’єктивна сторона порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.
6. Відмежування порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю.

 

Література

1. Андрушко П.П. Коментар до ст. 202 Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України. – 2001. - № 42 (330), 20-26 жовт. – С. 27-32.
2. Берзін П.С. Визначення доходу як оціночної ознаки злочинів у сфері господарської діяльності // Законодавство України: Наук.-практ. коментарі. – 2003. - № 3. – С. 10-13.
3. Берзін П.С. Визначення складу та розміру доходу в злочинах у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7. – С. 98-103.
4. Білокур Г. Основні сегменти нелегального бізнесу // Закон і бізнес. – 1996. – 25 груд. – С. 5.
5. Бобонич Є.Ф. Кримінально-правова характеристика понять «господарська діяльність», «діяльність, що має ознаки підприємницької» (диспозиція ч. 1 ст. 202 Кримінального кодексу України 2001 р.) // Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченко. Серія: Юридичні науки. – 2002. Вип. 47. – С. 203-205.
6. Бойко А.М. Проблемні питання визначення об’єкта злочинів у сфері господарської діяльності // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 54-58.
7. Боротьба зі злочинністю у сфері підприємницької діяльності: (Кримінально-правові, кримінологічні, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми). – Х.: Право, 2001.
8. Гуторова Н.А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: раздел VIIОсобенной части УК Украины с научно-практическим комментарием. – Харьков: Одиссей, 2003.
9. Гуторова Н.О. Державні фінанси – самостійний об’єкт кримінально-правової охорони // Актуальні проблеми державного управління. – 2001. - № 2. – С. 214-220.
10. Гуторова Н.О. Відповідальність за порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю: історія розвитку і проблеми застосування кримінального законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 1. – С. 81-84.
11. Гуторова Н.О., Романов С.Ю. Злочини у сфері економіки (проблеми кримінологічної і кримінально-правової кваліфікації) // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2001. – Вип. 14. – С. 3-9.
12. Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва: Навч. посібник. – К.: Атака, 2001.
13. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: Кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003.
14. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
15. Лантінов Я.О. Суб’єкт порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2002. – Вип. 18. – С. 10-14.
16. Навроцький В.О. Господарські злочини: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
17. Стрельцов Е.Л. К вопросу о родовом объекте хозяйственных преступлений // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1994. – Вип.1. – С. 35-38.
18. Стрельцов Є.Л. Економічні злочини: внутрідержавні та міжнародні аспекти: Навч. посібник. – О.: Астропринт. – 2000.

Нормативний матеріал

1. Господарський кодекс України.

2. Закон України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р.

3. Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2002 р.

4. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 р.

5. Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р.

6. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочині у сфері господарської діяльності».

ВАРІАНТ 25

Тема: Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (ст. 212 КК України)

План

1. Поняття та ознаки ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.
2. Об’єкт ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів. Предмет ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.
3. Об’єктивна сторона ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.
4. Суб’єкт ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.
5. Суб’єктивна сторона ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.
6. Відмежування ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів від суміжних злочинів.

7.Проблеми кваліфікації ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів.

 

Література

1. Андрушко П.П. Коментар до ст. 212 Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України. – 2002. - № 5 (345), 2-8 лют. – С. 17-32.
2. Андрушко П.П. Проблеми відповідальності за умисну несвоєчасну сплату податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 11. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – С. 418-423.
3. Берзін П.С. Визначення доходу як оціночної ознаки злочинів у сфері господарської діяльності // Законодавство України: Наук.-практ. коментарі. – 2003. - № 3. – С. 10-13.
4. Берзін П.С. Визначення складу та розміру доходу в злочинах у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7. – С. 98-103.
5. Бойко А.М. Проблемні питання визначення об’єкта злочинів у сфері господарської діяльності // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 54-58.
6. Брич Л., Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 1. – С. 52-58.
7. Брич Л., Навроцький В. Кримінальна кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія. – К.: Атака, 2000.
8. Гревцова Р.Ю. До питання про поняття податкових злочинів // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 1997. – Вип. 8. – С. 282-288.
9. Гутник А.Є., Лисенко В.В. Кваліфікація ухилення від сплати податків. – К., 2000.
10. Гуторова Н.О. Державні фінанси – самостійний об’єкт кримінально-правової охорони // Актуальні проблеми державного управління. – 2001. - № 2. – С. 214-220.
11. Гуторова Н.А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: раздел VIIОсобенной части УК Украины с научно-практическим комментарием. – Харьков: Одиссей, 2003.
12. Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України. – Х., 2001.
13. Гуторова Н.О. Суспільно-небезпечні наслідки як ознака об’єктивної сторони ухилення від сплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2001. – Вип. 15. – С. 17-22.
14. Гуторова Н.О. Податкові відносини: проблеми кримінально-правової охорони // Науковий вісник Академії державної податкової служби України. – 2002. – Вип. 4 (18). – С. 175-179.
15. Дудоров О. Спірні питання кваліфікації ухилення від сплати податків у судовій практиці // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1998. – Вип. 2 (13). – С. 132-140.
16. Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва: Навч. посібник. – К.: Атака, 2001.
17. Дудоров О.О., Свириденко Т.В. До питання про співвідношення контрабанди та ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Митна справа. – 2002. - № 1. – С. 15-26.
18. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
19. Кураш Я.М. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів: Конспект лекцій / НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, 1999.
20. Молодик В.В. Деякі проблеми податкових деліктів і підходи до оцінки ефективності заходів кримінально-правового впливу на правовідносини у сфері оподаткування // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 1999. – Вип.. 1. – С. 68-75.
21. Молодик В.В. Кримінально-правові аспекти відповідальності за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів. – Луганськ, 1998.
22. Навроцький В.О. Господарські злочини: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
23. Остапін В.О. Про упорядкування кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2001. – Вип. 1 (4). – С. 193-197.
24. Стрельцов Є.Л. Економічні злочини: внутрідержавні та міжнародні аспекти: Навч. посібник. – О.: Астропринт. – 2000.
25. Сухов Ю. Кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері оподаткування та її вдосконалення // Право України. – 2000. - № 1. – С. 89-91.

 

Нормативний матеріал

1. Бюджетний кодекс України.
2. Закон України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р.
3. Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.
4. Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 08.10.2004 р. «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів».

 

 

ВАРІАНТ 26

Тема: Незаконне полювання (ст. 248 КК України)

План

1. Поняття та ознаки незаконного полювання.
2. Об’єкт незаконного полювання. Предмет незаконного полювання.
3. Об’єктивна сторона незаконного полювання.
4. Суб’єкт незаконного полювання.
5. Суб’єктивна сторона незаконного полювання.
6. Відмежування незаконного полювання від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації незаконного полювання.

Література

 

1. Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства: Наук. вид-во. – К. Ін-т законодавства Верховної Ради України, 2002.

2. Голуб С.А. Об’єкт і предмет складу незаконного полювання й питання кваліфікації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 2. – С. 183-187.

3. Голуб С.А. Поняття і суспільна небезпечність незаконного полювання // Вісник національної академії внутрішніх справ України. – 1998. – Вип. 1. – С. 106-110.

4. Дудоров О.О. Відповідальність за злочини проти довкілля: Науково-практичний коментар розділу VIII Особливої частини нового КК України. – Бердянськ: АРІУ при ЗДУ, 2002.

5. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.

6. Матвейчук В.К. Квалификация незаконной охоты: Учебн. Пособие. – К.: РИО МВД Украины, 1992.

 

Нормативний матеріал

1. Закон України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р.
2. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 р.
3. Закон України «Про Червону книгу України» від 07.02.2002 р.
4. Закон України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000 р.
5. Положення про мисливське господарство та порядок здійснення полювання: Затв. постановою КМУ від 20.07.1996 р., № 780.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.10.2004 р. «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля».

 

 

ВАРІАНТ 27

Тема: Бандитизм (ст. 257 КК України)

План

1. Поняття та ознаки бандитизму.
2. Об’єкт бандитизму.
3. Об’єктивна сторона бандитизму.
4. Суб’єкт бандитизму.
5. Суб’єктивна сторона бандитизму.
6. Відмежування бандитизму від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації бандитизму.

Література

1. Борисов В.І. Родовий об’єкт злочинів проти суспільної безпеки // Вісник Академії правових наук України. – Вип. 3. – Х. – 1995. – С. 144-152.

2. Гостев В.К. О соотношении понятий общественного порядка и общественной безопасности // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2002. – Вип.. 2. – С. 206-213.

3. Іваненко І.А. Актуальні питання кримінально-правової характеристики бандитизму // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 4. – С. 116-121.

4. Кононенко В. Деякі питання судової практики про бандитизм // Право України. – 1996. - № 4. – С. 25.

5. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.

6. Литвин А.П. Социально-правовые проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на общую безопасность. К.: Наук. Думка, 1997.

7. Лихова С., Нагнойний Я. Бандитизм: спірні питання кваліфікації // Право України. – 1998. - № 3. – С. 75-77.

8. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1964.

9. Навроцький В.О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров'я: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.

10. Тихий В.П. Громадська безпеки та деякі особливості складів злочину проти неї // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 4. – С. 94-99.

11. Тихий В.П. злочини проти суспільної (загальної) безпеки: Конспект лекцій. – Х., 1996.

12. Хавронюк М.І. Озброєність і вчинення нападів як специфічні ознаки банди // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 2. – С. 74-84.

Нормативний матеріал

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 07.07.1995 р. «Про судову практику у справах про бандитизм».
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р. «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями».

 

 

ВАРІАНТ 28

Тема: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст. 263 КК України)

План

1. Поняття та ознаки незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
2. Об’єкт незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Предмет незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
3. Об’єктивна сторона незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
4. Суб’єкт незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
5. Суб’єктивна сторона незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
6. Відмежування незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Література

1. Бєлоконєв В. Співвідношення понять «боєприпаси» і «вибухові речовини» у кримінальному праві // Право України. – 1997. - № 2. – С. 27.

2. Берзин П.С. Понятие «применения оружия и предметов его заменяющих» в квалификации насильственных преступлений: Уч. пос. – Симферополь, 2002.

3. Борисов В.І. Родовий об’єкт злочинів проти суспільної безпеки // Вісник Академії правових наук України. – Вип. 3. – Х. – 1995. – С. 144-152.

4. Гостев В.К. О соотношении понятий общественного порядка и общественной безопасности // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2002. – Вип.. 2. – С. 206-213.

5. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.

6. Кофанов А. Незаконний оборот зброї // Юридический вестник. – 1999. - № 2. – С. 116-120.

7. Литвин А.П. Социально-правовые проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на общую безопасность. К.: Наук. Думка, 1997.

8. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1964.

9. Меживой В.П. Про деякі терміни, що використовуються під час кваліфікації злочинів, пов’язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2002. – Вип.2. – С. 183-192.

10. Навроцький В.О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров'я: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.

11. Рибачук В.І. Проблеми кримінальної відповідальності за незаконне володіння предметами зброї // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 4. – С. 105-108.

12. Рыбачук В. Предметы огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Юридический вестник. – 1998. – № 2. – 67-65.

13. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. – Х., 1981.

14. Тихий В.П. Громадська безпеки та деякі особливості складів злочину проти неї // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 4. – С. 94-99.

15. Тихий В.П. Злочини проти суспільної (загальної) безпеки: Конспект лекцій. – Х., 1996.

16. Хавронюк М.І. Озброєність і вчинення нападів як специфічні ознаки банди // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 2. – С. 74-84.

Нормативний матеріал

1. Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів: Затв. наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 292.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами».
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 07.07.1995 р. «Про судову практику у справах про бандитизм».

 

 

ВАРІАНТ 29

Тема: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України)

План

1. Поняття та ознаки порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
2. Об’єкт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
3. Об’єктивна сторона порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
4. Суб’єкт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
5. Суб’єктивна сторона порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
6. Відмежування порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

 

Література

1. Білоконєв В.М. «Тяжкі наслідки» як ознака об’єктивної сторони порушення правил водіння або експлуатації машини // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 1 (10). – С. 135-144.

2. Білоконєв В.М. Значення співвідношення об’єкта і суб’єктивної сторони злочину для визначення форми вини транспортних злочинів // Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 9. – С. 352-357.

3. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.

4. Коржанський М.Й., Мисливий В.А. Кваліфікація автотранспортних злочинів. – К.: Юрінком, 1996.

5. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. – М., 1990.

6. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. – М., 1976.

7. Мисливий В.А. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту у новому Кримінальному кодексі // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2001. – Вип. 2 (5). – С. 68-73.

8. Мисливий В.А. Розслідування та кваліфікація злочинів проти безпеки дорожнього руху // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 1 (1). – С. 193-199.

9. Орлов П.И. Уголовная ответственность за оставление в опасности потерпевшего при автопроисшествии. – Х., 1982.

10. Романов М., Киреєю В. Диференціація ролі порушень правил безпеки руху при дослідженні причин дружньо-транспортної пригоди // Право України. – 1999. - № 3. – С. 68-69.

11. Тельпов О.В. К вопросу о некоторых составляющих причинного комплекса нарушений безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип.. 4. – С. 221-229.

12. Тельпов О.В. Удосконалення кримінально-правових норм, що передбачають відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації автотранспорту // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 2 (2). – С. 112-117.

13. Ярмакі Х.П., Різніченко С.В. Поняття безпеки дорожнього руху, форми і методи її забезпечення // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1997. – Вип. 1. – С. 67-70.

 

Нормативний матеріал

1. Закон України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 р.
2. Правила дорожнього руху: Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

 

 

ВАРІАНТ 30

Тема: Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України)

План

1. Поняття та ознаки незаконного заволодіння транспортним засобом.
2. Об’єкт незаконного заволодіння транспортним засобом. Предмет незаконного заволодіння транспортним засобом.
3. Об’єктивна сторона незаконного заволодіння транспортним засобом.
4. Суб’єкт незаконного заволодіння транспортним засобом.
5. Суб’єктивна сторона незаконного заволодіння транспортним засобом.
6. Відмежування незаконного заволодіння транспортним засобом від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації незаконного заволодіння транспортним засобом

 

Література

1. Білоконєв В.М. Значення співвідношення об’єкта і суб’єктивної сторони злочину для визначення форми вини транспортних злочинів // Держава і право / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 9. – С. 352-357.
2. Гуславський В.С., Опальченко О.М., Терещенко А.І. Незаконне заволодіння транспортним засобом (науково-практичний коментар до статті 215-3 КК України) // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2001. – Вип. 1 (4). – С. 205-213.
3. Зверяка В.А. Угон автотранспортных средств: проблемы и пути их разрешения // МВД Украины; Луганский институт внутренних дел. – Луганск, 1998.
4. Звиряка В.А. Проблемы назначения наказания за угон автотранспортных средств // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 1998. – Вип.. 4. – С. 128-136.
5. Звіряка В.А. Механізм індивідуальної злочинної поведінки при угоні транспортних засобів // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 1999. – Вип.. 3. – С. 195-200.
6. Звіряка В.А. Проблема об’єкту злочину угону автотранспортних засобів // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 1998. – Вип.. 2. – С. 85-93.
7. Іванов Ю.Ф. Місце угону у кримінальному законодавстві на сучасному етапі // Право України. – 1998. - № 5. – С. 81-84.
8. Іванов Ю.Ф. Вдосконалення кримінально-правової норми щодо угону автотранспортних засобів // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 1999. – Вип. 1. – С. 141-145.
9. Іванов Ю.Ф. Нова кримінально-правова норма за незаконне заволодіння транспортними засобами та її роль у попередженні цих злочинів // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 2001. – Вип.1. – С. 162-172.
10. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
11. Коржанський М.Й., Мисливий В.А. Кваліфікація автотранспортних злочинів. – К.: Юрінком, 1996.

12. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. – М., 1990.

13. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. – М., 1976.

1. Мисливий В.А. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту у новому Кримінальному кодексі // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2001. – Вип. 2 (5). – С. 68-73.
2. Свірін М.О. Незаконні заволодіння транспортними засобами у кримінальному законодавстві України // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – Вип. 4. – С. 206-213.

 

Нормативний матеріал

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

 

 

ВАРІАНТ 31

Тема: Хуліганство (ст. 296 КК України)

План

1. Поняття та ознаки хуліганства.

1. Об’єкт хуліганства.
2. Об’єктивна сторона хуліганства.
3. Суб’єкт хуліганства.
4. Суб’єктивна сторона хуліганства.
5. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів.
6. Проблеми кваліфікації хуліганства.

 

 

Література

1. Берзін П.С. Поняття «застосування предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень» у кваліфікації особливо злісного хуліганства // Весы Фемиды. – 2000. - № 4. – С. 32-38.
2. Гришанин П. Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий. – М., 1969.
3. Даньшин И. Н.Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Х., 1971.
4. Даньшин И. Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – М., 1973.
5. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
6. Навроцький В.О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров'я: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
7. Наклович М.Л. Кримінально-правова боротьба з хуліганством. – Львів, 1974.
8. Пащенко Г.І. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів і адміністративного делікту // Право України. – 1999. - № 3. – С. 50-55.
9. Пащенко Г.І. Громадський порядок як об’єкт посягання хуліганських дій // Право України. – 1997. - № 8. – С. 61.
10. Пащенко Г.І. Кваліфікуючі ознаки хуліганства: проблеми та їх вирішення // Право України. – 1997. - № 7. – С. 53-55.
11. Пащенко Г.І. Правові аспекти та відмінні особливості кримінально караного хуліганства // Право України. – 1997. - № 2. – С. 67-69.
12. Пащенко Г.І. Деякі закономірності хуліганства та його профілактика // Право України. – 1998. - № 1. – С. 124-125.
13. Пащенко Г.І. Характеристика потерпілих від хуліганства і віктимологічна профілактика // Право України. – 1998. - № 7. – С. 46-49.
14. Яценко С.С. Квалификация хулиганства. – К., 1980.

 

Нормативний матеріал

1. Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 р.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство».

ВАРІАНТ 32

Тема: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України)

План

1. Поняття та ознаки незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
2. Об’єкт незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Предмет незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
3. Об’єктивна сторона незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
4. Суб’єкт незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
5. Суб’єктивна сторона незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
6. Відмежування незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

 

Література

1. Бандурка С.А., Слинько С.В. Наркомания: уголовно-правовые средства борьбы: Учебное пособие. – Х.: РИФ «Арсис», ЛТД, 2001.
2. Баулин Ю.В., Орлов П.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с наркотическими средствами. – К., 1998.
3. Бєлоусов Ю.Л. Правова оцінка діянь, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2002. – Вип. 18. – С. 488-491.
4. Женунтій В., Дадерко Л. До питання повторності однорідних злочинів при незаконному наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів // Право України. – 1996. - № 12. – С. 76.
5. Икрамова М.Т. Уголовная борьба с наркоманией. – Ташкент, 1982.
6. Козаченко А.В. Еще раз о классификации наркотических и психотропных веществ // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1997. – Вип. 4. – С. 270-275.
7. Козаченко А.В. Определение совокупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1998. – Вип. 5. – С. 229-233.
8. Козаченко А.В., Мирошниченко Н.А. Предмет наркотизма. – Николаев, 1999.
9. Козаченко О.В. Кримінально-правові ознаки прекурсорів та одурманюючих речовин // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 2001. – Вип. 12. – С. 310-314.
10. Козаченко О.В. Вплив кількісних і якісних характеристик наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на кваліфікацію деяких злочинів, спрямованих проти народного здоров'я // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 2. – С. 113-116.
11. Козаченко А.В. Определение совокупного размера наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров // Актуальны проблеми держави та права: Зб. наук. праць. – О., 1997. – Вип. 5. – С. 229-233.
12. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
13. Лановенко И.П., Светлов А.Я., Костенко А.Я. Наркотизм и преступность // НАН Украины, Институт государства и права им. В.М. Корецкого. – К.: Наукова думка, 1994.
14. Мельник П., Лановенко І. Кримінально-правова концепція відповідальності за незаконний наркообіг // Науковий вісник Академії держакної податкової служби України. – 2000. – Вип.. 1. – С. 147-153.
15. Мирошниченко Н.А. Преступления, связанные с наркотическими, психотропными веществами и прекурсорами: ответственность и квалификация. – О., 1997.
16. Мирошниченко Н.А. Кваліфікація злочинів, пов’язаних із споживанням наркотичних засобів і психотропних речовин // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О.: Юридична література – 2001. – Вип. 11. – С. 478-484.
17. Мирошниченко Н.А., Музика А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. – Киев-Одесса, 1988.
18. Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. – К.: Логос, 1998.
19. Музика А.А. Загальна характеристика об’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. - № 5. – С. 67.
20. Музика А.А. Об’єкт злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. - № 12. – С. 90.
21. Музика А.А. Особливості об’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. - № 9. – С. 50.
22. Музика А.А. Про предмет злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. - № 3. – С. 62.
23. Музика А.А. Кримінально-правові засоби боротьби з незаконним обігом наркотичних речовин // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 1997. – Вип. 7. – С. 221-250.
24. Музика А.А. Суб’єкт незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 1998. – Вип. 9. – С. 245-250.
25. Музика А.А. Удосконалення кримінального законодавства в галузі боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів // Правова держава / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2000. – Вип. 11. – С. 390-397.
26. Музика А.А. Шляхи вдосконалення законодавства у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. – Дніпропетровськ. – 2000. – Вип. 1 (11). – С. 68-73.
27. Никифорчин И.А. О понятии наркотических средств // Проблемы соц. Законности / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Вип. 26. – 1992. – С. 88-91.
28. Павленко Р. Основні форми й види незаконного нарковиробництва // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 4. – С. 86-89.
29. Смитиенко В. Н. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в СССР. - К., 1989.
30. Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров'я населення: (Коментар законодавства та судової практики). – К.: Істина, 2001.
31. Фесенко Є.В. Злочин, передбачений ст. 307 КК України, з точки зору правової доктрини та судової практики // Адвокат. – 2003. - № 4. С. 11-14.

Нормативний матеріал

1. Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1999 р.
2. Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р.
3. Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: Затв. постановою КМУ від 03.01.1996 р. № 6.
4. Порядок провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах та установах: Затв. постановою КМУ від 07.02.2001 р. № 106.
5. Порядок знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, визнаних непридатними для подальшого використання або переробки, а також відходів, що містять наркотичні засоби чи психотропні речовини: Затв. постановою КМУ від 28.03.2001 р. № 13.
6. Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: Затв. постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770.
7. Порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в державних і комунальних закладах охорони здоров'я України: Затв. наказом МОЗ України від 18.12.1997 р. № 356.
8. Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу (таблиця 1). Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу (таблиця 2). Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що перебувають у незаконному обігу (таблиця 3): Затв. наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188.
9. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про практику застосування судами України законодавства, спрямованого на подолання пияцтва і алкоголізму, виколення самогоноваріння».
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

 

ВАРІАНТ 33

Тема: Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК України)

План

1. Поняття та ознаки погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.
2. Об’єкт погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.
3. Об’єктивна сторона погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.
4. Суб’єкт погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.
5. Суб’єктивна сторона погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.
6. Відмежування погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу.

Література.

1. Давыдович И. Проблемы уголовно-правовой защиты судей и сотрудников правоохранительных органов // Юридическая практика. – 2000. - № 23 (129). – С. 1,8.
2. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
3. Навроцький В.О. Злочини проти порядку управління: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
4. Осадчий В. Відповідальність і покарання за посягання на здоров'я працівників правоохоронних органів // Правова система України: теорія і практика. Науково-практична конференція. – К. – 1993. – С. 425-426.
5. Осадчий В. Відмежування заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу від суміжних посягань // Право України. – 1994. - № 3-4. – С. 24.
6. Осадчий В. Про зміст насильства в злочинах проти правоохоронної діяльності // Право України. – 1999. - № 6. – С. 109-112.
7. Осадчий В. Мета в злочинах проти правоохоронної діяльності // Право України. – 1999. - № 10. – С. 82.
8. Осадчий В. Працівник правоохоронних органів під захистом нового Кримінального кодексу України // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. –Вип. 5. – С. 165-170.
9. Осадчий В.І. Кримінально-правовий захист правоохоронної діяльності. – К.: Атіка, 2004.

Нормативний матеріал

1. Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 р.
2. Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 р.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 18.06.1999 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві».
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.2002 р. «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів».

 

 

ВАРІАНТ 34

Тема: Завідомо незаконні затримання, привід або арешт (ст. 371 КК України)

План

1. Поняття та ознаки завідомо незаконного затримання, приводу або арешту.
2. Об’єкт завідомо незаконного затримання, приводу або арешту.
3. Об’єктивна сторона завідомо незаконного затримання, приводу або арешту.
4. Суб’єкт завідомо незаконного затримання, приводу або арешту.
5. Суб’єктивна сторона завідомо незаконного затримання, приводу або арешту.
6. Відмежування завідомо незаконного затримання, приводу або арешту від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації завідомо незаконного затримання, приводу або арешту.

 

Література.

1. Бажанов М.І. Злочини проти правосуддя. Текст лекцій. – Х., 1995.
2. Воронцов А.В. Об’єктивні ознаки затримання, приводу або арешту як злочинів проти правосуддя, що вчиняються посадовими особами органів дізнання та досудового слідства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 4. – С. 134-138.
3. Воронцов А.В. Суб’єктивні ознаки злочинів проти правосуддя, вчинюваних посадовими особами органів дізнання і досудового слідства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – Вип. 1. – С. 166-169.
4. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2002.
5. Навроцький В.О. Злочини проти правосуддя: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.

 

Нормативний матеріал

1. Кримінально-процесуальний кодекс України: Офіційне видання. – К.: Видавничій дім «Ін Юре», 2002.
2. Закон України «Про попереднє ув’язнення» від 30.06.1993 р.