Резолюция о декрете по поводу кадетской партии 3 страница

8. Союзы железнодорожных рабочих и служащих обязаны спешно выработать и на­
чать немедленно осуществлять чрезвычайные меры для более правильной постановки
транспорта, особенно для подвоза продовольствия, топлива и других наиболее необхо­
димых предметов, руководясь прежде всего заказами и ордерами

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, затем учреждений, имеющих от них полномочия, и Высшего совета народного хозяйства.

Равным образом на железнодорожные союзы, в сотрудничестве с местными Совета­ми, возлагается обязанность самой энергичной, не останавливающейся перед револю­ционными мерами, борьбы с мешочничеством и беспощадного преследования всяких спекулянтов.

9. Рабочие организации, союзы служащих и местные Советы обязаны неотложно
взяться за перевод закрывающихся и демобилизуемых предприятий, а равно безработ­
ных, на полезные работы и производство необходимых продуктов, за приискание зака­
зов, сырых материалов и топлива. Ни в каком случае не откладывая этой деятельности,
а равно и приступа к обмену сельских продуктов на городские, до получения особых
приказов сверху, местные союзы и Советы обязуются строго сообразоваться с указа­
ниями и предписаниями Высшего совета народного хозяйства.

10. Лица богатых классов обязаны держать в Государственном банке и его отделени­
ях, а равно сберегательных кассах, все свои денежные суммы, получая не более 100—
125 руб. в неделю (по установлению местных Советов) на потребительские нужды, а на
производственные и торговые лишь по письменным удостоверениям учреждений рабо­
чего контроля.

Для надзора за действительным проведением в жизнь настоящего узаконения будут введены правила обмена ныне действующих денежных знаков на иные, и виновные в обмане государства и народа подвергнутся конфискации всего имущества.

11. Той же каре, а равно заключению в тюрьме или отправке на фронт и на принуди­
тельные работы подвергаются все ослушники настоящего закона, саботажники и бас­
тующие чиновники, а равно спекулянты. Местные Советы и учреждения, при них со­
стоящие, обязуются экстренно выработать наиболее революционные меры борьбы про­
тив этих подлинных врагов народа.

12. Профессиональные союзы и другие организации трудящихся в сотрудничестве с
местными Советами

____________ ПРОЕКТ ДЕКРЕТА О ПРОВЕДЕНИИ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ___________ 177

организуют, с участием наиболее надежных и рекомендованных партийными и други­ми организациями лиц, летучие группы контролеров для наблюдения за введением в жизнь этого закона, для проверки количества и качества работы и для привлечения к революционным судам виновных в нарушении или обходе закона.

Рабочие и служащие национализированных предприятий обязаны напрягать все си­лы и принимать чрезвычайные меры для улучшения организации работы, укрепления дисциплины, повышения производительности труда. Органы рабочего контроля долж­ны еженедельно представлять в ВСНХ отчеты о том, что достигнуто в этом отношении. За недочеты и упущения виновные отвечают перед революционным судом.

Написано в декабре, не ранее 14 (27), 1917 г.

Впервые неполностью напечатано в ноябре 1918 г. в журнале

«Народное Хозяйство» № 11

Печатается по рукописи

Впервые полностью напечатано

в 1949 г. в 4 издании Сочинений

В. И. Ленина, том 26

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КОМИССИИ ПРАКТИКОВ

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК⁷⁶

Совет Народных Комиссаров предлагает Высшему совету народного хозяйства ор­ганизовать немедленно комиссию практиков, которой должно быть поручено собира­ние от всех ведомств, учреждений и организаций заказов на полезные продукты, пере­дача этих заказов безработным и закрываемым заводам, проверка того, насколько пред­ставление этих заказов и выполнение их проводится в жизнь. Комиссия должна, руко­водясь общим хозяйственным планом Высшего совета народного хозяйства, предлагать Совету Народных Комиссаров революционные меры для неотложного выполнения сво­ей задачи и представлять два раза в неделю отчет о своей деятельности.

Написано 15 (28) декабря 1917 г.

Впервые напечатано в 1933 г.
в Ленинском сборнике XXI Печатается по рукописи

ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАТАМ ОБЩЕАРМЕЙСКОГО СЪЕЗДА ПО ДЕМОБИЛИЗАЦИИ АРМИИ⁷⁷

1) Мала или велика возможность того, что немцы начнут наступать в близком буду­
щем:

а) с точки зрения физической и технической возможности наступления зимой;

б) с точки зрения настроения немецкой солдатской массы; способно ли это
настроение помешать наступлению или хотя бы задержать его?

2) Возможно ли предполагать, что немцы, в случае разрыва нами немедленно мир­
ных переговоров, при немедленном переходе в наступление их войск, способны нанес­
ти решающее поражение нам? Способны ли они взять Петроград?

3) Можно ли опасаться, что известие о срыве мирных переговоров вызовет в армии
массовое анархическое настроение и побег с фронта, или можно быть уверенным, что
армия будет стойко держать фронт и после такого известия?

4) Способна ли наша армия в боевом отношении противостоять немецкому наступ­
лению, если оно начнется 1-го января? Если нет, через какой срок могла бы наша армия
оказать сопротивление немецкому наступлению?

5) Могла ли бы наша армия в случае быстрого немецкого наступления отступать в
порядке и сохраняя артиллерию и, если да, надолго ли можно было бы при таком усло­
вии задержать продвижение немцев в глубь России?

В. И. ЛЕНИН

6) Общий вывод: следует ли с точки зрения состояния армии постараться затянуть
мирные переговоры или революционно резкий и немедленный срыв мирных перегово­
ров из-за аннексионизма немцев предпочтителен как решительный твердый переход,
подготавливающий почву для возможности революционной войны?

7) Следует ли тотчас перейти к усиленной агитации против аннексионизма немцев и
к агитации за революционную войну?

8) Можно ли в очень короткий срок (например, 5—10 дней) организовать опрос до­
вольно широких частей действующей армии с тем расчетом, чтобы получить более со­
ответствующие форме и полные ответы на поставленные выше вопросы?

9) Можно ли надеяться, что рознь с украинцами ослабнет или даже сменится друж­
ным сплочением сил при известии об аннексионизме немцев, или же возможно ожи­
дать, что украинцы воспользуются более трудным положением великорусов для усиле­
ния своей борьбы против великорусов?

10) Если бы армия могла голосовать, высказалась ли бы она за немедленный мир на
аннексионистских (потеря всех занятых областей) и экономически крайне трудных для
России условиях или за крайнее напряжение сил для революционной войны, т. е. за от­
пор немцам?

Написано 17 (30) декабря 1917 г.

Впервые напечатано в 1927 г.

в «Записках Института Ленина»,

т. II

Печатается по тексту «Записок»

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ ⁸

1. Усиленная агитация против аннексионизма немцев.

2. Ассигнование добавочных средств на эту агитацию.

3. Перенесение мирных переговоров в Стокгольм.

4. Продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами.

5. Усиленные меры по реорганизации армии при сокращении ее состава и усилении

обороноспособности.

6. Экстренные меры по обороне от прорыва к Питеру.

7. Пропаганда и агитация за необходимость революционной войны.

Написано 18 (31) декабря 1917 г.

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

РЕЗОЛЮЦИЯ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ О ПЕРЕГОВОРАХ С РАДОЙ

Выслушав доклад товарища Прошьяна, который в качестве делегата от крестьянско­го съезда имел беседу с Винниченко, Грушевским и Поршем и другими, как официаль­ными представителями Рады,

— и приняв во внимание, что эти официальные представители Рады выразили прин­
ципиальную готовность начать переговоры о соглашении с Советом Народных Комис­
саров на началах признания Советом Народных Комиссаров независимости народной
Украинской республики и признания Радой контрреволюционности Каледина и его по­
собников; —

— приняв далее во внимание, что Совет Народных Комиссаров всегда и безусловно
признавал право всякой нации, в том числе и украинской, на независимое государст­
венное существование; —

— что всякая попытка устранить войну с Радой, если бы Рада признала контррево­
люционность Каледина и не мешала войне против него, безусловно желательна;⁷⁹ —

выражая свое убеждение в том, что только Советы украинской крестьянской бедно­ты, рабочих и солдат могут создать на Украине власть, при которой столкновения меж­ду братскими народами будут невозможны, —

Совет Народных Комиссаров, считая в то же время целесообразным открыть дело­вые переговоры с Радой с целью устранения тех столкновений, которые вызваны были политикой Рады по отношению к общему

________________ РЕЗОЛЮЦИЯ СОВНАРКОМА О ПЕРЕГОВОРАХ С РАДОЙ________________ 183

фронту и контрреволюционному восстанию Каледина, постановляет:

предложить Раде переговоры о соглашении на указанных началах и наметить, как один из пунктов, где было бы вероятно всего удобнее вести переговоры, города Смо­ленск или Витебск.

Написано 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.)

Напечатано 21 декабря 1917 г.

(3 января 1918 г.) Печатается по рукописи

в газетах «Правда» № 220 и «Известия ЦИК» №257

ПЛЕХАНОВ О ТЕРРОРЕ

Было время, когда Плеханов был социалистом — одним из виднейших представите­лей революционного социализма.

В то — увы, безвозвратно канувшее в вечность — время Плеханов высказался по одному из вопросов, имеющих коренное значение как раз для переживаемой нами ныне эпохи.

Это было в 1903 году, когда российская социал-демократия на своем втором партий­ном съезде вырабатывала свою программу.

В протоколах этого съезда сохранилась следующая глубоко поучительная страница, как бы написанная специально для нынешнего дня:

«Посадовский. Заявления, сделанные здесь за и против поправок, представляются мне спором не из-за деталей, а серьезным разногласием; несомненно, что мы не сходимся по следующему основному вопро­су: нужно ли подчинить нашу будущую политику тем или другим основным демократическим принци­пам, признав за ними абсолютную ценность, или же все демократические принципы должны быть под­чинены исключительно выгодам нашей партии? Я решительно высказываюсь за последнее. Нет ничего такого среди демократических принципов, чего мы не должны были бы подчинить выгодам нашей пар­тии. (Восклицание: «И неприкосновенность личности?») Да! и неприкосновенность личности! Как партия революционная, стремящаяся к своей конечной цели — социальной революции, — мы исключи­тельно с точки зрения скорейшего осуществления этой цели, с точки зрения выгоды пашей партии долж­ны относиться к демократическим принципам. Если то или другое требование будет невыгодно нам, мы его не будем вводить.

ПЛЕХАНОВ О ТЕРРОРЕ_____________________________ 185

Поэтому я высказываюсь против внесенных поправок, как могущих в будущем сузить свободу наших действий.

Плеханов. Вполне присоединяюсь к словам тов. Посадовского. Каждый данный демократический принцип должен быть рассматриваем не сам по себе в своей отвлеченности, а в его отношении к тому принципу, который может быть назван основным принципом демократии, именно к принципу, глася­щему, что salus populi suprema lex. В переводе на язык революционера это значит, что успех революции — высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавли­ваться. Как личное свое мнение, я скажу, что даже на принцип всеобщего избирательного права надо смотреть с точки зрения указанного мною основного принципа демократии. Гипотетически мыслим случай, когда мы, социал-демократы, высказались бы против всеобщего избирательного права. Буржуа­зия итальянских республик лишила когда-то политических прав лиц, принадлежавших к дворянству. Ре­волюционный пролетариат мог бы ограничить политические права высших классов, подобно тому, как высшие классы ограничивали когда-то его политические права. О пригодности такой меры можно было бы судить лишь с точки зрения правила: salus revolutionis suprema lex. И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революцион­ного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент — своего рода chambre introuvable (бесподоб­ная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы ока­зались неудачными, m о нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели» (Протоколы второго съезда партии, стр. 168—169).

Врагов социализма можно лишить на время не только неприкосновенности лично­сти, не только свободы печати, но и всеобщего избирательного права. Плохой парла­мент надо стараться «разогнать» в две недели. Польза революции, польза рабочего класса — вот высший закон. Так рассуждал Плеханов, когда он был социалистом. Так рассуждало тогда вместе с Плехановым громадное большинство нынешних меньшеви­ков, кричащих теперь о «большевистском терроре».

«Польза революции» требует теперь суровой борьбы против саботажников, органи­заторов юнкерских

— благо народа — высший закон. Ред. — благо революции — высший закон. Ред.

В. И. ЛЕНИН

восстаний, газет, живущих на содержании у банкиров. Когда Советская власть вступает на путь этой борьбы, господа «социалисты» из лагеря меньшевиков и эсеров со всех крыш кричат о недопустимости гражданской войны и террора.

Когда ваш Керенский восстановил смертную казнь на фронте, это не был террор, господа?

Когда ваше коалиционное министерство руками Корниловых расстреливало целые полки за недостаточное воодушевление в войне, это не была гражданская война, госпо­да?

Когда в одну только минскую тюрьму ваши Керенские и Авксентьевы засадили 3000 солдат за «вредную агитацию», это не был террор, господа?

Когда вы душили рабочие газеты, это не был террор, господа?

Разница только в том, что Керенские, Авксентьевы и Либерданы вкупе и влюбе с Корниловыми и Савинковыми практиковали террор против рабочих, солдат и кресть­ян в интересах кучки помещиков и банкиров, а Советская власть применяет решитель­ные меры против помещиков, мародеров и их прислужников — в интересах рабочих, солдат и крестьян.

«Правда» № 221, 4 января 1918 г.

(22 декабря 1917 г.)

и «Известия ЦИК» № 259,

23 декабря 1917 г.

Печатается по тексту газеты

«Правда», сверенному с текстом

газеты «Известия ЦИК»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Из дневника публициста (Темы для разработки)». Конец декабря 1917 г.

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА

(ТЕМЫ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ)⁸⁰

1. «Теперь не надо бояться человека с ружьем».
1 bis: Квартиры бедноты и ее продовольствие.

1 ter. Слабые стороны неразвернувшейся Советской власти.

2. «Пропаганда делом».

3. Агитатором или прокурором?

4. Практицизм и «положительная работа».

5. Организационная работа и организаторы из народа.

5 bis: ср. «Правда» до 4 апреля об организационных чудесах.

6. Наше отношение к анархистам.

6 bis: Анархисты по недоразумению, — по нетерпению, — по настроению, — по ин-

стинкту.

7. Недовольные из рабочих.

8. Волокита и разгильдяйство интеллигенции.

9. Сломано ли сопротивление капиталистов. (Историческая фраза доброго Пешехо-

нова⁸¹.)

9 Ы s: Гражданская война, ее значение, ее тяготы (перебежчики), ее неизбежность в

1917—1918 гг.

10. Национальный шовинизм в угнетающих и в угнетенных нациях.

10 bis: Паразитизм мелкой буржуазии и измена финской социал-демократии.

См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 21. Ред.

188__________________________ В. И. ЛЕНИН

11. Как «завоевывать» на сторону Российской социалистической республики Сове-

тов другие нации вообще и нации, угнетавшиеся доселе великороссами, в осо­бенности?

12. Подавление эксплуататоров.

13. Как организовать соревнование?

14. Учет и контроль, как сущность социализма.
14 Ы s: Группы летучих контролеров.

14 ter: Жулики в революциях.

15. Управлять предприятиями или дискутировать о социализме?

16. Дисциплина рабочих и босяческие привычки.

16 а. Смертная казнь и расстрелы красногвардейцами воров.

17. В чем родство между босяками и интеллигентами?

17 bis. «Правый большевизм»; место ли ему в нашей партии?

18. Учредительное собрание и социалистическая республика Советов.

Волны революции набегают одна на другую не гладко, не равномерно, не по-одинаковому.

18 bis: Формальный демократизм буржуазии и (versus) аппарат вовлечения народа

пролетариатом в войну против буржуазии. 18 ter: Демократия и (versus) диктатура пролетариата.

19. Цитата из речи Плеханова 1903 года⁸². В чем «их» полный идейный крах? (мел-

* \ ких буржуа, социалистов-оппортунистов, меньшевиков, правых и ter ^ у черновских эсеров, новожизненцев и К).

20. «Сепаратный мир», его опасность и его возможное значение. Есть ли сепаратный

мир «соглашение» («соглашательство») с империалистами?

20 bis. Сепаратный мир и наш долг перед интернациональным пролетариатом. «Die Deutschen brauchen eine Niederlage»⁸³.

21. Ступени или стадии в революции. Учет классовых сил и союзников. Мир и земля

— в России.

— в противопоставлении к этому. Ред.

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА__________________________ 189

22. Провокация империалистов: дай нам удобный повод скорее задушить тебя, рес-

публика Советов!

22 bis: «Правда» от 24. XII: «Их план». Исторические слова Ллойд Джорджа. «На счет России»⁸⁴.

23. Переход революционных интернационалистов к «оборончеству».

24. Международная политика социалистической республики Советов.

25. Революционная фраза и революционный долг в вопросе о революционной войне.

26. Как надо «подготовить» революционную войну?

27. Революционная война держащего власть пролетариата может быть лишь война за

упрочившийся социализм.

28. Сначала победить буржуазию в России, потом воевать с буржуазией внешней, за-

граничной, чужестранной.

29. Трудности революции в западноевропейских «паразитических» странах.
31. Революции — локомотивы истории.

Разогнать локомотив и удержать его на рельсах.

32. Поднять наинизшие низы к историческому творчеству: Mit dem Umfang der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist. «Увеличение глубины захвата исторического действия связано с увели-

" " 85

чением численности исторически действенной массы».

Уже завоевано: а. максимум демократизма β. конкретизация первых шагов к социализму γ. мир и земля.__________________________

33. Κτήμαέζάεί"

34. Финансы и продовольствие.
Центр и места.

35. «Травля» спекулянтов и саботажников.

36. Деньги. Их роль. Их втягивание в «казну».

Порядковый номер «30» в рукописи пропущен. Ред. — приобретение навсегда. Ред.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

37. Национализация промышленности и «долг» рабочих в работе.

38. Государственная монополия внешней торговли.

39. Фиск («казна») и превращение этого понятия в социалистической революции.

40. Банки — форма счетоводства. (Статья Пятакова в «Правде»⁸⁶.)

41. «Выигрыш времени» = сепаратный мир (до общеевропейской революции).

42. |Три «даты».| «Поражения» 20/IV. и 3/VII. versus победа 25. X.

43. Сравнение этого «поражения» с сепаратным миром.

44. Распределение труда и распределение продуктов = ΣΣ.

Экономические вопросы: Национальный вопрос: Политические вопросы: Организационные вопросы: Международная политика:

Написано 24 — 21 декабря 1917 г. (б—9 января 1918 г.)

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

* — Summa summaram — Общий итог. Ред.

ЗАПУГАННЫЕ КРАХОМ СТАРОГО И БОРЮЩИЕСЯ ЗА НОВОЕ

«Большевики уже два месяца у власти, а вместо социалистического рая мы видим ад хаоса, гражданской войны, еще большей разрухи». Так пишут, говорят и думают капи­талисты вместе с их сознательными и полусознательными сторонниками.

Большевики только два месяца у власти, — ответим мы, — а шаг вперед к социализ­му сделан уже громадный. Не видит этого тот, кто не хочет видеть или не умеет оцени­вать исторические события в их связи. Не хотят видеть, что за несколько недель разру­шены почти до основания недемократические учреждения в армии, в деревне, на фаб­рике. А иного пути к социализму, кроме как через такое разрушение, нет и быть не мо­жет. Не хотят видеть, что за несколько недель на место империалистской лжи во внеш­ней политике, затягивавшей войну и прикрывающей грабеж и захват тайными догово­рами, поставлена действительно революционно-демократическая политика действи­тельно демократического мира, давшая уже такой крупный практический успех, как перемирие и увеличение во сто крат пропагандистской силы нашей революции. Не хо­тят видеть, что рабочий контроль и национализация банков начали проводиться в жизнь, а это именно и есть первые шаги к социализму.

Не умеют понять исторической перспективы те, кто придавлен рутиной капитализ­ма, оглушен могучим крахом старого, треском, шумом, «хаосом» (кажущимся

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

хаосом) разваливающихся и проваливающихся вековых построек царизма и буржуазии, запуган доведением классовой борьбы до крайнего обострения, ее превращением в гражданскую войну, единственно законную, единственно справедливую, единственно священную, — не в поповском, а в человеческом смысле слова священную войну угне­тенных против угнетателей за их свержение, за освобождение трудящихся от всякого гнета. В сущности, все эти придавленные, оглушенные, запуганные буржуа, мелкие буржуа и «служащие при буржуазии» руководятся, часто сами не сознавая этого, тем старым, нелепым, сентиментальным, интеллигентски-пошлым представлением о «вве­дении социализма», которое они приобрели «понаслышке», хватая обрывки социали­стического учения, повторяя перевирание этого учения невеждами и полузнайками, приписывая нам, марксистам, мысль и даже план «ввести» социализм.

Нам, марксистам, такие мысли, не говоря о планах, чужды. Мы всегда знали, гово­рили, повторяли, что социализма нельзя «ввести», что он вырастает в ходе самой на­пряженной, самой острой, до бешенства, до отчаяния острой классовой борьбы и граж­данской войны, — что между капитализмом и социализмом лежит долгий период «ро­довых мук», — что насилие всегда бывает повивальной бабкой старого общества, — что переходному периоду от буржуазного к социалистическому обществу соответству­ет особое государство (т. е. особая система организованного насилия над известным классом), именно: диктатура пролетариата. А диктатура предполагает и означает со­стояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти. Коммуна была диктатурой пролетариата, и Маркс с Энгельсом ставили в упрек Коммуне, считали одною из причин ее гибели то обстоятельство, что Коммуна недостаточно энергично пользовалась своей вооруженной силой для подав-

ления сопротивления эксплуататоров.

В сущности, все эти интеллигентские вопли по поводу подавления сопротивления капиталистов представля-

______________ ЗАПУГАННЫЕ КРАХОМ СТАРОГО И БОРЮЩИЕСЯ ЗА НОВОЕ_____________ 193

ют из себя не что иное, как отрыжку старого «соглашательства», если говорить «веж­ливо». А если говорить с пролетарской прямотой, то придется сказать: продолжающее­ся холопство перед денежным мешком, вот — суть воплей против современного, рабо­чего насилия, применяемого (к сожалению, слишком еще слабо и не энергично) против буржуазии, против саботажников, против контрреволюционеров. «Сопротивление ка­питалистов сломано», — провозгласил добрый Пешехонов, министр из соглашателей, в июне 1917 года. Этот добряк и не подозревал, что сопротивление действительно долж­но быть сломано, что оно будет сломано, что такая ломка и называется, на научном языке, диктатурой пролетариата, что целый исторический период характеризуется по­давлением сопротивления капиталистов, характеризуется, следовательно, систематиче­ским насилием над целым классом (буржуазией), над его пособниками.

Корысть, грязная, злобная, бешеная корысть денежного мешка, запуганность и хо­лопство его прихлебателей — вот настоящая социальная основа современного воя ин-теллигентиков, от «Речи» до «Новой Жизни», против насилия со стороны пролетариата и революционного крестьянства. Таково объективное значение их воя, их жалких слов, их комедиантских криков о «свободе» (свободе капиталистов угнетать народ) и т. д. и тому подобное. Они «готовы» были бы признать социализм, если бы человечество пе­рескочило к нему сразу, одним эффектным прыжком, без трений, без борьбы, без скре­жета зубами со стороны эксплуататоров, без многообразных попыток с их стороны от­стоять старину или вернуть ее обходом, тайком, без новых и новых «ответов» револю­ционно-пролетарского насилия на такие попытки. Эти интеллигентские прихлебатели буржуазии «готовы» вымыть шкуру, по известной немецкой пословице, только с тем, чтобы шкура все время оставалась сухою.

Когда буржуазия и привыкшие служить ей чиновники, служащие, врачи, инженеры и пр. прибегают к самым крайним мерам сопротивления, это ужасает

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

интеллигентиков. Они трепещут от страха и вопят еще более визгливо о необходимости вернуться к «соглашательству». Нас же, как и всех искренних друзей угнетенного клас­са, крайние меры сопротивления эксплуататоров могут лишь радовать, ибо мужания, созревания пролетариата к власти мы ждем не от уговоров и уговариваний, не от шко­лы сладеньких проповедей или поучительных декламаций, а от школы жизни, от шко­лы борьбы. Чтобы стать господствующим классом и окончательно победить буржуа­зию, пролетариат должен научиться этому, ибо сразу ему неоткуда взять такого уме­нья. А научиться надо в борьбе. А учит только серьезная, упорная, отчаянная борьба. Чем более крайним является сопротивление эксплуататоров, тем энергичнее, тверже, беспощаднее, успешнее будет подавление их эксплуатируемыми. Чем разнообразнее будут попытки и потуги эксплуататоров отстоять старое, тем скорее обучится пролета­риат выгонять своих классовых врагов из их последних закоулков, подрывать корни их господства, устранять самоё почву, на которой наемное рабство, нищета масс, нажива и наглость денежного мешка могли (и должны были) произрастать.