Юридический постпозитивизм

 

Идеи постпозитивизма не получили в современной отечественной юрис­пруденции широкого приложения. Тем не менее, представляется, что изучение моделей развития юридической науки сегодня чрезвычайно актуально и, веро­ятно, этот подход найдет своих сторонников. Построение моделей развития юридической науки, соотнесение этих моделей с существующими концеп­циями – важная и сложная задача. Решение этой задачи связано с развитием та­кой отрасли юридического знания как история и методология юридической науки.

Резюме

Позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм – направление в истории интеллектуальной культуры, в рамках которого возникла и концептуально оформилась идея философского осмысления науки как особой формы позна­ния. На различных этапах развития позитивизма выдвигались разные методо­логические концепции – эмпиризм, индуктивизм, конвенционализм, махизм, логический эмпиризм, эволюционизм – однако общим для этих подходов явля­ется стремление сформировать некоторый позитивный метод, являющийся орудием научного прогресса.

Контрольные вопросы к теме

1. Какие принципы юридического позитивизма представляются вам наи­более научно продуктивными?

2. Актуальна ли идея конвенционализма в современной российской юри­дической науке?

3. Каков позитивный смысл неопозитивизма относительно юридического знания?

4. Какие идеи постпозитивизма, на ваш взгляд, наиболее эвристичны в качестве юридических?

5. В русле какого направления юридической науки развиваются идеи неопозитивизма?

6. Каково отношение представителей юридического позитивизма к кон­цепции естественного права, концепции «народного духа» как основ права?

 

Литература, рекомендуемая к изучению

 

1. Античная демократия в свидетельствах современников / Сост. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. М., 1996.

2. Аннерс Э. История европейского права (любое издание).

3. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования (любое издание).

4. Вернадский Г.В. История права. СПб, 1999.

5. Виноградов П.Г. История правоведения: курс для историков и юристов. М., 1911.

6. Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права (Афины и Спарта). М., 1986.

1. Исаев И.А. Платон: игровые элементы властвования // Государство и право. - 1993. - № 11. - С. 61-70.
2. История политических и правовых учений. Учебник. Под ред. О.Э. Лейста. - М.: Издательство Зерцало, 2000.

9. Кессиди Ф.Х. Сократ. М., 1988.

10. Кечекъян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М., 1947.

11. Надточаев А.С. Философия и наука в эпоху античности. М., 1990.

1. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М., 1979.

13. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1998.

14. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск, 1997.

15. Туманов В.А.. Буржуазная правовая идеология: К критике учений о праве. М., 1971.

16. Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (классический период) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1995. - № 2.

17. Томсинов В.А. Юриспруденция в Древнем Риме (постклассический период) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1995. - № 6.

18. Хвостов В.В. История римского права (любое издание).

19. Цицерон. О государстве (любое издание).

20. Цицерон. О законах (любое издание).

21. Цицерон. Об обязанностях (любое издание).

 

 

[1] Горшенев, В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / В.М. Горшенев // Советское гос-во и право. - 1978. - № 3. - С. 117.

 

[2] Хайретдинова, М.Д. Законодательная дефиниция (проблемы теории и практики): автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.Д. Хайретдинова; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2008. – 22-24 с.

[3] Ушакова, Л.Н. Дефиниция как нетипичное правовое средство законодательной техники): автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.Н. Ушакова; Тамбовский госуд. университет. - Тамбов, 2009. – С. 17-20.

[4] Гримм Д.Д. Энциклопедия права / Д.Д. Гримм. – СПб.: Изд-во штабсъ-капит. Хартулара, 1910. – С. 62–63.

[5] Вригт, Г.Х. фон. О логике норм и действий / Г.Х. фон Вригт // Логико-философские исследования. Избранные труды: пер. с англ. / Общ. ред. Г.А. Рузавина, В.А. Смирнова. - М., 1986. - С. 247-249.

[6] Ковкель, Н.Ф. Юридическая и логическая структуры нормы права / Н.Ф. Ковкель // Новая правовая мысль. New Legal Conception. - 2013. - № 4 (59). – С. 46-49.

[7] Теория государства и права: учебник / В.К. Бабаев [и др.]; под. ред. В.К.Бабаева. - М.: Юристъ, 2002. - С. 381.

 

[8] Кнапп, В. Логика в правовом сознании / В. Кнапп, А. Герлох. - М.: Прогресс, 1987. - С. 182-183.

[9] Бергсон, А. Творческая эволюция. Материя и память / А. Бергсон. - Мн., 1999. - С. 599-600.

[10] Ветютнев, Ю.Ю. Синергетика и правоведение / Ю.Ю. Ветютнев // Современные методы исследования в правоведении. – Саратов, 2007. – С. 69.

[11] Шишкин, В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Нижний Новгород, 2007. – С. 7.