Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Раскрытие информации о судебных делах и претензионных спорах




16. Аудитор должен выполнить определенные процедуры, что­бы получить сведения о судебных делах и претензионных спорах, в которых участвует аудируемое лицо и которые могут существен­но повлиять на финансовую (бухгалтерскую) отчетность. К та­ким процедурам относятся:

а) направление необходимых запросов руководству аудируе­мого лица, включая получение заявлений и разъяснений от руко­водства;

б) проверка решений соответствующего органа, осуществля­ющего общее руководство деятельностью аудируемого лица;

в) ознакомление с перепиской аудируемого лица с организа­цией, оказывающей ему юридические услуги;

г) проверка затрат аудируемого лица на юридические услуги;

д) использование информации о деятельности аудируемого лица, включая информацию, полученную от сотрудников юриди­ческой службы аудируемого лица.

17. Если аудитор выявил наличие судебных дел или претензи­онных споров либо считает, что они могут иметь место, он с со­гласия аудируемого лица должен обратиться непосредственно к организации, оказывающей аудируемому лицу юридические ус­луги. Такое обращение способствует получению достаточных надлежащих аудиторских доказательств осведомленности руко­водства аудируемого лица о наличии возможных существенных судебных дел и претензионных споров, а также об обоснованнос­ти сделанных руководством оценок финансовых последствий та­ких дел и споров.

18. Письмо в адрес организации, оказывающей аудируемому лицу юридические услуги, должно быть подготовлено, подписа­но руководством аудируемого лица и отправлено непосредствен­но аудитором. Указанное письмо должно содержать запрос о пре­доставлении юридической организацией аудитору информации об оказываемых аудируемому лицу юридических услугах. Если аудитор не уверен, что юридическая организация ответит на зап­рос общего характера, письмо должно содержать:

а) перечень судебных дел и претензионных споров, в которых участвует аудируемое лицо;

б) оценку руководством аудируемого лица последствий судеб­ных дел и претензионных споров для аудируемого лица, в том числе финансовых;

в) просьбу о подтверждении юридической организацией обо­снованности такой оценки, а также о предоставлении аудитору дополнительных сведений, если юридическая организация посчи­тает направленный ей перечень неполным или неточным.

19. Аудитор должен проанализировать текущее положение по возможным существенным юридическим вопросам вплоть до даты подписания аудиторского заключения. В некоторых случаях ауди­тору может потребоваться получить от юридической организа­ции информацию, отражающую последние изменения по возмож­ным существенным юридическим вопросам.

20. При определенных обстоятельствах (например, в случае сложности дела или при наличии разногласий между руковод­ством аудируемого лица и организацией, оказывающей этому аудируемому лицу юридические услуги) может возникнуть необ­ходимость встречи аудитора с представителями этой организа­ции с целью обсуждения вероятного исхода судебного дела или претензионного спора. Такая встреча должна проходить с разре­шения руководства аудируемого лица и, желательно, в присут­ствии представителя руководства аудируемого лица.

21. Если руководство аудируемого лица отказывается дать аудитору разрешение на обращение к организации, оказываю­щей этому аудируемому лицу юридические услуги, то такой от­каз следует рассматривать как ограничение объема аудита, что, как правило, приводит к выражению мнения аудитора с оговор­кой или к отказу от выражения мнения. Если юридическая орга­низация отказывается ответить на запрос надлежащим образом и аудитор не имеет возможности получить достаточные надлежа­щие аудиторские доказательства посредством выполнения аль­тернативных процедур, аудитор должен определить, ограничи­вается ли тем самым объем аудита и должен ли он на основании этого выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2016-11-12; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 360 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Наглость – это ругаться с преподавателем по поводу четверки, хотя перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2611 - | 2184 -


© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.008 с.