Одна посылка должна быть отрицательной, а большая - общей (иначе будут нарушены правила 2-е и 3-е).
Если обе посылки будут представлены утвердительными суждениями, тогда средний термин, занимающий место предиката в обеих посылках, будет не распределен – нарушение 2-го правила. Следовательно, одна посылка, а значит, и вывод должны быть отрицательными. В отрицательном выводе большой термин (предикат) распределен. В таком случае, согласно 3-ему правилу, нужно взять в качестве большей посылки общее суждение (все P есть не M).
6. Правильно ли дано следующее определение (если нет, почему, указать ошибки): неосторожное преступление-это преступление, совершенное по неосторожности.
Определение дано неверно, так как в доказательстве прослеживается «порочный круг», в качестве аргументов используются термины, являющиеся частью тезиса.
Билет №6
1.Дать определение понятию с допущением всевозможных ошибок: еда.
1. Порочный круг:Еда – это то, что еда.
2.Понятие не тождественны: Еда-это продукт.
3.Содержит отрицание: Еда – не вид деятельности.
4.Содержит метафору: Еда – пища богов.
2.Превратить суждение: не все режиссеры являются хорошими людьми.
Превращение – вид преобразования, когда на основе отношения субъекта к предикату устанавливается отношение субъекта к понятию противоречащему предикату.
J: Некоторые S есть P.
J: Некоторые режиссеры есть являющиеся хорошими людьми.
O:Некоторые S не есть не P.
O: Некоторые режиссеры не естьне хорошие люди.
3. Восстановить энтимему: настоящая дружба не зависит от прихотей судьбы, так как она проверяется временем и сложными ситуациями.
Е: Проверкой временем и сложными ситуациями(М+) не есть зависящая от прихоти судьбы(Р-).
О:Настоящая дружба(S+) есть проверяющаяся временем и сложными ситуациями(М-).
Е:Настоящая дружба(S+) не зависит от прихотей судьбы(P+).
1 фигура.
4.Определить вид и проверить умозаключение, приведя к традиционным типам: или сегодня пойдет снег, или на земле вырастут цветы, а на земле не вырастут цветы, следовательно, пойдет снег.
Пойдет снег-a
На земле вырастут цветы-b
((aÚb)Ùне b)®a
Предположим, что а - ложно, тогда ((aÚb)Ùне b) должно быть истинно. ((aÚb)Ùне b) будет истинно, если (aÚb)-истинно и не b - истинно. Так как не b – истинно (по нашему предположению), то в (aÚb)b будет – ложно, и а-ложно. Так как обе дизъюнкты – ложные, то (aÚb) будет ложно. Следовательно, ((aÚb)Ùне b) будет ложно (потому, что конъюнкция истинна только тогда, когда истинны все конъюнкты в нее входящие). Допущение о том, что формула ложна – неверно, следовательно, формула ложна.
Вид – условно-категорическое умозаключение.
Доказать, что в I фигуре большая посылка должна быть общим суждением.
Меньшая посылка должна быть утвердительной, а большая – общей (иначе будут нарушены правила 2-е и 3-е).
Допустим, что меньшая посылка – отрицательное суждение, а большая посылка – утвердительное (обе посылки отрицательными быть не могут). При отрицательной посылке вывод всегда будет отрицательный. В отрицательном выводе больший термин должен быть распределен, в то время как в утвердительной большой посылке он не распределен – нарушение 3-го правила. Следовательно, меньшая посылка должна быть утвердительной, а большая посылка – общим суждением, чтобы средний термин был распределен хотя бы в одной из посылок, согласно 2-му правилу.
6. Правильно ли: неверно, идеолог – это человек, занимающийся идеологией, поэтому, идеолог – это человек, не занимающийся идеологией.
А: Идеолог – это человек, занимающийся идеологией. (Это высказывание-ложно)
Е: Идеолог – это человек, не занимающийся идеологией. (Отношение противоположности-не могут быть одновременно истинными, следовательно, одно-истинно, другое-ложно.)
Вариант №8.
