Истечение исковой давности, о котором заявлено стороной спора, само по себе составляет основание для принятия судебного решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК). В силу ст. 207 ГК РФ одновременно с истечением давности по основному требованию автоматически считается истекшим давностный срок по дополнительным требованиям, обеспечивавшим главное (залог, поручительство и т.д.). Должник, у которого при этом осталось имущество управомоченного лица («задавненное имущество»), может стать его собственником по правилам о приобретательной давности (п. 4 ст. 234 ГК).[23]
Однако пропуск срока исковой давности лишает управомоченное лицо возможности прибегнуть к принудительной защите своего нарушенного права, т.е. лишает его права на иск в материальном смысле.
Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. Данный вопрос однозначно решен в законе и дискуссий не вызывает.
Однако долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет
Сложились три точки зрения:
первая. Согласно этой точке зрения истечение срока исковой давности прекращает (погашает) само существование материального субъективного права[24],
вторая. Субъективное гражданское право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности[25].
третья. С истечением давностного срока погашается только возможность требовать в принудительном порядке исполнения обязанности должником и тем самым защиты материального субъективного права истца, само же материальное право последнего сохраняется[26], т.е. субъективное право не погашается, истец-кредитор продолжает оставаться собственником своего имущества, хотя оно (имущество) находится во владении ответчика, и оно не может быть изъято в принудительном порядке из-за пропуска срока исковой давности.
Многолетний спор по этой проблеме решился Гражданским кодексом РФ. "Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности" (ст. 206).
Такой подход ранее оспаривался учеными, считавшими, что без принудительной защиты право существовать не может. Это мнение не давало удовлетворительных объяснений правилу о невозможности истребовать исполнение по истечении исковой давности. Кроме того, оно было основано на закрепленном прежним законодательством правиле об обязательности применения судом исковой давности (без заявления об этом стороны спора). Принятие же его в современных условиях привело бы к выводу о зависимости существования субъективного гражданского права исключительно от воли одной из сторон спора, с чем, конечно, невозможно согласиться. Более убедительной представляется, поэтому иная позиция.
Заключение
Написав курсовую работу на тему: «Исковая давность: материальный и процессуально-правовой аспекты», сделаем выводы.
В работе были изучены понятие исковой давности, сроки исковой давности, анализ института исковой давности, понятие права на иск в процессуальном и материальном смыслах.
Таким образом можно отметить:
-установленный законом срок, в течение которого нарушенное субъективное право может быть защищено по иску его обладателя в суде, арбитраже, третейском суде или ином органе, называется исковой давностью;
-различают общие и специальные сроки исковой давности (он составляет три года). Специальные сроки исковой давности делятся на сокращенные (по сравнению с общими) и более продолжительные (нежели общие)
- Институт исковой давности – это система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, то есть прав, связанных с имущественной самостоятельностью участников, свободой выбора поведения и самостоятельной ответственностью.
-Существует связь материально-правового института исковой давности с гражданским процессуальным правом, поскольку защита нарушенного права «по иску» предполагает возбуждение искового производства в суде в результате обращения потерпевшего за судебной защитой в установленном законом порядке. По общему правилу вопрос об исковой давности и последствиях ее истечения возникает лишь в случае, когда потерпевший (истец) обращается к органам судебной власти за защитой его нарушенного субъективного права, желая с помощью государства принудить правонарушителя (ответчика) к надлежащему поведению.
Следует отметить, что институт исковой давности в гражданском праве является устоявшимся, и не требующим каких-либо серьезных изменений.
Вместе с тем, порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятным и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным.
Действующие правила исковой давности, а вместе с ней и смежные институты нуждаются в уточнении и дополнении.
1. Кодекс не содержит перечня сокращенных сроков исковой давности. В нем лишь отмечено: «По отдельным видам требований законодательными актами могут быть установлены специальные (в том числе сокращенные) сроки исковой давности».
Как показывает судебная практика, разбросанность таких сроков по разным источникам, их противоречивость создают значительные сложности при рассмотрении конкретных дел. Необходимо все сроки сконцентрировать в едином нормативном акте.
2. Действующим законодательством РФ четко не регламентирован правовой режим имущества, оставшегося у ответчика в связи с истечением срока исковой давности и отказом собственнику-истцу в удовлетворении исковых требований, т.е. с положением перехода имущества во владение должника. Такое владение является законным, это указано ч.2 п.2 ст. 199 ГК РФ. Право же собственности у такого лица (должника) с переходом имущества к нему в связи с истечением срока исковой давности и отказом суда истцу в иске по действующему законодательству РФ возникает только по истечении 5 лет, а по недвижимости - 15 лет, т.е. с соблюдением требований ст.234 ГК.
3. Законное основание владения, фактическая возможность пользования имуществом без правовых оснований собственности - очевидная и весьма существенная недоработка гражданского законодательства РФ как относительно норм исковой давности, так и права собственности.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации 1993г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г) поправки к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008№6-ФКЗ и от30.12.2008 №7-ФКЗ//Российская газета.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994г №52-ФЗ (с изм. и доп. На 25.09.2010)//Собрание Законодательства РФ от 05.12.1994г.№32
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп. На 10.09.2010)// Собрание Законодательства РФ-2002г,№46
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (с изм. и доп. на 27.06.2010)// Российская газета от 27.06.2002 №137 №61-ФЗ
Федеральный закон от 31 мая 1996 «Об обороне» (с изм. и доп на 08.05.2010 №83-ФЗ) Собрание Законодательства РФ от 03.06.1996 №23
Федеральный закон от 21.07.2005 №109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание Законодательства от 25.07.2005г №30(ч II)
Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание Законодательства от 05.11.2007 №45
Учебно-справочная литература
Аботова Т.Е Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
Алексеев С.С Гражданское право: учебник-М, Проспект-издат,2009
Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. М.: Юристъ, 2008.
Сергеев А.Л.Гражданское право//Сроки осуществления и защиты гражданских прав. 1 том/Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М: Проспект,2005 С.765
Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008
Периодические издания:
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав 1972. С.411
Новицкий И. Б. Сделки Исковая давность М, 1954 - С.247
Сарбаш. С Вопросы исковой давности//Хозяйство и право. 2000.№ 5. С.107
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994г №52-ФЗ//Собрание Законодательства РФ от 05.12.1994г.№32
[2] Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008
[3] Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. М.: Юристъ, 2008.
[4] Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (с изм. и доп. на 27.06.2010)// Российская газета от 27.06.2002 №137 №61-ФЗ
[5] Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008
[6] Сергеев А.Л.Гражданское право//Сроки осуществления и защиты гражданских прав. 1 том/Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М: Проспект,2005 С.358
[7] Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008
[8] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
[9]Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994г №52-ФЗ (с изм. и доп. На 25.09.2010)//Собрание Законодательства РФ от 05.12.1994г.№32
[10] Федеральный закон от 21.07.2005 №109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание Законодательства от 25.07.2005г №30(ч II)
[11] Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание Законодательства от 05.11.2007 №45
[12] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
[13] Рассолов М.М., Алексий П.В. Гражданское право. - М.: ЮНИТИ, 2008.
[14] Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008
[15] Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994г №52-ФЗ (с изм. и доп. На 25.09.2010)//Собрание Законодательства РФ от 05.12.1994г.№32
[16] Сергеев А.Л Гражданское право//. Сроки осуществления и защиты гражданских прав. 1 том/Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М: Проспект,2005 С. 368.
[17] Федеральный закон от 31 мая 1996 «Об обороне» (с изм. и доп на 08.05.2010 №83-ФЗ)// Собрание Законодательства РФ от 03.06.1996 №23
[18] Сарбаш. С Вопросы исковой давности//Хозяйство и право. 2000. № № 5.
[19] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп. На 10.09.2010)// Собрание Законодательства РФ-2002г,№46
[20] Сарбаш. С Вопросы исковой давности//Хозяйство и право. 2000. № № 5.
[21] Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. М.: Юристъ, 2008.
[22] Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный). Под ред. О. Н. Садикова. М. 2005. С. 225.
[23] Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008ха
[24] Суханов Е.А Гражданское право: 2 том/Отв.Ред. Е.А Суханов-М: Волтерс Клувер 2008.
[25] Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав М., 1972. - С. 252 - 253.
[26] Новицкий И. Б. Сделки Исковая давность М, 1954 -С. 223-231.
