Задания для самостоятельной работы. Задание 1.Перечислите объекты, которые могут быть обременены сервитутом

(4 часа)

Задание 1. Перечислите объекты, которые могут быть обременены сервитутом.

Задание 2. Составьте проект соглашения об установлении частного сервитута на земельный участок (для установления прохода).

Задание 3. Сравните объем полномочий по распоряжению движимым и недвижимым имуществом казенного предприятия и государственного унитарного предприятия (в виде сравнительной таблицы).

Задание 4. Дайте сравнительную характеристику залоговому праву и праву пожизненного наследуемого владения по следующим критериям: основания возникновения, объекты этих прав, содержание указанных прав, назначение.

Задание 5. Составьте таблицу ограниченных вещных прав, выделяя различные основания для их классификации.

Задание 6. Подготовка реферата.

 

Практическое занятие 3. Общая собственность

Форма проведения занятия: решение задач, разбор кейсов.

(2 часа)

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие и основания возникновения общей собственности.

2. Понятие и виды права общей собственности.

3. Общая долевая собственность. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности. Преимущественное право покупки. Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдел из него доли.

4. Общая совместная собственность, основания ее возникновения. Общая собственность супругов. Право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства на имущество хозяйства.

5. Обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Задачи

Задача 1. В жилом четырехкомнатном доме, принадлежащем на праве общей собственности Сергееву А.П. (3/4 доли) и Галкину И.Б. (1/4 доли), согласно письменному соглашению между ними Сергеев пользовался тремя комнатами, а Галкин – одной. С согласия Сергеева и по разрешению администрации в соотвествии с надлежаще утвержденным поектом Галкин возвел за свой счет деревянную надстройку над из кирпичным домом, в котором было четыре комнаты. Стоимость ее составила 3/4 стоимости кирпичной части дома. До начала строительства сособственники договорились от том, что Галкин будет пользоваться комнатами в надстройке, а комнату, которой он пользовался ранее, оборудуют для общего пользования. При пожаре, возникшем из – за короткого замыкания, надстройка сгорела. За счет стразового возмещения был восстановлен первоначальный кирпичный дом. Исходя из этого, Сергеев предложил восстановить прежний порядок пользования домом. Галкин считал, что в его пользовании должны быть переданы две комнаты, поскольку размер потраченного на восстановление дома страхового возмещения зависел от стоимости сгоревшей надстройки.

Правомерны ли требования Галкина? Оцените позиции сторон, исходя из положений действующего законодательства?

Задача 2. Жилой дом в Омской области принадлежал на праве общей долевой собственности Носовой А.А. (24/200 доли), Сизовой Е.П. (108/200 доли) и Милову С.В. (68/200 доли). В доме постоянно проживала одна Сизова, а Носова и Милов жили в Омске. Милов по договору, оформленному в установленном порядке, продал свою долю в праве общей собственности Сизовой. Носова обратилась в суд с иском к Милову и Сизовой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя по этому договору на себя. В обосновании иска Носова указала, что Сизова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, т.е. ее доля в праве общей собственности фактически выделена. Другая часть дома между Носовой и Миловым не разделена, что затрудняет пользованте площадью, приходящейся на принадлежащие ей 24/200 доли в праве собственности. Поэтому Носова считает, что имеет преимущественное право на покупку части дома Милова.