Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств (СТ. 355 УК). Отличие этого преступления от вымогательства

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.355 УК, является нормальная деятельность и авторитет органов государственной власти, местного самоуправления и общественных организаций. Дополнительным непосредственным объектом данного преступления является право собственности, жизнь и здоровье граждан, а также их безопасность.

.Под принуждением к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств следует понимать требование выполнить или не выполнить договор, соглашение либо иное гражданско-правовое обязательство под угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, повреждения либо уничтожения их имущества, при отсутствии признаков вымогательства.

Предметом принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств могут быть: а) договор; б) соглашение; в) иное гражданско-правовое обязательство, которое является законным, то есть заключенным в соответствии с требованиями законодательства Украины.

Объективная сторона рассматриваемого преступления сформулирована в законе как преступление с формальным составом и выражается совокупностью общественно опасного деяния и определенного способа его совершения:

1) общественно опасное деяние заключается в требовании выполнить или не выполнять договор, соглашение или иное гражданско-правовое обязательство,

2) определенный способ — угроза применения

а) насилия над потерпевшим или его близкими родственниками;

в) повреждения либо уничтожения их имущества.

Требование о выполнении или невыполнении указанных соглашений должно являться противоправным и может быть выражено как в устной, так и в письменной форме.

Угроза насилия заключается в угрозе немедленно или в будущем применить насилие к потерпевшему или его близким родственникам. Она имеет место в случае, когда виновное лицо высказывает ее в какой-либо форме (словами, жестами, демонстрацией оружия и т.п.), желает, чтобы у потерпевшего сложилось впечатление, что, если не выполнять его требований, эта угроза будет реализована. Для наличия угрозы необходимо, чтобы у потерпевшего такое впечатление действительно сложилось. Это касается и случаев, когда виновное лицо угрожает применением предметов, которые заведомо для него не могут быть использованы для реализации угрозы (испорченное оружие, макет оружия и т.п.). Если потерпевший воспринял эти предметы как представляющие собой угрозу для жизни или здоровья, угроза имеется в наличии.

Угроза повреждения или уничтожения имущества имеет место только тогда, когда она относится к имуществу, находящемуся на праве частной собственности у потерпевшего, его близких родственников, или имуществу других лиц, которое вверено потерпевшему и его близким родственникам либо находится под их охраной. Угроза уничтожения имущества (ст. 195 У К) охватывается составом рассматриваемого преступления и дополнительной квалификации не требует.

Данное преступление считается оконченным с момента предъявления требований о выполнении или невыполнении вышерассмотренных соглашений, сопряженных с угрозой совершения указанных действий. Фактическое выполнение потерпевшим требований виновного значения для квалификации не имеет. >

Субъективная сторона принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств предполагает наличие вины лишь в форме прямого умысла. Мотив и цель совершения данного преступления могут быть различны и на квалификацию не влияют.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 — летнего возраста (как должностное, так и частное).

Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч.2 ст.355 УК, является совершение деяния, указанного в чЛ ст.355 УК,

1) повторно^',

2) по предварительному сговору группой лиц;

3) соединенного с угрозой убийства;

4) соединенного с угрозой причинения тяжких телесных повреждений;

5) соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья лица;

6) соединенного с повреждением или уничтожением имущества.

Особо квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч.З ст.355 УК, является совершение деяния, указанного в ч. 1 ст.355 УК,

1) организованной группой;

2) соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица;

3) причинившего крупный ущерб;

4) повлекшего иные тяжкие последствия.

Угроза совершения убийства, а также другие квалифицированные последствия преступления полностью охватываются частями 2 и 3 ст.355 УК и дополнительной квалификации не требуют.

Отличие принуждения к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств от вымогательства

Рассматриваемые два состава преступления имеют как сходные признаки, так и отличия, которые позволяют правильно и точно квалифицировать содеянное виновным.

Сходство рассматриваемых составов заключается в следующем:

1) преступления посягают на один и тот же дополнительный непосредственный объект — права и законные интересы личности;

2) общественно опасное деяние заключается в предъявлении противоправного требования;

3) способом совершения является применение угрозы применения насилия и повреждения или уничтожения их имущества;

4) объективная сторона сформулирована в законе как преступление с формальным составом;

5) преступления считаются оконченными с момента предъявления противоправного требования;

6) субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

Все эти признаки создают определенные трудности в судебной практике, связанные с правильной квалификацией деяния как принуждения к выполнению или не выполнению гражданско-правовых обязательств или вымогательства. Однако рассматриваемые преступления обладают самостоятельными, отличными признаками составов, которые позволяют отграничить одно преступление от другого.

Отличия рассматриваемых составов заключаются в следующем:

1) основным непосредственным объектом вымогательства является право собственности, а принуждения — нормальная работа и авторитет органов государственной власти;

2) предметом вымогательства является имущество, право на имущество и совершение действий имущественного характера, а второго преступления: договор, соглашение или иное гражданско-правовое обязательство;

3) объективная сторона вымогательства в качестве способа его совершения указывает на насилие, угрозу его применения, ограничение прав и законных интересов, уничтожения или повреждения имущества или разглашения сведений, а рассматриваемый состав — только угрозу применения насилия и угрозу уничтожения или повреждения имущества;

4) субъективная сторона вымогательства характеризуется обязательным ко-рыстным мотивом, а при совершении преступления, предусмотренного ст.355 УК, наличие корыстного мотива не является обязательным;

5) субъектом вымогательства является только частное лицо, а субъектом рассматриваемого преступления может быть как частное, так и должностное лицо;

6) субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14 — летнего возраста, а рассматриваемого преступления —лицо, достигшее 16 —летнего возраста.