Часть 2 ст. 17 УК Украины предусматривает случаи освобождения лица от ответственности и наказания за предварительную преступную деятельность (неоконченное преступление) при наличии добровольного отказа от доведения преступления до конца.
В соответствии с ч.1 ст. 17 У К добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преаттлению или покушения на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.
Таким образом, добровольный отказ предполагает наличие совокупности трех обязательных признаков:
· окончательности отказа;
· добровольности отказа (отказ по воле самого лица);
· осознания лицом возможности доведения преступления до конца.
Окончательность прекращения преступной деятельности заключается в принятии лицом решения о прекращении преступной деятельности окончательно, без цели возвращения к ней в дальнейшем. Такое прекращение может быть как в форме действия или бездействия (на стадии неоконченного покушения), так и в форме действия. При оконченном покушении добровольный отказ возможен лишь в форме активных действий и только в случае, когда между совершением деяния и наступлением последствий существует более или менее длительный промежуток времени. Если такого интервала нет, добровольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен.
Добровольность прекращения преступной деятельности заключается в принятии решения о прекращении такой деятельности лицом самостоятельно (по доброй воле). Инициатива добровольного отказа, а также причины, повлиявшие на принятие этого решения, могут быть различны, но решение о прекращении преступной деятельности лицо должно принимать самостоятельно.
Наличие у лица осознания возможности доведения преступления до конца заключается в том, что это лицо осознает, что может довести преступление до конца и никто и ничто не может помешать ему это сделать в данной конкретной ситуации. Этот признак определяется представлением о такой возможности у самого лица (субъективным критерием). Следовательно, не имеет значения, существовала ли в действительности такая возможность.
Мотивы, по которым лицо совершает добровольный отказ (раскаяние, страх, жалость и др.), значения для освобождения лица от ответственности не имеют.
По общему правилу, наличие в действиях лица добровольного отказа освобождает его от уголовной ответственности. Однако, если действия, фактически совершенные до принятия решения о добровольном отказе, содержат признаки иного оконченного преступления, предусмотренного соот-
ветствующей статьей Особенной части У К. лицо несет ответственность только за это оконченное преступление и освобождается от уголовной ответственности за приготовление или покушение. Например, при приобретении огнестрельного оружия для совершения убийства и последовавшем добровольном отказе от совершения убийства лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только по ст.263 УК Украины.
Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние — это активная деятельность виновного по устранению последствий преступления (возмещение ущерба и тому подобная деятельность).
Деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа по следующим признакам:
· деятельное раскаяние может иметь место и после окончания преступления, а добровольный отказ — только на стадии приготовления или покушения;
· деятельное раскаяние — это всегда активная деятельность, а добровольный отказ может заключаться и в пассивном поведении лица (воздержании от совершения действий);
· деятельное раскаяние возможно и при совершении неосторожных преступлений, и преступлений с косвенным умыслом, а добровольный отказ — только при совершении преступлений с прямым умыслом;
· деятельное раскаяние может только смягчать ответственность лица и учитывается судом при назначении наказания, в то время как наличие добровольного отказа освобождает лицо от уголовной ответственности.
