Надо сказать, что написание труда по теоретической гомеопатии, а аналитическая гомеопатия – есть попытка осмысления механизмов действия методов, представляет собой определенную сложность для изложения, потому что тема всей книги, в общем-то, одна – метод подобия, который, определяя Закон системности, а именно, как мы уже говорили, Закон подобия человека и мироздания. С другой стороны, определяет механизмы и методы гомеотерапии, и общие, и частные моменты. Так что даже клиника назначения гомеопатических препаратов также является прямым отражением теории подобия.
Однако ж, частные элементы теории, которые могут представлять достаточно большой методологический и практический интерес, могут превратиться в набор частных фактов без исследования того, каким образом они чисто практически способны влиять на природу человека. Так что без этой темы изложение основных принципов метода подобия превращается в набор голых фактов.
Ну что ж, определив информационный подход, а информация – это, как известно, структура логическая, нужно сказать, что информационное старение человека весьма подобно Вселенной вообще и живому миру нашей планеты в частности. Так же, как и неживому. Все это может казаться с первого взгляда «пустой околесицей», если бы на этом определении не было основано действие гомеопатических препаратов, поскольку одним из наиболее сложных фактов, по поводу которого возникают проблемы научного восприятия гомеопатии, остается неясность механизма воздействия препаратов на организм.
Итак, мы с вами уже определили, что с практической точки зрения гомеопатические препараты есть ни что иное, как иммуностимуляторы неспецифического иммунитета в специфической области – области действия препарата, основой установления которой было простое испытание действия вещества на здоровом человеке, и которое в дальнейшем было дополнено наблюдениями двухсотлетней гомеопатической практики.
Так что до сих пор описание гомеопатических препаратов должно содержать, да обычно и содержит, как минимум, две части: отчет об испытании и рекомендации по применению, содержащие в себе опыт применения данного препарата на разных пациентах.
При этом, испытание не дает никаких рекомендаций, а «рекомендации по применению» использовать вообще весьма трудно, поскольку они представляют собой случаи, когда «данный препарат имел действие у разных больных при различных заболеваниях». Так что рекомендации – есть простой суммарный опыт наблюдения действия препарата на целую группу больных. Разумеется, если даже предполагать, что все больные объединяются единым корнем заболевания, то симптоматика при этом может быть совершенно различной. Поскольку определяется индивидуальным реагированием организма пациента на данную причину.
При этом, дело обстоит, в общем-то, еще хуже, поскольку никаким единым принципом – корнем Бень–Му, пациенты не объединяются, просто это список реагирования на препарат у разных больных, накопленный за 200 лет. Предположение, что ваш больной – точно такой же, вообще ни на чем не основано. Просто это следует воспринимать как отчет о том, «какую симптоматику снимало применение данного препарата у разных больных». То есть – набор достаточно разнородных фактов.
Впрочем, за весь десятилетний опыт чтения лекций, на протяжении которого мне довелось принимать участие в обучении более полутора тысяч курсантов, случаи понимания важности метода были единичными, поскольку «все всегда хотят иметь частные рекомендации», забывая при этом, что этого вовсе не существует, потому что просто быть не может. Почему? Да потому, что одна причина заболевания может вызывать совершенно разный букет симптоматики у разных больных, в полном соответствии с его личными, глубоко индивидуальными особенностями строения организма и иммунного реагирования.
Существуют, конечно, общие подходы, но это всего лишь метод и группы состояний, которые определяются всего лишь патогенными тенденциями или склонностями к развитию того или иного патогенеза. Но индивидуальные проявления – симптоматика – может быть различной, что обычно и бывает. Так что частное решение – наименее полезный опыт из всех возможных, ибо из 100 зайцев не сделаешь и одного слона. Ну, что ж поделать, если курс частной клиники – курс всегда почти бесполезный – вызывает энтузиазма гораздо больше, чем необходимость изучения общих основ. В конце концов, это как раз и есть проявление того, что определял Ганнеман – проявление человеческой природы в виде «жизненного принципа». Впрочем, «талантов много не бывает», «гениев» - еще меньше, но вопрос профессионализма всегда основан на умении обращаться с «матчастью» – методом.
После подобного эссе вернемся к рассмотрению информационных аспектов. Если для действия препаратов решающее значение имеет «характер иммунитета» – тип реагирования, то здесь «характер, скажем так, матушки - природы». Если вы «дружите» с религией, ваш вывод на этот счет будет также правильным. Итак, возникает ощущение, что «мать-природа» доброжелательна, но более чем аккуратна и экономна.
Принцип «ничего лишнего» – это основа разработки под названием «все живое» и «человек». При этом, схема создания улучшенной модели – здесь мы говорим о телесных формах, а совсем не о душе, действует по принципу добавления – используется уже накопленная в процессе создания элементная база с добавлением новых элементов.
Так что наблюдаемый Закон подобия в виде соответствия форм эмбриона человека фазам развития живых существ, это всего лишь милое наблюдение на эту тему, что «весь наш организм создан из элементов, используемых во всей живой и неживой природе» с добавление элементов «венца», без которого быть «высшей формой живой материей» и «царем природы» - мягко говоря, предосудительно.
Что же включает в себя этот «венец»? Улучшенную «аудиосистему» и расширенную «соображалку». Еще раз с уважением сообщим, что душа только от Бога и в эту сторону, тем более в этой работе, мы никак не смотрим, поскольку дело медицины – это болезни, шприцы и клизмы. Гомеопатия предлагает воздействие крупкой и иными техническими чудесами, в частности, микроволновым резонансом, который помогает восстановить обменными процессы часто успешнее, чем применение штатных средств в виде клизмы. Но только и всего.
Итак. О чем идет речь? Многие товарищи, в частности, Леонтьев, Вернадский, Анохин и прочие, внесли колоссальный вклад в определение этой проблемы, поэтому если вас интересует более широкий круг вопросов, обращаться следует именно к этим авторам, поскольку по плану нашего исследования достаточно двух простейших выводов: человек существенно отличается по своей биологии и информатике от всех других живых существ наличием слуховой системы, а также системы обработки восприятия слуховой информации, способной действовать в вербальной зоне – поддерживать расширенный диапазон смыслового обмена, хотя последнее радикально зависит не столько от физиологии звука, сколько от его информационных характеристик, схемы восприятия и обработки информации, что, в свою очередь, находится весьма близко ко второму существенному отличию – расширенным функциям менталитета и ментальной деятельности. Что, опять-таки, может подтверждаться сугубо информационными схемами.
Поскольку Леонтьев на последние года своей жизни ставил эксперименты, подтверждающие, что «при наличии позитивной поисковой активности» человек способен воспринимать цвет даже кожей ладоней. При этом, методом формирования «поисковой активности» был удар током и весьма чувствительный – при ошибочном восприятии цвета. Существуют индивидуумы, способные воспринимать цвета, формы букв и предметов и без подобной творческой активизации, однако, следует иметь в виду, что это говорит о наличие существенных «ретроперспектив». Так что в ком-то из нас эти, ненужные в обычной жизни механизмы, могут начинать активно функционировать, при этом «простой удар током» «по Леонтьеву» дал возможность более 80 процентам испытуемых быстро начинать «видеть цвет руками». Впрочем, проводить подобные эксперименты в обычной жизни не стоит.
Таким образом, Леонтьев убедительно показал, что в человеке можно восстановить элементы его прошлой, но уже не нужной природы. С другой стороны, опыты с шимпанзе показывают, что при «правильных научных подходах» некоторые из них способны осваивать даже элементы языка.
Впрочем, один из объявленных нами принципов – принципа достаточности при формировании тех или иных живых существ, предполагает, что, вполне возможно, обезьяны не разговаривают не потому, что не могут, а просто потому, что им это не нужно. Говоря серьезно, реальных научных граней и границ, в общем-то, не определено и глобальные открытия на этом поприще еще впереди.
Итак. Определив зону новизны в виде «венца творения», следует заметить, что все остальное вполне подобно элементам живой и неживой природы. Так что наш организм включает в себя все эти элементы в виде, в том числе, информационной картины управления.
С информационной точки зрения, система иммунитета есть ни что иное, как система управления, в задачу которой входит поддержание гомеостаза – баланса функций органов и систем человека по отношению к изменяемым внешним факторам за счет механизмов адаптации. Все это правильно, известно и неинтересно. Однако именно это и определяет схему влияния гомеопатических препаратов, поскольку любое заболевание в этом случае можно рассматривать как «сбой в информационных программах регулирования». Тогда гомеопатия, являющаяся информационной компонентой природных элементов, способна восстанавливать эти программы.
По теории подобия, которая работает и здесь, вся эта картина весьма похожа на картину распространения вируса в электронных сетях. Так что даже после действия антивируса – информационного «антибиотика», который убивает сам вирус, проблема остается нерешенной, поскольку многие программы являются уже разрушенными. Обычно это определяется как «потеря информации», без которой «этот самый компьютер» работать не в состоянии и которую следует восстановить.
Это в полной мере соответствует действию гомеопатии, которая представляет собой не сам агент, а лишь информацию о нем. Но как это происходит? Достаточно просто: в качестве элементов информационной структуры наш организм использует все, что было создано до него. Стало быть, эти необходимые программы должны содержаться в разных элементах живой и неживой природы. Для этого просто надо вынуть «эту информационную программку» из камушка или из травки. С чем прекрасно справляется любая гомеопатическая аптека путем несложного механизма последовательной динамизации.
Другое дело, механизм познания. Он весьма прост: берем нормальный «компьютер» – здорового человека – «вставляем нашу программку», смотрим, что будет дальше. Разумеется, здоровый «компьютер» начинает «загибаться» - у него и своих программ достаточно. Но другого пути не дано. Это и есть «испытание по Ганнеману» на основе метода подобия.
Но поскольку мы обещали не отрываться от…, вернемся к насущному. Итак, рассмотрим дождевого червяка. Исследования физиологов показали, что дождевой червь является основополагающей моделью нашего зрения. Спереди и сзади у него имеется по одному светочувствительному органу – «фотоэлементу», который реагирует на освещенность по схеме есть свет – нет света. Конечно, возникает вопрос, что ему под землей разглядывать? Совершенно нечего, но механизм зрения нужен для того, чтобы, как только он «покажется на свет», начать двигаться в обратном направлении. Так что механизм зрения нужен червяку, чтобы оставаться под землей – в своей естественной среде обитания. Тем не менее, наше с вами зрение основано ровно на тех же элементах, просто их в одной сетчатке несколько миллиардов и каждый соединен с собственным нервным окончанием. Что дает высокое качество зрения и высокую надежность, поскольку элементов очень много, так что если один «выйдет из строя», зрение не ухудшится. Кроме этого, червяк представляет собой кишечник, притом прямой, который активно «сжимается и разжимается». Поэтому препарат, приготовленный из червяка, способен:
1. улучшать состояние зрительных нервов, тем самым благоприятно влияя на нормализацию зрения;
2. повышать тоничность кишечника вообще и прямой кишки – в особенности.
В общем, это лучший гомеопатический препарат от атонического запора, когда нарушена перистальтика кишечника, а, в общем-то, он не просто функционирует ненормально, а постепенно перестает работать. Если кто-то думает, что это ерунда, то совершенно напрасно. «После 50» это встречается весьма часто и представляет большие трудности даже для гомеопатического лечения.
Разумеется, существует суис-органный препарат, полученный из молочного поросенка. Это касается и оптического нерва, и различных отделов кишечника, но действие препарата «из червяка» будет намного мощнее, по крайней мере, в отношении кишечника, поскольку в связи с простым наблюдением того, что червяк «сжимается и разжимается», он будет мощно стимулировать перистальтику, в то время как тот же суис–органный препарат будет улучшать деятельность кишечника вообще. Что не одно и то же.
Кстати, мне гомеопатический препарат «червь дождевой» не известен. Во всяком случае, это простая, как раньше говорили, «экспликация» демонстрирует возможности перейти от, мягко говоря, не слишком направленного испытания к направленному поиску гомеопатических агентов.
Поскольку Ганнеман открыл метод испытаний, а те же самые немцы сообразили, что можно поступать и проще – динамизация продуктов заболевания – уже сам по себе препарат. Так что нечего и испытывать. Так появились в начале нозоды – продукты динамизации различных фаз патогенеза, а потом суис–органные препараты – «гомеопатия здоровых органов». Сейчас есть уже и «аллопатия в гомеопатических разведениях», не говоря уже про набор катализаторов, включающий в себя все возможные катализаторы, аминокислоты и ферменты.
Тем не менее, при всех этих «мощностях», атонический запор до сих пор является проблемой. А ведь как было бы хорошо, если бы был препарат «дождевой червь», поскольку в дождевом червяке находится тот самый нужный фактор – повышенная перистальтика, в связи с его «информационной совмещенностью тела с кишечником».
Препарат, полученный из тела змеи, тоже, разумеется, способен нормализовать работу кишечника, но перистальтика – совсем не та. Кстати, змеиный яд, как всякий животный токсин, действует на сердечно–сосудистую деятельность, так что гомеопатическую аптечку можно расширять еще достаточно долго.
Подобие форм
Знание правильного толкования Закона подобия позволяет намного глубже понять схему действия препаратов и намного расширить клинку по их применению.
Форма живой или неживой природы способна стабилизировать – нормализовать действие органов и систем человека, обладающих той же формой. При этом речь идет о двух факторах: подобии внешнем – анатомическое описание и подобие организации информационных потоков – системы управления иммунитетом. Первый фактор – вполне очевиден, второй – скрыт в своей глубине, но по наблюдениям ряда древних наук мы можем однозначно подтвердить правильность этого вывода.
Итак. Как-то раз на Конференции, проводимой нашей Ассоциацией в 1995 году, исследовался вопрос формы в плане теории подобия. Выступил наш вице-президент, доктор наук Михаил Васильевич Судаков. Сам он из города Благовещенска, поэтому был знаком с тибетскими врачами. Так вот, он заметил, что: «Действительно, тибетская медицина лечит на основе принципа подобия, поскольку, если у пациента больны почки, «тибетский врач» с полки сухую фасоль, если сломана кость – он берет кусочек здоровой кости, если возникает болезнь костей – деформация, нагноение и так далее, он тоже берет кусочек кости, но древней и патогенной». Таким образом, он собирает «определенный рецепт», который, собственно говоря, и описывается в «Атласе тибетской медицины», представляющим собой сборник рецептов в форме картинок и изображений данных агентов.
Дальше наступает самый интересный акт: весь этот сбор засыпается сначала в ступку, где тщательным образом перемалывается, потом уже перемолотый и раздробленный состав попадает в конический бронзовый притир – устройство весьма напоминающее ручку нашего обычного самовара, где и перемалывается. При этом, качество притира дает очень, очень и очень тонкий помол – до состояния мельчайшей пыли, что и является основой для приготовления препаратов.
Его изумление определяется еще и тем, что кроме принципа сбора препарата на основе подобия, применяется и вполне гомеопатическая схема приготовления препарата, когда все «твердые компоненты» вначале тщательно перемалываются и затем приготовляется раствор на основе растворителей. В гомеопатии, как правило, применяются вода, спирт, масла. В зависимости от схемы реагирования базовых веществ.
Таким образом, тибетская медицина, как оказалось, действует вполне гомеопатично. Но, опять-таки, следует иметь в виду, что определенный Ганнеманом Закон подобия соответствует общему Закону системности, который являлся основой медицинского метода излечения во всех древних медицинах, включая Аюрведу, Чжень–Цзю терапию, медицину Авиценны – среднеазиатский вариант медицины на основе традиционных персидских, индийских и китайских корней. А в общем-то, медицины, которая своими истоками указывает на Древний Египет и халдейские знания.
Впрочем, изучение любой традиционной медицины, опять-таки, приводит нас к пониманию принципа системности, особенно в отношении подобия форм. Так, например, в Китае всегда ценился корень Женьшеня, который своими очертания максимально соответствовал телу человека. Только этот экземпляр считался за чудо – корень, способный, говоря нашим языком, стимулировать энергетику человека и повышать эффективность его иммунитета.
Здесь следует упомянуть случай, который произошел с одним из наших врачей из города Стаханова, впоследствии ставшим одним из активных членов нашей Ассоциации. Обучался он на Украине, в Киеве, в институте было много китайских студентов. Летом на каникулы все они разъезжались «по месту проживания», но и, разумеется, перед началом учебного года возникала идея отметить очередную встречу.
Так вот, один знакомый, очередной раз вернувшись из дома, не мог приехать к своим советским друзьям с пустыми руками и прихватил с собой «бутылочку китайской водки, настоенной, как раз, на этом ценном корне Женьшене. Ну что ж, дело молодое, ребята быстро бутылочку «оприходовали», оценив качество рисовой китайской водки. На что их китайский товарищ заметил, что все это ерунда, разбил бутылку и вынул тот самый корешок.
После этого он аккуратно отрезал ту часть корня, которая соответствовала как бы голове, заметив при этом, что «это лекарство на утро, дабы поправить состояние головы». Коллега Андрей, в те годы еще не знакомый с гомеопатической наукой и воспитанный в традициях современной медицины, был крайне удивлен и не без ехидства заметил: «Ну хорошо, голова – головой, а что будет, если я съем «руку»?», - на что его китайский приятель заметил, что это, конечно, возможно, но не стоит, поскольку с рукой могут быть проблемы. Ну что ж, западный человек на то и западный, что янская компонента – активность – часто опережает доводы разума, поскольку советует, в общем-то, опытный человек, знакомый с данным искусством. Плюс, разумеется, последствия веселья – «пол литру» они распили на четверых, а хорошая китайская водка выпускается крепостью 60 градусов. В общем, кусок корня, соответствующий руке он героически отрезал и съел.
Больше всего его удивил эффект на утро рука у него действительно «отваливалась», причем правая болела больше, чем левая. Он и действительно отрезал у корня, как ему показалось, правую руку. Но где ж там левое и правое у обычного корешка?
Впрочем, Андрей Владимирович в последствии прошел курсы у Сарчука на предмет микроволнового резонанса и БАЖ – биологически активной жидкости, как это тогда именовалось. Сейчас это, кстати, именуется МРТ – микроволновый резонанс, а про БАЖ в купе с Сарчуком и вовсе забыли.
Да и разговор у нас состоялся с «иностранным доктором» в 1994 году по поводу работ созданию электронных копий гомеопатических препаратов – тест – наборов фирмы Хеель путем их переноса на диск компьютера – в общем, в электронную форму, поскольку после трех часов плодотворной работы, когда коллега аккуратно протерев каждую ампулу, ставил ее в контейнер для копирования, а я просто запускал «схему перезаписи», мы заметили «чувство легкой усталости», к вечеру оформившееся в полный патогенез по линии Гепар Сульфур – состояние преморбидное – временный провал иммунитета, когда «все тело тянет и ломит». На что коллега, рассказав данную историю, заметил, что наряду с реальностью гомеопатии дело это не вполне безопасное, надо быть поаккуратнее.
Разумеется, при гомеопатическом применении из этой бутылки, распитой нашими «будущими докторами», следовало взять всего одну каплю раствора и путем гомеопатической динамизации…
Кстати, отрезанную «голову» они с утра поделили на 4 части и героически съели. После чего, как заметил «экспериментатор», минут через 10 – 15 все проблемы с самочувствием были полностью сняты. Впрочем, рука у него болела еще трое суток.
Итак. О чем говорит метод подобия? Форма благоприятно воздействует на форму. Поэтому просто употребление в еде фасоли благоприятно сказывается на деятельности почек, а вот чтобы извлечь из фасоли «лечебный фактор» надо потрудиться: самый лучший вариант – фасоль высушить, выдержать два месяца в спиртовом растворе и – по схеме гомеопатической динамизации.
Поскольку здесь мы «впадаем» в разговор о специфике извлечения информации при приготовлении гомеопатических препаратов. Вообще-то, информация высвобождается при разрушении формы, поэтому метод растирания и нужен для освобождения информации – при перетирании кристаллического вещества кристаллы деформируются, и формообразующий фактор будет активизироваться. Разумеется, не стоит думать, что растирание доводит до атомарного уровня, что не требуется, в основном речь идет о факторе формы кристаллической структуры.
Здесь следует иметь в виду, что существует информационное влияние кристаллов вообще. Так, разные камни, разные кристаллы, в том числе весьма дорогостоящие, способны гармонизировать определенные системы человека. Но ношение на пальце изумруда и ношение в кармане рубашки препарата Купрум будет неодинаковым. Изумруд действует как и Купрум на «зеленые системы», в основном на печень и желчный пузырь, но влияние горошины в кармане будет намного сильнее, чем просто камня, поскольку в препарате Купрум содержится активизированная информация, скажем так, более активное информационное поле, поэтому, с точки зрения влияний, изумруд, безусловно, действует в плане гармонизации, что легко подтвердить методами микроволнового тестирования, но лечебным фактором не является. Ношение же гомеопатии просто в кармане создает вполне ощутимый лечебный эффект. Поэтому в случаях тяжелой хроники лучше просто носить препарат в кармане, имея в виду наличие слабого, но постоянного действия вместо разового приема препарата по обычной схеме, в том случае, если мы не уверены в том, что не будет никакого обострения.
То же касается и других веществ и объектов. Благотворное влияние грецкого ореха на работу головного мозга отмечали многие, но в виде препарата динамизированного он действует намного мощнее – в виде фактора формы – патогенез «нормализация деятельности коры головного мозга».
Заметим, что известный препарат Валериана готовится из растения, корень которого представляет собой «мочалку» и более похож на нейронную структуру, чем на «морковку». В качестве определенного полезного элемента следует упомянуть Ликоподий – плаун, полезное действие которого на печень и желчный пузырь в хронических фазах отмечалось давно, но его уникальное свойство оказывать лечебное воздействие на позвоночник указывается не часто, а ведь это основной препарат при том, что именуется остеохондрозом, неоднократно подтвердивший свое яркое лечебное действие. Если вы хоть раз держали в руках плаун, вы замечали его «похожесть с позвоночником».
Собственно говоря, тот же фактор подобия часто используется при назначении гармонизирующей диеты, когда помидор и перец гармонизируют «деятельность сердца» с той лишь разницей, что помидор полезен при гиперактивных состояниях – избыточной активности сердечной деятельности, а перец – наоборот, при гипофункциях. При этом применение в диете оказывает гармонизирующее действие, а изготовленный гомеопрепарат – вполне лечебное. Впрочем, продолжать можно до бесконечности.
Верх - низ
Это еще одно правило системности, которое определяет, что «верх» влияет на верх, а «низ» – на низ. С практической точки зрения его удобно воспринимать как «вершки и корешки», когда верхняя часть растения влияет на органы и системы человека выше диафрагмы, корешки – подземная часть растения – на «ниже диафрагмы». Опять-таки, влияет по преимуществу.
Онто и филогенез
Здесь мы вступаем в область исследования темы, которая для гомеопатии является вообще очень важной. Известный Закон «онтогенез есть краткое повторение филогенеза» также входит в Закон системности, определяя при этом отдельные аспекты – аспекты динамические, что при развитии конкретного организма мы наблюдаем все фазы предыдущего исторического развития. Обратив ваше внимание на то, что все эти предыдущие ретрофазы в организме присутствуют, что дает нам статическую и динамическую компоненту Закона.
Статика «онтогенеза»
При столь красивом определении на практике все весьма просто. Все препараты, полученные из более древних компонент, действуют на более древние системы человека – в плане их исторического формирования.
Динамика онтогенеза
Препараты, полученные из «древних агентов», влияют на более «поздние» фазы заболевания. Так, например, обычный активированный уголь – Карбо Вегетабилис в гомеопатическом варианте – применяется ровно так же как активированный уголь в общей практике: он действует на новые и, стало быть, на острые фазы интоксикации. При интоксикации хронической следует применять Графит, основу которого составляет ровно тот же углерод, но в других «исторических рамках». Здесь следует просто уметь различать фазы заболевания.
Карбо Вегетабилис применяется при всех фазах острого отравления, будь то отравление пищевое, химическое или какими-либо токсико–агентами (алкоголь, большие дозы гомеопатии). При этом будут наблюдаться вполне функциональные симптомы: тошнота, головокружение, боли и так далее.
При интоксикации хронической мы легко пронаблюдаем наличие органических фаз, связанных с попыткой нормализации обмена – самодезинтоксикации организма. Здесь мы видим различные виды выделений общего плана, в том числе и «женские», а также различные группы кожных заболеваний, которые всегда говорят о хронической аутоинтоксикации. При обнаружении этой компоненты в любой патологии – патогенезе – применение Графита всегда дает очень хороший эффект.
Хотя базовым его определением является деформация ногтей по линии схожести с грибковыми заболеваниями – наличие «кожных поражений с растрескиваниями, из которых выделяется жидкость», что часто в клинике и путается
Закон временного подобия крайне важен в гомеопатии еще и потому, что существенно влияет на схему терапии, поскольку, как многие гомеопаты уже указывали, при правильно назначенном гомеопатическом лечении, мы пронаблюдаем все фазы хронического заболевания – изменение самочувствия конкретного пациента – в обратной временной динамике, когда после лечения Графитом – в случае кожных заболеваний – на смену этим кожным проявления приходят проявления по линии Арсена и так далее до полного излечения.
Другое дело, что при правильном лечении эти фазы можно наблюдать как своеобразные гомеопатические обострения, которые превращаются не в реальную болезнь – не стабилизируются, а быстро исчезают, но появление которых так или иначе отметит опытный гомеопат.
Здесь вообще возникает та сложность, что гомеопатические препараты всегда следует применять по оценке состояния на данный момент, поскольку действенность препарата как раз и определяется этой обратной клинической динамикой. Здесь может наблюдаться некое противоречие между принципом этиологическим и текущим состоянием, которого, на самом деле, не существует, поскольку, в более точном определении гомеопатический препарат следует назначать на этиологической основе, но с учетом развития этиологической фазы на текущий момент.
Поэтому для гомеопатии не существует форм нозологических, а существует лишь картина текущего патогенеза на этиологической основе, которая одна и составляет возможность проведения гомеотерапии на исцеление – ликвидацию не только симптоматики – страданий больного и самого корня заболевания, создание ситуации, при которой данный терапевтический эффект становится необратимым.
Надо сказать, что основную проблему составляет опыт, накопленный человеком в течение всей его жизни – потеря здоровья в биографии – этиологии пациента. При этом часто возникает то недоразумение, что отношение к медицине гомеопатической на приеме часто определяется результатами обычной практики, таким образом, что вполне «исцеленный пациент» воспринимает действие гомеопатии как обычные таблетки: сейчас болеть перестало, а потом может заболеть снова. Так вот, при правильно проведенном гомеопатическом лечении никакого «снова» не возникает, чему пациент, находящийся под постоянным наблюдением, бывает крайне удивлен. И речь идет только о дальнейшем развитии процессов гомеостаза – процессах изменения, старения и реагирования организма на текущие хлопоты и проблемы.
Это правило действует с одной лишь оговоркой: данная ситуация вполне определяется принципом этиологического лечения Ганнемана, так что все приобретенные заболевания, корень Бень–Му которых или жизненный принцип – этиология – находятся в пределах реальной жизни, могут быть исцелены полностью, то есть безвозвратно.
При патогенезе врожденном речь идет о том, что этиологически это заболевание уходит корнями в историю генеалогического древа семейства, в связи с чем тот самый принцип – причинность – становится мало доступен для традиционных гомеопатических методов. Здесь можно говорить о том, что при правильно проведенном гомеопатическом лечении можно добиться фаз устойчивой компенсации, при которых пациент будет ощущать себя вполне здоровым и не будет испытывать никаких затруднений по поводу существующего заболевания. Но раз причина не ликвидирована, значит может быть и рецидив.
С практической точки зрения после излечения приобретенных заболеваний человек становится совершенно свободным от всех видов лечения, в том числе гомеопатического. В случае заболеваний врожденных, после достижения фазы компенсации следует переходить на курс поддерживающей гомеопатии, которая противодействует рецидиву патогенеза.
Впрочем, в практической сфере обе эти ситуации мало чем отличаются друг от друга, поскольку при весьма существенной текущей нагрузке – социальной, семейной, экологической без гомеопатической поддержки – в плане гармонизации и «общей иммуностимуляции» – потеря здоровья происходит достаточно быстро. А будет ли терапия гармонизационной или в комплект будет добавлен еще один этиологический препарат – не суть важно.
