Творческие задания для обсуждения на круглом столе

1. Составить таблицу «Первоначальные и производные способы приобретения права собственности».

2. Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Назвать эти виды имущества со ссылкой на нормативные акты.

3. Разработать кластер (схему) «Основные источники возникновения права собственности граждан».

4. Составить перечень возможных нарушений права собственности и указать средства защиты от каждого из нарушений.

5. Выполнить, опираясь на ст, 302 ГК РФ, схему «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» по образцу: «истребование возможно» и «истребование невозможно» с указанием всех предусмотренных законом случаев (вариантов).

6. Составить проекты виндкационного и негаторного исков.

7. Напишите эссе на тему (по выбору) «Субъекты публичной собственности», «Самозащита гражданских прав и ее пределы».

8. Коллоквиум «Право собственности» по вопросам:

1. Понятие и виды общей собственности.

2. Понятие и содержание общей долевой собственности.

3. Особенности осуществления права общей долевой собственности.

4. Право общей совместной собственности граждан.

5. Общая характеристика права частной собственности граждан.

6. Объекты права собственности граждан.

7. Общая характеристика права частной собственности ЮЛ.

8. Право собственности отдельных видов ЮЛ.

9. Понятие права государственной и муниципальной собственности.

10. Субъекты публичной собственности.

11. Объекты публичной собственности.

12. Осуществление права государственной и муниципальной собственности.

13. Роль и значение личных неимущественных прав

14. Понятие личных неимущественных прав в гражданском праве

15. Критерии классификации личных неимущественных прав в гражданском праве

16. Виды личных неимущественных прав, регулируемых гражданским правом.

17. Осуществление личных неимущественных прав

18. Защита личных неимущественных прав

19. Понятие чести, достоинства и деловой репутации

20. Отличие гражданско-правовой защиты чести и достоинства от уголовно-правовой

21. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию

22. Распространение порочащих сведений

23. Способы восстановления чести, достоинства и деловой репутации

24. Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан

25.Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни граждан.

 

Правовые казусы:

№ 1. Сафонов перед отъездом в длительную командировку передал на хранение соседу Иванову свои ценные вещи, в том числе телевизор. В отсутствие Сафонова Иванов подарил телевизор Галкину. Возвратившись из командировки, Сафонов предъявил иск об истребовании телевизора.
В судебном заседании Галкин, возражая против иска, указал на то, что он не знал и не мог знать, что телевизор не принадлежит Иванову.
Решите дело.Изменится ли решение, если Иванов не подарил, а отдал телевизор в погашение своего долга Галкину.

 

№ 2. Прожив в браке более десяти лет, супруги Орловы решили расторгнуть брак и произвести раздел имущества. За время совместной жизни в браке они приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование, именные акции на имя мужа, домашнюю обстановку. На премию, полученную за хорошую работу, муж приобрел цветной телевизор. Кроме того, у мужа имелся жилой дом, полученный им до вступления в брак в порядке наследования. Дом этот впоследст­вии был существенно перестроен. При разделе имущества супруга про­сила учесть то обстоятельство, что их 15-летний сын будет жить с ней.

Как следует разделить имущество?

 

№ 3. 7 апреля 2005 г. у Рыбниковой украли корову. Почти через два года случайно выяснилось, что эту корову видели в соседнем селе у Столяровой. Столярова возвратить корову отказалась. 23 марта 2008 г. Рыбникова предъявила к Столяровой иск в суде. В судебном заседании Столярова объяснила, что ее родители подарили ей к свадьбе корову. Корова не давала молока и ее пришлось прирезать, а мясо продать. На вырученные деньги была куплена корова, которая и является в настоящее время спорной.

Как должен решить дело суд?

№ 4. В связи с предстоящей ликвидацией в добровольном порядке общества с ограниченной ответственностью «Мария» среди участников общества возник спор о порядке распределения имущества ликвидируемого общества. Участники, имеющие большую долю в уставном капитале общества, считают, что их имущественные интересы должны быть удовлетворены в первую очередь. За разъяснением они обратились в юридическую консультацию.

Дайте разъяснение.

№ 5. В связи с ликвидацией закрытого акционерного общества между акционерами и ЗАО возник спор. Акционерное общество соглашалось выплатить своим акционерам стоимость акций по рыночным ценам на момент ликвидации общества, а также и прибыль, полученную обществом на этот же момент. Акционеры настаивали на получении также части имущества общества, которая составляет общую долевую собственность.

Решите спор. Имеют ли участники акционерного общества вещные права на имущество, переданное ими в уставной капитал?

№ 6. Учреждение, состоящее на бюджете субъекта РФ и имеющее, в соответствии с Уставом, право заниматься предпринимательской деятельностью, получило в 2009 г. доход от такой деятельности в сумме 2 млн. руб. В связи с тем, что в числе работников учреждения имеются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, возник вопрос: вправе ли учреждение приобрести за счет полученных доходов квартиры и передать их в собственность работникам учреждения?

Дайте разъяснение.

№ 7. За неисполнение денежного обязательства Рыбкин был обязан по решению районного суда выплатить Сухову 40000 руб. Поскольку другого имущества, достаточного для покрытия долга, у Рыбкина не было, суд принял решение обратить взыскание по долгу Рыбкина на его долю в уставном капитале ООО «Факел». Ответчик обжаловал решение суда. При этом он указал, что:

1) в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников;

2) обращение взыскания на долю участника ООО повлечет за собой уменьшение уставного капитала ООО и, следовательно, нарушение прав и законных интересов других участников, а также кредиторов ООО «Факел».

Законно ли решение районного суда? Как следует поступить участникам общества, чтобы не допустить продажи доли, принадлежащей Рыбкину, с публичных торгов?

№ 8. В связи с внесением прокурором города представления в суд о ликвидации тоталитарной религиозной организации «Свет с Востока», учредители этой организации обратились с жалобой к Генеральному прокурору на неправильные действия прокурора города, который в своем представлении предлагал обратить в доход государства все имущество религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов. При этом учредители организации «Свет с Востока» показали, что источники формирования имущества религиозной организации были законные, т. к. они состояли из:

1) регулярных поступлений от учредителей;

2) добровольных пожертвований;

3) других, не запрещенных законом поступлений.

Обоснована ли жалоба учредителей религиозной организации?

№ 9. По распоряжению председателя сельскохозяйственного кооператива «Заря» часть оборудования маслобойни, принадлежащей кооперативу, была продана маслобойному заводу. Когда сотрудники завода приехали за этим оборудованием, правление кооператива отказалось его выдать. Завод предъявил иск к кооперативу. Кооператив, возражая против иска, ссылался на то, что председатель кооператива не вправе был заключать такую сделку, так как оборудование относится к основным фондам, а право распоряжения основными фондами в силу п. 2 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» принадлежит общему собранию членов кооператива.

Какое решение должен вынести суд?

 

Нормативные акты

1. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06 окт. 2003 г. № 131 – ФЗ. Последняя редакция от 14.10.2014 г. № 307-ФЗ // Рос. газ. – 2014. – 17 окт.; Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 42. Ст. 5615.

2. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 № 178 – ФЗ.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Дополнительная литература

1. Ахметьянова З. А. О содержании вещных прав [Текст] / З. А. Ахметьянова // Российская юстиция. — 2010.— № 1.— С. 21-23.

2. Багаев В. А. Приобретательная давность как первоначальный способ приобретения права собственности / В. А. Багаев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2010.— № 1.— С. 73-93.

3. Белов В. А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) / Белов В. А. // Законодательство. – 2008. – № 1. – С. 11-21.

4. Белов В. А. Права пользования чужой вещью / В. А. Белов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2010.— № 1.— С. 6-57.

5. Гаврилов Е. В. Понятие и признаки права собственности: комплексный подход. // Законодательство и экономика, 2010, № 11.

6. Германов А. В. От пользования к владению и вещному праву. – М.: Статут, 2009. – 466 стр.

7. Грибанов В. П. Осуществление и защита граджанских прав. – М.: Стандарт, 2001. С. 104 – 213.

8. Гришаев С. П. Соотношение права собственности с правом хозяйственного ведения и оперативного управления [Текст] / С. П. Гришаев // Гражданин и право. — 2010.— № 1.— С. 81-87.

9. Емелькина И. А. Вещные «ожидаемые права» в гражданском праве России и зарубежных стран. // Вестник гражданского права, 2010, № 6.

10. Живихина И. Б. Формы защиты права собственности [Текст] / И. Б. Живихина // Гражданское право. — 2010.— № 1.— С. 26-33.

11. Захаров Д. Е. К вопросу о праве собственности на животный мир [Текст] / Д. Е. Захаров // Российский юридический журнал. — 2010.— № 3.— С. 130-131.

12. Зрилова Е. Правовые институты регулирования экономических отношений собственности / Е. Зрилова // Право и экономика. — 2010.— № 2.— С. 32-41.

13. Илюшина М. Н. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения [Текст] / М. Н. Илюшина, С. Ю. Чашкова // Законы России. — 2010.— № 3.— С. 25-33.

14. Кархалев Д. Н. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности. – Уфа: БашГУ, 2004.

15. Киминчижи Е.Н. Участие недееспособных лиц в правоотношениях собственности. // Юрист, 2010, № 12.

16. Кияшко В. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков [Текст] / В. Кияшко // Право и экономика. — 2010.— № 1 — С. 63-67.

17. Конушкина А. А. К вопросу о продаже земельных участков, не принадлежащих продавцу на праве собственности: проблемы правового регулирования // Вестн. том. гос. ун-та. – 2012. – №354. с.125-127.

18. Коротких О. А. К вопросу о понимании права собственности / Коротких О.А. // Российский судья. – 2008. – № 1. – С. 28-29.

19. Крайнова Т. К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Закон. 2006. № 10.

20. Краснова С. А. Вещные иски титульных владельцев//ЖРП. 2004. № 9

21. Новик В. В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода // ЖРП. 2003. № 2.

22. Полозов В. Н., Ионова Е. В. О состоянии понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. № 11.

23. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. – М.: Статут, 2008. – 731 стр.

24. Рыбаков В.А. О субъектах индивидуального типа собственности. // Гражданское право, 2008, № 1.

25. Рыженков А.Я., Черноморец А. Е. К теории права собственности юридических лиц производственного характера. // Гражданское право, 2008, № 3.

26. Савин Р. А. Исковые формы защиты приобретательной давности и права собственности на спорный земельный участок. // Гражданское право, 2010, № 3.

27. Серова О. А. Понятие «форма собственности» в гражданском праве России [Текст] / О. А. Серова // Гражданское право. — 2010.— № 1.— С. 38-40.

28. Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: Статут, 2004.

29. Слепнев Е.Л, Право собственности муниципальных образовании. –Уфа: БашГУ, 2003.

30. Соловьев В. Н. Современное учение о типах, формах и видах права собственности (научная дискуссия) [Текст] / В. Н. Соловьев // Гражданское право. — 2010.— № 2.— С. 21-27.

31. Сороковая Е. А. Институт права собственности в конституциях стран Латинской Америки. // Юридический мир, 2009, № 12.

32. Тархов В. А., Соловьев В.Н., Рыбаков В. А. Тип собственности в системе собственности (цивилистический аспект). // Гражданское право, 2008, № 3.

33. Тужилова – Орданская Е. М. Понятие и способы защиты прав на недвижимое имущество.- М., 2007.

34. Тужилова – Орданская Е. М. Проблемы зашиты прав на недвижимое имущество в гражданском праве России. – М., 2007.

35. Тузов Д. О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник РФ. 2002. № 4.

36. Туманов Д. А., Алехина С. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска. // Журнал российского права, 2009, № 12.

37. Фоков А. П. Собственность и право собственности в России и Англии (сравнительно-правовое исследование). // Гражданское право, 2008, № 1.

38. Фоков А. П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящемся в общей долевой и совместной собственности // Юрист. 2003. № 10, 11.

39. Шатихин Н. В. Вещно-правовая природа иска о признании права собственности. // Адвокатская практика, 2008, № 6.