Акты КС РФ. Судебная практика

 

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. МАРИНИЧЕВОЙ, А.В. НЕМИРОВСКОЙ, З.А. СКЛЯНОВОЙ, Р.М. СКЛЯНОВОЙ И В.М. ШИРЯЕВА.

 

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ.

 

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

 

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

 

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 14 марта 2014г. «О свободе договора и ее пределах».

 

6. ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 ноября 2013 г. N 8498/13.

 

 

Список литературы

 

1. Басин Ю.Г. Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971. С. 3-11.
2. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. С-ПБ. 2000.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
4. Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990.
5. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. С-Пб, 2001.
6. Ровный В.В. Конкуренция исков в российском гражданском праве: теоретические проблемы защиты гражданских прав. Иркутск, 1997.
7. Стоякин Г.Я. Правовосстановительные санкции как меры защиты субъективных гражданских прав // Гражданское право и способы его защиты: сб. научн. Трудов СЮИ. Вып. 33. Свердловск. 1974.
8. Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

9. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. В сб. «Актуальные проблемы гражданского права». М., 1998

10. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002. С. 134-143

 

Вопросы по теме:

 

1. Понятие защиты гражданских прав. Защита и охрана гражданских прав.

 

1. Предмет защиты.

2.1. Субъективное гражданское право.

2.2. Законные (охраняемые законом) интересы.

 

1. Формы защиты гражданских прав.

 

3.1. Юрисдикционная форма защиты.

3.1.1. Общий (судебный) порядок защиты.

3.1.2. Специальный (административный) порядок защиты.

 

3.2. Неюрисдикционная форма защиты.

3.2.1. Самозащита права (в том числе необходимая оборона, крайняя необходимость).

3.2.2. Меры оперативного воздействия (оперативные санкции).

 

1. Способы защиты гражданских прав.

4.1. Понятие способа защиты.

4.2. Выбор способа защиты. Проблема конкуренции исков.

4.3. Меры защиты и меры ответственности.

4.4. Конкретные способы защиты, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ.

4.5. Иные способы защиты.

 

Методические указания

1. При рассмотрении вопроса о защите гражданских прав прежде всего следует определиться с понятием защиты гражданских прав, выработанным в доктрине. При этом следует обратить внимание на разграничение данного понятия и понятия охраны гражданских прав.

 

1. В науке выделяется понятие предмета защиты, куда входят субъективные гражданские права, а также законные (охраняемые законом) интересы. При этом следует обратить особое внимание на дискуссионность при определении указанных явлений.

 

1. Действующее законодательство предоставляет субъектам гражданского права две формы защиты гражданских прав: юрисдикционную и неюрисдикционную. Следует четко определиться, что понимается под указанными формами, и какие они имеют разновидности.

 

1. В ст. 12 ГК РФ указан перечень способов защиты гражданских прав. Необходимо запомнить, что указанный перечень не является исчерпывающим. Кроме того, следует обратить внимание на критические замечания, высказанные в отношении данного перечня в доктрине.

 

1. Вопрос о выборе конкретного способа защиты является одним из самых актуальных при рассмотрении данной темы. Прежде всего необходимо определиться, кто выбирает способ защиты, и если это управомоченное лицо, то какими ограничениями оно связано при таком выборе.

 

1. И наконец, следует четко различать среди мер, установленных в ст. 12 ГК РФ, меры защиты в узком смысле и меры ответственности. Здесь необходимо понять, чем они отличаются и какое это имеет правовое значение.

 

 

Модельная задача.