Земли чуть больше, чем платит сам фермер (если фермер
Сам арендует ферму), но конечный результат будет тем же и будет
означать максимизацию ценности производства"3.
Если нет ответственности за ущерб, размещение ресурсов оказывается
Таким же, как и раньше. Различие состоит лишь в том,
что теперь платежи будет осуществлять фермер. Однако "конечный
Результат (который максимизирует ценность производства) не
Зависит от правовой позиции, если предполагается, что ценовая
система работает без издержек"4. При нулевых трансакционных
Издержках и у фермера, и у скотовода будут экономические стиму-
1 Коуз Р. Фирма, рынок и право. С. 85—86. 2 Stigler G. The Theory of Price. N. Y.: Macmillian Co, 1966. P. 113. 3 Коуз Р. Указ. соч. С. 90. 4 Там же. С. 92.
Глава 13. Институциональные аспекты рыночного хозяйства
Лы увеличения ценности производства, так как каждый из них получит
Свою долю в приросте дохода. Однако при учете трансакцион-
Ных издержек желаемый результат может быть и не достигнут. Дело
В том, что высокая стоимость получения необходимой информации,
Ведения переговоров и судебных дел может превысить возможные
Выгоды от заключения сделки. К тому же при оценке ущерба не
Исключены значительные различия потребительских предпочтений
(например, один оценивает тот же самый ущерб гораздо больше, чем
Другой). Чтобы учесть эти различия, в формулировку теоремы Коу-
За позднее была введена оговорка относительно эффекта дохода.
Экспериментальные исследования показали, что теорема Коу-
За верна для ограниченного числа участников сделки (двух-трех).
При возрастании численности участников резко увеличиваются
Трансакционные издержки, и предпосылка об их нулевом значении
Перестает быть корректной.
Любопытно отметить, что теорема Коуза доказывает значение
трансакционных издержек "от противного". В реальной действительности
Они играют огромную роль, и удивительно то, что неоклассическая
Экономическая теория до недавнего времени их совсем
Не замечала.
Теорема Коуза помогает выработать правильную
Стратегию в борьбе с загрязнением
Окружающей среды.
Эффективная политика в области контроля за загрязнением
Окружающей среды — это такая политика, которая позволяет
Сбалансировать предельные общественные выгоды контроля
С предельными общественными издержками, необходимыми для
Его проведения в жизнь. Пересечение кривой предельных общественных
Выгод MSB с кривой предельных общественных издержек
MSC позволяет определить эффективный для данного общества уровень
вредных выбросов (рис. 13—3). Дело в том, что по мере снижения
Процента загрязняющих окружающую среду выбросов предельные
Социальные затраты, резко возрастают, поэтому каждый дополнительный
Процент снижения обходится все дороже и дороже.
Борьба с загрязнением
Окружающей среды
Предельные выгоды
И предельные
Издержки
MSCl
MSB
*~ Уровень
0 Q8 100 выбросов (%)
Рис. 13—3. Определение эффективного уровня выбросов
Внешние эффекты. Теорема Коуза 429
Существуют три основных пути сокращения вредных выбросов
В окружающую среду 1) установление норм или стандартов по
вредным выбросам; 2) введение платы за выбросы; 3) продажа временных
Разрешений на выбросы.
Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) —
Это установленные законом пределы концентрации вредных веществ
В промышленных отходах.
Такие стандарты приняты во многих странах. В США, например,
За их выполнением следит Управление по охране окружающей
Среды. Превышение установленных правительственными органами
Стандартов влечет крупный штраф или уголовное наказание.
Практика установления стандартов имеет, однако, свои очевидные
Недостатки. Прежде всего они разрешают в определенных
Пределах бесплатно сбрасывать вредные вещества. При установлении
